Слушание по делу техника Приморского океанариума Романа Фадеева, обвиняемого в причинении вреда чести, достоинству и деловой репутации Национальному научному центру морской биологии, состоялось сегодня, 16 марта, в Первореченском районном суде Владивостока. На нем адвокаты Фадеева ходатайствовали о передаче дела в Арбитражный суд края и привлечении в качестве третьего заинтересованного лица Facebook, сообщает ИА PrimaMedia.
Во Владивостоке начали судить техника, вскрывшего "правду" о Приморском океанариумеПредварительное слушание дела по иску от центра морской биологии к одному из своих сотрудников — технику (помощнику тренера) Роману Фадееву — состоялось 1 февраля. В октябре 2016 года в соцсети Facebook он разместил публикацию, в которой рассказывал о ненадлежащем уходе за морскими млекопитающими. В частности, что рыба, которую привозят для корма животных, далеко не всегда свежая, и что система жизнеобеспечения при запуске океанариума функционировала не идеально.
Поскольку по независящим от суда причинам уведомление о проведении февральского слушания Фадеев получил лишь 25 января, а возможность ознакомиться с материалами дела и вовсе 31-го, слушание было перенесено на март. На сегодняшнее заседание Роман Фадеев не пришел, но его интересны представляли два адвоката, одно из ходатайств которых повеселило присутствующих.
Сперва адвокаты попросили прекратить производство по делу в Первореченском суде и передать его в арбитражный, поскольку за пребывание в океанариуме взимается плата и, следовательно, это компетенция другой инстанции.
— Деятельность Приморского океанариума связана не только с научно-исследовательской работой в области живых организмов и животно-растительного мира, но и с непосредственным извлечением прибыли от предоставления экскурсионно-туристических услуг. Таким образом, публикация нашего подзащитного могла нанести финансовый урон деятельности океанариума, что говорит об экономическом составе спора. Учитывая это и то, что учреждения в РФ вправе заниматься экономической или предпринимательской деятельностью, несмотря на то, что она может быть не указана как основная, полагаем, что дело нужно передать на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края, — заявил адвокат.
Суд заявление защиты не удовлетворил, поскольку в арбитраже рассматриваются дела о защите чести и деловой репутации в сфере предпринимательской и экономической деятельности, а суть рассматриваемого дела находится вне этой юрисдикции, поскольку Приморский океанариум — часть федерального научного учреждения.
После того, как в первом ходатайстве адвокатам Романа Фадеева отказали, они заявили второе — привлечь в качестве третьего заинтересованного лица соцсеть Facebook.
— В случае если суд постановит опровергнуть информацию, которую истец называет порочащей и не отвечающей действительности, СМИ также будут обязаны удалить данные сведения по заявлению потерпевшего. Другими словами, такое решение суда будет возлагать обязанности и затрагивать интересы третьего лица, не имеющего самостоятельных требований. Поскольку статья размещена в социальной сети, просим привлечь к делу в качестве третьего лица Facebook, — заявил второй адвокат.
Представители истца также выразили протест по данному ходатайству, аргументируя тем, что интересы и права Facebook никак делом не затрагиваются.
— Нет никаких подтверждений того, что Facebook зарегистрирован как средство массовой информации. Кроме того, исходя из соглашения, заключаемого между соцсетью и всеми ее пользователями, последним принадлежат все права на информацию, которую они публикуют на Facebook. В соглашении отмечается, что пользователи могут контролировать ее распространение через настройки конфиденциальности и настройки приложения. Таким образом Facebook не имеет никакого отношения к информации, опубликованной ответчиком, — пояснила представитель океанариума.
В отличие от первого ходатайства, на ответ по которому у суда ушло порядка 40 минут, отказ на второе заявление последовал в течение 10 минут. Далее стороны озвучили свои позиции и обменялись вопросами по делу. В связи с отсутствием ряда документов адвокаты Фадеева попросили отложить слушание.
Последнее прошение судья удовлетворила, но вынесла замечание в адрес ответчика:
— Суд делает замечание ответчику по злоупотреблению правом, поскольку по его же ходатайству Фадееву было предоставлено достаточно времени для подготовки к сегодняшнему заседанию. Однако его позднее обращение к юристам вновь повлекло затягивание рассмотрения дела по существу.
Следующее заседание состоится 26 апреля.
Напомним, за последние три года зафиксировано не менее 14 подтвержденных случаев гибели морских млекопитающих, которые содержались в Приморском океанариуме. Это моржи, сивучи, дельфины, белухи и другие. Одними из последних стали сивуч Старк и два дельфина-белобочки. По фактам их гибели Следственный комитет края расследует два уголовных дела.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Завершена первая экспертиза тел погибших в Приморском океанариуме дельфинов
