Суд отказал в восстановлении на работе воспитателю, осужденной за жестокое обращение с детьми в Амурской области. Прокуратурой Амурской области при рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда апелляционной жалобы на решение суда о восстановлении на работе дано заключение об отказе в удовлетворении жалобы, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе региональной прокуратуры.
Судом установлено, что С. обратилась в Зейский районный суд с иском о восстановлении на работе в качестве воспитателя в Зейском социальном приюте для детей "Солнечный", которая была уволена из данного приюта в связи с уголовным преследованием за преступление в отношении несовершеннолетних воспитанников приюта.
Так, 21 июня 2012 года приговором мирового суда С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, соединенное с жестоким обращением).
Установлено, что в мае 2009 года за незначительную провинность на виду у всех воспитанников приюта, воспитатель С. привязала клейкой лентой - "скотч" малолетнего мальчика, 2002 года рождения, связала ему руки и заклеила рот.
В апреле 2010 года отказавшегося есть малолетнего ребенка, 2004 года рождения, она заставила употреблять пищу, стоя у стола для грязной посуды, рядом с отходами пищи.
В июле 2010 года малолетнюю девочку, 2005 года рождения, заставила в присутствии других воспитанников приюта, одеть на голову мокрые трусики и вывела на улицу голой..
Кроме того, в декабре 2010 года взяла за голову малолетнего мальчика, 2006 года рождения и его лицом вытерла разлитую ребенком на столе воду с краской.
Считая увольнение незаконным и желая восстановиться на работе, С. обратилась с исковым заявлением в суд.
22 ноября 2012 года решением Зейского районного суда ей было отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе.
Не согласившись с решением суда, она направила апелляционную жалобу в Амурский областной суд.
28 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда согласилась с позицией прокурора, участвующего в деле, о законности решения суда, оставила решение суда без изменения,а жалобу без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
