Адвокаты, представляющие юрлицо в деле "АвтоВлада" в Приморье, вполне могут "вести свою игру", пользуясь сложностью и несовершенством российского законодательства. При этом в соответствии с действующими в России законами можно попытаться оспорить любую сделку или договор, и это часто ведет к злоупотреблениям. В случае же со спором компании "АвтоВлад" и граждан-физлиц суд должен детально во всем разобраться и вынести решение в рамках гражданского права. Такую точку зрения в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал заведующий коллегией адвокатов "Фокс" адвокатской палаты Приморского края Андрей Беловодский.
Напомним, что в редакцию РИА PrimaMedia обратились граждане, которые предполагают, что в действиях компании ООО "АвтоВлад" (ОГРН 1122543023129, ИНН 2543018188) может присутствовать недобросовестность при ведении деятельности.
По их словам, в 2013 году они заняли фирме 3,5 млн рублей. Сергей Гринев, являющийся на тот момент директором ООО "АвтоВлад", оформил договор займа. В этом же году господин Гринев рассчитался со своими кредиторами: в счет погашения задолженности по обоюдному соглашению фирма оплатила им приобретение двух автомашин.
Однако в 2014 году у ООО "АвтоВлад" сменился директор, она перебралась в другой регион, пополнилась еще одним учредителем и встала на учет в налоговом органе Краснодара. А в суд неожиданно поступило требование вернуть долги за автомобили. Но дело было проиграно, суд встал на сторону граждан.
Тем не менее, компанию "АвтоВлад" это не остановило, и в суд прилетел новый иск о взыскании неосновательного обогащения.
Гринев впоследствии пояснил в своем обращении в суд, что претензий к гражданам-кредиторам не имеет и все расчеты произведены в полном объеме. Все судебные претензии были, как минимум, не понятны кредиторам. Ведь не мог же Штыков И.С., выступающий от имени ООО "АвтоВлад", не знать истинную причину взаиморасчетов? Тем не менее, в суд пошли, надеясь на порядочность и добросовестность своих бывших должников. Ведь когда граждане занимали деньги компании, то договор займа, оформленный в письменном виде, остался на руках у директора ООО "АвтоВлад". Однако в итоге суд вынес решение в пользу "АвтоВлада" и постановил взыскать с граждан всю сумму за автомобили.
После такого неожиданного решения уже бывший директор Сергей Гринев не только занял активную позицию, но и передал ответчикам оригинал договора займа, а также направил в суд через свое доверенное лицо заявление, разъясняющее суть спора. При этом необходимо отметить, что хотя Гринев уже и не являлся руководителем ООО "АвтоВлад", он, тем не менее, был мажоритарным участником с 80% доли в уставном капитале. Но все указанные доводы по неизвестной причине не были приняты и оценены судом апелляционной инстанции.
С учетом пояснений от Гренева, направленных в суд, складывается впечатление, что позиция представителя Штыкова не была согласована с бывшим генеральным директором и мажоритарным владельцем компании.
Редакция РИА PrimaMedia попросила заведующего коллегией адвокатов "Фокс" адвокатской палаты Приморского края Андрея Беловодского прокомментировать эту правовую коллизию.
- Адвокатам в уголовном процессе прямо запрещено законом вставать против мнения своих клиентов. Юристы же в гражданских делах, напротив, могут действовать по доверенности от предприятия и, несмотря на точку зрения руководства предприятия, занимать противоположную позицию. Конечно, любой такой специалист может нанести урон имиджу профессии. Тем не менее, одна овца не портит все стадо, - подчеркнул Андрей Беловодский.
Заведующий коллегией адвокатов "Фокс" также отметил, что в России в принципе юристы могут попытаться оспорить любую сделку или договор, и этим действительно приводит зачастую к злоупотреблениям.
- Обычно бывает так: заключили сделку, прошло какое-то время, почесали затылок и говорят: "Заключили-то неправильно, незаконно, а давайте-ка мы ее расторгнем". И пошли расторгать. Причем, сделку под тем предлогом, что она заключена с ошибками, можно попытаться оспорить любую: тот же денежный займ, как в случае с "АвтоВладом", куплю-продажу квартиры, лизинг. Этим могут воспользоваться откровенные мошенники, они только этим и пользуются - несовершенством законодательства, - заявил Андрей Беловодский.
Кстати, после нескольких месяцев нахождения в Краснодаре у "АвтоВлада" мало того что поменялся директор, так компания сразу после судебных решений ликвидировалась через слияние с другой фирмой уже в другом регионе.
Но самое странное то, что в налоговый орган предоставлялись решения учредителей, один из которых проживал в это время во Владивостоке. В начале марта 2015 года бывший гендиректор и учредитель предприятия Сергей Гринев умер. Ликвидация компании произошла через два месяца, в мае. В курсе ли были наследники Гринева об этом – этот вопрос еще предстоит выяснить правоохранительным органам. А так же и то, какова степень участия судебных представителей "АвтоВлада" во всех этих, мало сказать, странных "путешествиях" компании.
Корр. РИА PrimaMedia попытался связаться с новым генеральным директором "АвтоВлада", чтобы прояснить ситуацию с поданным иском по незаконному обогащению, однако сделать этого не удалось.
Судя по открытым данным из ЕГРЮЛ, новым генеральным директором предприятия являлся Олег Викторович Юданов. Корр. РИА PrimaMedia удалось установить, что на него только во Владивостоке оформлено 30 компаний. Обзвонив ряд фирм, корр. выяснил, что их юридические адреса, как правило, указаны как квартиры в обыкновенных многоэтажках, а большинство предприятий уже ликвидировано.
Для прояснения вопросов с деятельностью ныне не существующей фирмы ООО "АвтоВлад" РИА PrimaMedia обратилось в соответствующие органы правопорядка. И редакции пришел ответ от Инспекции федеральной налоговой службы №4 по городу Краснодару.
Оказалось, что 30 апреля 2015 года в связи с изменением адреса местонахождения ООО "АвтоВлад" сняли с налогового учета в Краснодаре. Компания "вернулась" в родное Приморье и "прописалась" в одном из домов на ул. Тунгусской во Владивостоке. Стоит ли говорить, что это очередная квартира в обычной многоэтажке.
Напомним, что председатель общественного совета предпринимателей Приморского края Юлия Пак считает, что фирмами-однодневками должны заниматься налоговые и правоохранительные органы. При этом работа стоящих на страже закона должна быть комплексной: контролирующие органы обязаны работать сообща, координировать друг с другом проверки.
РИА PrimaMedia продолжает серию материалов в рамках проекта "Деньги и тени", посвященного нечестным правилам игры в бизнесе. В проекте журналисты, эксперты, практикующие юристы и представители госструктур рассказывают о проявлениях "серого" и "черного" в экономике и общественной жизни Приморья.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Дело "АвтоВлада" в Приморье: темное прошлое и туманное будущее
Дело о "незаконном обогащении" кредиторов "АвтоВлад" в Приморье идет на кассацию
Фирмами-однодневками Приморья должны заниматься налоговая и правоохранители - Юлия Пак
