"Приморский кондитер" обратился с письмом к первому вице-премьеру Игорю Шувалову с просьбой поддержать законопроект, который позволит сделать советские кондитерские бренды общедоступными. Поводом для этого стала "война фантиков": права на использование советских брэндов отстаивают краевое предприятие и группа "Объединенные кондитеры" из Москвы, сообщает РИА PrimaMedia.
Письмо от краевого предприятия "Приморский кондитер" было направлено в адрес первого вице-премьера Игоря Шувалова. В правительство этот документ поступил 9 января.
Стоит отметить, что это уже не первое обращение в верхние эшелоны власти. На сайте "Приморского кондитера" размещено коллективное письмо президенту Владимиру Путину с просьбой разрешить пользоваться советскими кондитерскими брендами всем производителям. По словам юриста приморского предприятия Олега Карькова, за этим письмом ничего не последовало. Ответ оказался весьма расплывчатым и в тоже время конкретным – "Разбираемся в соответствии с законодательством".
Не остались в стороне и приморские депутаты, Законодательное собрание Приморского края прошлым летом внесло в Госдуму законопроект , которым предлагается вернуть в "коллективную собственность" бренды, рожденные в СССР. Спустя полгода никакой реакции пока не последовало. То ли лоббируются чьи-то интересы, то ли тема не так значительна в масштабах страны?
Как пишет "Российская газета", борьба вокруг советских товарных знаков развернулась после отмены нормы, действующей до 2007 года: она позволяла производителю, выпускающему продукцию под таким брендом до 1992 года, и дальше безвозмездно использовать названия. Но 7 лет назад такая норма была отменена, и нынешний Гражданский кодекс РФ позволяет правообладателю признавать контрафактными товары, этикетки и упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. А значит, и предъявлять компаниям, которые используют такие бренды, претензии в двукратном размере стоимости товаров.
Так, например, компания "Приморский кондитер" получила иск на сумму 210 млн рублей компенсации за использование 41 товарного знака "Объединенных кондитеров". Сумма всех исков "Объединенных кондитеров" к региональным производителям достигает 3 млрд рублей. При этом с самой группой компаний судилась и норвежская Orkla, под контролем которой в России работают санкт-петербургская Кондитерская фабрика имени Крупской и кондитерское объединение "Сладко" ("Оркла Брэндс Россия"), по целому ряду советских брендов и их производных (например, "Белочка" и "Аленка").
Напомним, что эта тема стала предметом обсуждения российских депутатов в Госдуме в 2009 году. Тогда председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Валентин Денисов подчеркнул, что "основной проблемой отрасли являются устаревшие требования нормативной документации на кондитерские изделия (ГОСТы, ОСТы, ТУ), в целях замены которых и возникла необходимость принятия соответствующего техрегламента – так называемой "конституции для кондитеров".
Президент Ассоциации предприятий кондитерской промышленности Сергей Носенко отметил, что важным вопросом является гарантия качества выпускаемой продукции, что достигается применением новейших технологий на современных высокомеханизированных производственных линиях.
"Российская газета" цитируя г-на Носенко, пишет: "передача в общее пользование просто уничтожит советские бренды. "Объединенные кондитеры" годами вкладывались не только в качество продукта, но и установку коммуникации с потребителем. Это требует постоянных инвестиций. Мы предлагали компании владение брендом через ассоциативный орган, но никто не хочет вкладываться в продвижение, все хотят только паразитировать на уже раскрученном товарном знаке".
Напомним, что в одном из судебных заседаний прозвучало, что "Приморский кондитер" предпринимал попытки заключить лицензионный договор, но правообладатель бренда – "Объединенный кондитер" отказал, т.к. именно он решает, кому давать лицензии, а кому нет, и по каким основаниям. Из этого можно сделать вывод, что "Примкондитер" в этот перечень партнеров не входит.
В марте в Арбитражном суде Приморского края должно состояться очередное судебное заседание. Приморскому центру сертификации предстоит озвучить – действительно ли схожи фантики и названия, которые использует при производстве продукции "ПК".
