КПРФ готова в сложных экономических условиях руководить Приморьем, да и страной, в целом. В партии для решения государственных задач достаточно высококлассных специалистов. Об этом в интервью РИА PrimaMedia рассказал депутат Законодательного собрания Приморского края (ЗС ПК), первый секретарь ЛКСМ РФ Анатолий Долгачев. Парламентарий рассказал о том, какой видит политику в области национальных отношений и воспитания молодежи, почему коммунисты не поддерживают реформу МСУ, а также объяснил, почему фракция КПРФ голосовала против ряда законопроектов в ЗС.
- Анатолий Николаевич, в Приморье идет реформа местного самоуправления. Принято решение о том, чтобы в городских округах отказаться от прямых выборов мэров и ввести везде сити-менеджеров. И в муниципальных районах тоже не будет прямых выборов мэров. Ваша позиция относительно внедрения института сити-менеджеров. Эффективно ли это?
- Позиция такая, что тактика партии "Единая Россия" меняется как флюгер. Сегодня ветер на Запад подует, они туда поворачиваются. Завтра – на Восток, и они туда же. Если в целом проследить отношение власти к этому вопросу, правящей партии, ее представителей, то изначально они говорили о том, что должен народ избирать своих руководителей, то есть мэров, губернаторов и т.д. Еще один показательный пример. В свое время была смешанная система на выборах в Госдуму: половина депутатов избиралась по одномандатным округам, половина – по спискам. Потом от этой системы отказались и ввели только партийные списки. А теперь снова вернули систему, где половина – по спискам, половина – по одномандатным округам.
В местном самоуправлении сейчас возвращаются к системе, когда будут назначать руководителей муниципальных округов, создавать так называемых сити-менеджеров, непосредственно руководителей города. Я категорически против этого, потому что, во-первых, избирать должно население. Второе. Сегодня говорят, что сити-менеджеры – специалисты. Но специалист специалисту рознь. Если раньше было руководство: первый секретарь горкома партии или председатель исполнительного комитета - горисполкома, то и первый секретарь горкома партии был хозяйственник, как правило, прекрасно разбираясь не только в политических вопросах, но и в экономических. То есть он прекрасно понимал вопросы руководства города. Они проходили соответствующую подготовку, высшую партийную школу должны были закончить.
Сегодня я не вижу необходимости в том, чтобы нанимать отдельных специалистов, пускай даже с дипломами государственного и муниципального управления или какими-то профильными специальностями. Глава города для того и избирается, чтобы создать профессиональную команду, которой он будет непосредственно руководить. Жители, которые приходят на выборы и голосуют, – тоже не глупые люди. Они явно не будут голосовать за того, кто не сможет создать команду и выполнить те обещания, которые дает избирателю.
Поэтому опять же создается элемент борьбы. Может так получиться, что жители изберут одного представителя, пускай даже представителя оппозиции. Он станет главой города. А главой администрации комиссия назначит представителя совсем других политических сил. И такое нередко бывает. Начинается борьба между этими двумя представителями – руководством города и Думы. Эта борьба ни к чему хорошему не приведет, кроме как к коррупции, откатам, различному лоббизму и т.д. Поэтому я категорически против этого закона.
- Эксперты считают, что таким образом выхолащивается местное самоуправление. Разделяете такое мнение?
- Конечно, выхолащивается. Если раньше избирались советы депутатов, то там были труженики сельского хозяйства, рабочие, шахтеры, заслуженные люди и т.д. А сегодня как у нас избирают? Сегодня в думах у нас большинство представителей – это представители бизнес - элиты. Они проходят туда, чтобы лоббировать определенные свои экономические интересы. Те главы, которых депутаты будут своим большинством назначать, это люди, которые будут им помогать в этом лоббизме. А если население изберет человека, то это будет самостоятельный и независимый человек.
- Анатолий Николаевич, ваши соратники выступали с идеей установить памятник Сталину во Владивостоке. На какой стадии сейчас находится этот вопрос и зачем, на ваш взгляд, нужен городу монумент?
- Я считаю, что, безусловно, памятник должен быть. Потому что это поддерживает определенная категория граждан. С инициативой выступила целая группа ветеранов Великой отечественной войны, члены организации "Дети войны", люди жили во время войны с именем Сталина на устах, шли в бой, на смерть с его именем и их инициатива понятна. Коммунисты, например, никогда не выступали против установления памятников жертвам политических репрессий, потому что действительно мы понимаем, что были перекосы, были и невинные люди осуждены и т.д.
У каждого человека должно быть место, куда он мог бы прийти, поклониться, положить цветы, помолчать, подумать. Для многих граждан нашей страны, в том числе и для жителей Приморского края, Сталин – это великий человек, под руководством которого мы победили в Великой Отечественной войне, создали ядерный щит, атомную бомбу, фактически подняли из руин страну за короткое время – за 10 лет, построили больше 6 тысяч заводов, с чем мы и встретили войну.
Даже если по различным опросам посмотреть, то Сталина многие поддерживают. Но памятника ему нет. Хотя совсем не давно такой памятник установили в Якутске. Очень многие памятники, которые были убраны или снесены в период десталинизации Хрущева, сейчас стоят в музеях, в том числе в музее им. Арсеньева. Поэтому я к этой инициативе отношусь положительно, и уверен, что памятник поставят. С другой стороны, надо следить за тем, чтобы никто не осквернял памятники истории, потому что они отображают определенный период истории нашей страны, определенную судьбу государства.
- А насколько часты сегодня такие случаи вандализма?
- Примеров, к сожалению, не мало. В Новосибирске недавно осквернили памятник Ленину, выкрасили в желто-синий цвет, как флаг Украины. Тут же рядом осквернили памятник Катюше, покрасили оружие в такой же гамме. Находятся те люди, которые исподтишка борются со своим прошлым. Это урок тем нашим господам, которые ругали советское прошлое, ругали Ленина, ругали советское государство, плевали в колодец из которого сегодня приходится пить.
Сегодня сама политическая жизнь, наша страна, ее положение, санкции в ее отношении, доказывают, что коммунисты были правы. Значит Ленин не такой плохой, раз его так ненавидят фашисты, которые уже сегодня снесли более 150 памятников на Украине. Этим своим шагом, оскверняя памятники, профашистские элементы, поддерживающие бандеровскую власть, пытаются оскорбить российский народ. Ленин это не только политический деятель, он основатель нашего государства. Он символ антифашиского сопротивления, сопротивления рабочего класса во всем мире. Его портретами боролись с фашистами в Испании, Италии в 30-е годы, сегодня Коммунистическая партия Украины одна из немногих партий которая продолжает бороться с неонацистами пришедшими к власти в братской Украине. Причем наши СМИ мало информируют об этом, но уже сейчас замучены и убиты десятки комсомольцев и коммунистов. И здесь наша власть, правительство, в том числе, руководители субъектов РФ не должны вставать на уровне с бандеровцами. У нас есть такие субъекты, где тоже выносят постановление о сносе или переносе памятника Ленину или советским воинам. Рушить памятники – это самое последнее дело. Не может быть этому оправдания. На этом надо заострить внимание.
- На ваш взгляд, до Дальнего Востока такие настроения могут докатиться или здесь другая категория людей?
- Все возможно, но надо понимать что у нас на Дальнем востоке годами в мире живут люди разных культур. Приморье заселяли в том числе и украинцы, и у нас изначально живут люди разных национальностей. На Дальнем Востоке эта ситуация не сильно напряженная. Но в целом, если возвращаться к памятникам, правительству страны надо особое внимание обратить на воспитание подрастающего поколения. Надо учить любить уважать свою историю. У нас сегодня проводится недостаточная работа в этом направлении, и находятся такие силы, которые переманивают молодежь, альтернативную историю ей пропагандируют и т.д. Если говорить о Приморье, то нам надо больше следить за памятниками. Опять же можно привести пример одурачивания приморцев. На одной из популярных приморских радиостанций, есть такая рубрика "История нашего края" где рассказывают о знаменитых людях края. Идея хорошая и правильная. Но как ее используют? Не так давно услышал историю о знаменитом герое – комсомольце Виталии Бонивуре. Настоящем герое, которому во время пыток интервенты и белогвардейские каратели вырезали сердце. А по радио объявляют, что, мол, погиб он оказывается не от рук белогвардейцев, а от рук обманутого мужа его любовницы. Самое мерзкое, что комсомольцу во время смерти было всего 20 лет и он не оставил ни детей ни внуков, которые могли бы побороться за честное имя отца или деда. И вот представьте кого можно воспитать если так рассказывать историю нашего края.
- Вы приводили пример Новосибирска, где осквернили памятники. Кто на такое идет?
- Там задержали троих представителей молодежи от 17 до 20 лет. Это представители разных националистических групп. Тут вопрос в другом. Это же наша молодежь. Это граждане России. Просто они подвержены пропаганде и в итоге оскверняют памятники, плюют своим дедам в спину, которые защищали их жизни. Даже сами профашисты понимают, что без партии Ленина не было бы победы. Даже националисты понимают, что это одна история, что нельзя разделять Ленина, Великую октябрьскую социалистическую революцию и период победы в Великой Отечественной войне, период руководства страной Сталина. Поэтому на Украине уже сносят всех подряд: и Ленина, и Кутузова, и памятник Екатерине II в Одессе собираются сносить. Это все история одного государства – Российского государства. Наши недруги это воспринимают так, что это одна большая история, от которой они пытаются избавиться.
- Но переписать историю нельзя. Каково ваше мнение по поводу единого учебника по истории? Сейчас идет его подготовка. Нужен ли он?
- В свое время Владимир Путин на Валдае, обращаясь к населению, к представителям власти, произнес очень замечательную мысль о том, что нельзя разделять историю нашей страны. Надо показать все лучшее, все победы, начиная от Рюриковичей, заканчивая современностью. Это очень хорошая мысль.
Но создание учебника истории – очень трудный процесс. Он должен готовиться специалистами очень осторожно, чтобы ни в коем случае не навредить тем молодым людям, которые будут изучать историю нашей страны. То, чему учили мое поколение – в ельцинский период – это всего лишь два параграфа в учебнике на историю о Великой Отечественной войне. Это совершенно неприемлемо.
И воспитали целое поколение, когда не все откровенно понимают роль нашей страны. Не все понимают, что 22 млн советских граждан отдали жизни для того, чтобы наше поколение жило. Поэтому создание единого учебника истории должно проходить с учетом мнения всех политических сил в стране и с учетом исторических реалий. Историю пишут историки. Только они должны писать ее правдиво, чтобы она отражала интересы государства, а не интересы соседних государств, таких, как США. Вот в тот же период "ельцинской демократизации" их задачей было нашу страну дискредитировать, убрать ее победы, ее подвиги, забыть героев и сделать все, чтобы наше поколение ничем не гордилось. Я считаю, что недавно ввели замечательный праздник – День героев Отечества. Полезная инициатива, потому что она показывает всех героев, кто защищал нашу страну. Если в советское время можно было прийти в школу и спросить, кто такие Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, Олег Кошевой, то все знали прекрасно, кто они и что они сделали для нашей страны. Сегодня, к сожалению, не все знают хотя бы одно имя героя РФ, не все помнят героев Советского Союза. Задача этого учебника – сделать все, чтобы наше поколение, будущее поколение ребят, которое будет изучать историю своей страны, гордились, знали, чем они гордятся.
- Я думаю, что Вас не удивлю, если скажу, что современная молодежь порой не знает, и кто такой Сталин. Давайте вернемся к депутатской работе. Парламент Приморья поддержал инициативу краевой Избирательной комиссии об отказе от графы "против всех" на муниципальных выборах в регионе. Как считаете, правильное ли это решение?
- Графа "против всех" - это графа за "Единую Россию". Потому что фальсификации на выборах достигают таких масштабов, что когда человек приходит свое волеизъявление проявить и голосует против всех, то этот голос идет все равно в копилку "Единой России". Я считаю, что избиратель должен выбирать между двумя партиями. Первая – партия-власти, которая сейчас находится у власти, вторая – оппозиционная партия, которая вчера была у власти. Есть с чем сравнивать. Потому что все остальные партии: ЛДПР, "Справедливая Россия" – это партии-сателлиты "Единой России". Они отражают ее позицию, голосуют, как правило, также как они. И они не были у власти. Ни ЛДПР, ни "Справедливая Россия" не находились у власти. Они не могут сказать, что "у нас была партия у власти, и такую-то модель экономики мы предлагаем". Это может сказать только коммунистическая партия. Более того, когда человек приходит на выборы, кто голосует против всех? Это тот, кто протестно настроен. Он понимает, что власть его не устраивает, но понимает, что и ни одна из партий его не устраивает.
Здесь надо сделать очень жесткий выбор. Думать и анализировать. По-другому никак. Есть партии, которые создаются непонятно каким больным мозгом: "Партия любителей пива", партии других каких-то увлечений и т.д. Понятно, что люди разные, у всех разная политическая подготовка, разное мировоззрение. Надо выбирать, прежде всего, какую-то из сильных партий. Как часто к модели США обращаются наши либералы и не только. А там две партии – республиканская и демократическая. Между ними и выбирают. То же самое должно и у нас быть. А графа "против всех" - это графа в копилку "Единой России".
Все голоса, как правило, идут туда.
- А партия КПРФ насколько готова взять бразды правления в свои руки? 20 с лишним лет коммунисты власть в своих руках не держали. Не потеряли ли навыки за это время?
- На самом деле, когда меня избрали руководителем комсомола, мне удалось посетить ряд социалистических стран: Китай, Кубу, Корею, Венесуэлу, ряд стран Латинской Америки, Вьетнам. Везде на площадях висят портреты Ленина, стоят памятники Ленину. Там чтут и уважают русского человека, политика подарившего мир народам, землю крестьянам, а фабрики рабочим. Но самое главное именно эти страны очень четко всегда поддерживают позицию Российской Федерации в ООН, на различных международных площадках. Это говорит о том, что даже с учетом развала социалистического лагеря в Восточной Европе, с учетом того, что КПСС перестала быть правящей партией, все равно компартии и страны, где компартии у власти, очень хорошо относятся к РФ и поддерживают ее. А это главные союзники, которые никогда не подставляли Россию, никогда ее не бросали и против нее не шли.
Несмотря на то, что КПРФ 20 лет уже не у власти, у нее во фракции трудятся великолепные специалисты. Только в нашей фракции есть лауреат нобелевской премии Жорес Алферов. Только в нашей фракции есть летчик-космонавт Светлана Савицкая. В нашей фракции Олег Смолин, Иван Мельников – это прекрасные специалисты в области науки. И ряд других товарищей, которые по ряду позиций, по ряду направлений готовы отработать полностью на все 100%. Это высококлассные специалисты. У нас нет случайных людей. Если взять нашу фракцию в Законодательном собрании Приморья: у нас Юрий Пошивайло - лидер профсоюза, который прошел большой производственный труд, прекрасно разбирается в законах касающихся людей труда, Павел Ашихмин - мой товарищ по Бюро ЦК Комсомола, хорошо разбирается в молодежной политике, имеет два высших образования причем одно техническое, другое гуманитарное, с красным дипломом закончил юридический факультет, руководитель фракции Владимир Гришуков прошел путь от крановщика 6-го разряда восточного порта до сильного и эрудированного партийного руководителя, Артем Самсонов начинал трудовую деятельность школьным учителем, добился хороших успехов по своей профессиональной специальности программированию и многие другие товарищи. У нас случайные люди не становятся депутатами Госдумы и не трудятся во фракциях региональных парламентов КПРФ, в том числе. Все руководящие партийные работники, в том числе и комсомольские работники, проходят обучение. Есть обучение региональное, есть обучение центральное. У нас создан центр политической учебы при ЦК КПРФ. Там преподают дисциплины лучшие умы, которые КПРФ задействовала.
И первые секретари региональных отделений партий, и актив партийный – это те, кто завтра готовы возглавить региональные органы власти, готовы войти в правительство и т.д. КПРФ – это очень сильная политическая сила, которая имеет союзников за рубежом. Если посмотреть на пребывание нашего президента в зарубежных поездках, то когда он летит в Китай, то часто берет с собой Геннадия Андреевича Зюганова. Он посещает Вьетнам, вместе с ним посещает Вьетнам Геннадий Андреевич. Нашу партию за рубежом уважают, она имеет хорошие позиции внутри страны. И если завтра население окажет доверие, чтобы коммунисты вытащили страну из очередного экономического кризиса, то на 100% могу сказать, что это будет выглядеть достойно, и в КПРФ найдутся специалисты, которые займут все посты, начиная от правительства, заканчивая муниципальными советами.
- Тем не менее, бытует мнение, что партии нужен приток новых свежих сил, молодых сил. Как оцениваете нынешний состав компартии? Насколько необходимо обновление?
- Год назад меня избрали первым секретарем ЦК ЛКСМ РФ. Вместе со мной избрали вторым секретарем ЦК Александра Ивачева, он кандидат физико-математических наук. Буквально четыре месяца назад Александра избрали первым секретарем Свердловского обкома партии, кстати он почти мой одногодка ему 27 лет. Это очень большая область, там порядка 5 млн жителей и достаточно сильная партийная организация. И буквально за короткий период мы увидели энергичное и сильное развитие партийной организации. Это характерный пример, что у нас молодые политические кадры хорошо растут и успешно развиваются.
Если в целом посмотреть по стране, то 35-40% первые секретари региональных отделений партии, люди, возраст которых не превышает 50-55 лет. Когда говорят, что КПРФ – это партия стариков, то это, прежде всего, сделано для того, чтобы воздействовать на массы. В это легко поверить. Действуют по логике Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить. В эту ложь легко поверить, потому что старшее поколение жило в советские годы, оно поддерживает активно КПРФ, сравнивая Советскую власть и нынешнее положение в стране. Им есть с чем сравнивать, и они голосуют в пользу коммунистов.
От этого и возникает такая мысль, что КПРФ – партия стариков. Более того, если посмотреть на нашу фракцию в Государственной думе, то там очень много молодых талантливых руководителей, которые в свое время возрождали комсомол у нас в стране, а сегодня являются партийными лидерами. Это заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков. Это главный орговик в партии, секретарь по организационной партийной и кадровой работе Юрий Афонин. Заместитель Геннадия Андреевича по СКП КПСС (по союзу компартии бывшего СССР), он же секретарь ЦК партии Казбек Тайсаев. Они все не старше 40-45 лет. Это люди, которые уже прошли очень большую политическую школу в новой политической обстановке и сегодня очень хорошо реализуются внутри партии.
В целом, как руководитель молодежной организации, я вижу, что сейчас в партию идет очень много молодых ребят, они очень хорошо реализуют себя. С другой стороны, именно поэтому КПРФ уделяет очень большую роль политической учебе. Те ребята, которые приходят, рождены уже не в Советском Союзе, а в новом государстве, в Российской Федерации. Им нужна большая подготовка и экономическая, и политическая. Им нужно понимать, в чем отличие плановой и рыночной экономики, как это можно совместить или не совместить, понимать основы марксизма-ленинизма. Никто их в вузах этому не научит. Поэтому те молодые коммунисты, которые к нам приходят, получают очень хорошее политическое и экономическое образование. Они прекрасно разбираются в вопросах и политики, и экономики. И партия в целом омолаживается, остается грамотной политической силой.
- А сколько сейчас в комсомоле состоит людей?
- По стране 50 тысяч. Эта цифра, конечно, не большая, но комсомол является самой большой политической молодежной организацией в стране.
- Кому Вы передали бразды правления в Приморском крае? Достойный товарищ?
- У нас Евгений Ляшенко избран секретарем крайкома Комсомола. Мы его забрали с производства. Он блестяще закончил горный институт, трудился взрывником на шахте. Сказали, нам взрывники самим пригодятся. Он молодец не колебался, сказал если я нужен больше партии, то согласен. Мы его избрали месяц назад первым секретарем крайкома ЛКСМ, и он показывает очень хорошие результаты. Приморская организация – одна из самых активных комсомольских организаций. И если посмотреть сейчас наши информационные сообщения об акциях, внутрикомсомольских мероприятиях, то Приморье хорошо себя показывает. В этом заслуга лидера и его команды. Евгений – можно со всей ответственностью сказать, настоящий молодежный лидер. Его любят ребята, знают. Он хорошо вращается в молодежной среде.
- Возвращаясь к принятым решениям. В Приморском крае ставку по транспортному налогу повысили в 10 раз. Депутаты сказали, что главной проблемой остается то, что люди не понимают, за что платят налог, потому что дороги лучше не становятся. Планирует ли фракция КПРФ какие-то поправки вносить по этому поводу? И какова в целом позиция по этому вопросу?
- Когда повышают пошлины, ставку транспортного налога – это касается автомобилистов. И это огромный удар в целом по Приморскому краю, по его жителям. У нас изначально еще с 90-ых годов очень многие занимаются и автомобильным бизнесом, и у большинства машины. Это очень сложный вопрос для Приморья. Тут надо не подходить голословно, кивая на то, что во всех регионах повысили.
- Мотивация была именно такой, что в других дальневосточных регионах ставка выше, чем в Приморье.
- Приморье ни в коем случае нельзя равнять. Тем более равнять с центральными регионами России. Если у нас губернатор из Москвы, то ни в коем случае нельзя стандарты центральной России перемещать на Дальний Восток и Приморский край.
Для большинства населения, кто проживает во Владивостоке и в Приморском крае, очень много связано с автомобильным бизнесом. Очень много, кто торгует, перевозит или транспортирует машины из Японии. Прежде всего, надо делать выводы из своих ошибок. Когда правительство этот ужасный закон внесло – о повышении пошлин – и люди вышли на улицы, жгли костры и перегородили аэропорт, то это должно было стать сигналом, чтобы больше таких ошибок не повторять.
КПРФ выступает против повышения. Должны понижать цены, понижать налоги, надо исходить из общих цен, которые на рынке. И так идет огромное повышение цен по стране: начиная от гречки которая выросла на 15-20 рублей и заканчивая молоком, резкий скачок цен на другие продукты питания. А "Единая Россия" повышает транспортный налог, чтобы люди еще больше платили.
Опять же, если государство повышает налоги, то оно должно ремонтировать дороги, создавать необходимые условия для того, чтобы человек не ремонтировал по пять раз машину. Если взять дороги в Приморье, то до Спасска доехать – это целая печаль, потому что действительно не все так хорошо. Если на объектах саммита нормально функционируют те объекты и дороги, которые построили, то в целом по краю есть очень много вопросов, проблем, в том числе и внутриквартальных дорог. Поэтому я категорически против повышения налогов.
Учитывая сегодняшнее положение дел в стране, когда у нас один министр, как Якунин в РЖД, получает зарплату 2 млн в день, другой министр получает 6 млн в день, а пенсионеры, автомобилисты имеют среднюю зарплату по Приморскому краю 20 тысяч в месяц, то о каком повышении налога может идти речь? Надо сегодня повышать налоги для олигархов. А когда принимают "закон Ротенберга", говоря о том, что вот, мы спасаем их счета за рубежом. Это дико звучит. В стране, в которой столько много проблем и столько нищеты, мы защищаем капиталы людей, которые вывезли наши капиталы из страны. Их защищает Госдума, "Единая Россия" голосует за это.
Поэтому вывод такой, надо погашать транспортный налог, который пытаются с приморцев за счет Ротенберга, Абрамовича, представителей крупного бизнеса. Пускай они помогают населению в очень сложных условиях.
- Парламент Приморья поддержал инициативу губернатора о том, чтобы размер частичного возмещения путевок в летне-оздоровительные лагеря и порядок выплаты компенсаций определяла администрация Приморского края. Изначально планировалось компенсировать 80% путевок. Что будет сейчас?
- Нужно компенсировать вообще все 100% путевок в детские летние лагеря. Чтобы не родители платили, а платило государство, как это было раньше в годы Советской власти. Опять же, когда говорят о том, что это популизм, нет денег и т.д., то нужно посмотреть, столько в Приморье заброшенных детских лагерей. В том числе и на Де-Фризе.
Если посмотреть по Приморью, то у нас с 1991 года больше 60 лагерей было уничтожено. 60 детских лагерей просто стерли с лица земли. Сегодня надо восстанавливать эти лагеря, надо больше создавать государственных. Администрация Приморского края должна в этом плане работать. А когда у нас администрация распределяет путевки, и еще кому 60%, кому 70% - это не серьезно. Все дети должны иметь возможность отдохнуть, отдохнуть бесплатно.
Тем более в Приморском крае есть все условия, чтобы дети отдыхали. К нам едут сюда отдыхать со всего Дальнего Востока. Поэтому я категорически не поддерживаю, когда говорят о том, что надо сокращать количество этих путевок или передавать кому-то на откуп.
Надо всем детям обеспечить условия, чтобы они могли проходить бесплатно санаторно-курортное лечение, чтобы все детки могли себе позволить отдохнуть, несмотря на то, что родители у кого-то получают хорошую, а где-то плохую зарплату.
В Приморском крае путевка в детский лагерь сегодня стоит 25-30 тысяч на ребенка. Это месячная зарплата человека. А если его одна мама воспитывает. Да, даже если двое родителей получают по 30 тысяч, все равно это огромный удар по бюджету. Те дети, которые ходят в продленки, так называемые, в школах, когда ребенок лето свое проводит в школе, занимается там с учителями и отдыхает там возле школы. Родители, что, от особого достатка туда определяют детей? Просто они работают, а кому-то за ребенком нужно следить.
Государство должно обустраивать нормальные оздоровительные лагеря – за городом, где можно подышать чистым воздухом, где бесплатно оказывается медицинская помощь. Дети – это будущее любого государства. Соседние Китай, Корея или Вьетнам, там говорят так: дети – это короли страны. Это те, кто завтра будут руководить и обеспечивать нашу старость. А как они будут нами руководить и как они будут к нам относиться, если сегодня государство не может обеспечить им достойное детство.
- А в чем там эта пословица выражается со стороны государственной поддержки?
- В КНДР, Китае, Вьетнаме детские лагеря полностью бесплатны. Детвора имеет возможность отдохнуть. Более того, в Китае и во Вьетнаме работает программа о межгосударственном обмене. Они на 70% оплачивают путевку, чтобы родители, которые могут себе позволить, отправили заграницу отдохнуть ребенка. Такие программы существуют. Почему? Потому что там социалистические государства, там нет Ротенбергов и Ходорковских. Они могут себе позволить в бюджете найти такие деньги.
- Сейчас в Госдуме на обсуждении, уже на завершающей стадии находится закон о ТОРах. Причем, дальневосточники, руководство и полпредство ими бредят. В рамках этого законопроекта принято решение о том, что трудовых мигрантов без квот будут привлекать. Грубо говоря, количество мигрантов в Приморье увеличится в геометрической прогрессии. Готов ли регион к такому повороту? Мы тут с беженцами-то справиться не можем из Украины, а тут еще мигранты приедут.
- На самом деле, если говорить о беженцах с Украины, то приезжают люди одной культуры. Это православные, мы поем одни песни и едим одни блюда с ними всегда можно найти общий язык. И у нас не разойдутся интересы общекультурные и т.д. Что касается тех, кто едет со Средней Азии, других бывших республик Советского Союза, то мы в коммунистической партии исходим из принципов интернационализма.
Для нас тот, кто живет в Приморье, простой рабочий его национальность не важна для защиты его прав. Но приезжие рабочие из Средней Азии живут в нечеловеческих условиях, спят на клоповых матрацах, их труд не учитывается, их обманывают часто. Обратиться за помощью кроме диаспоры им некуда, их везде "посылают".
Для нас любой рабочий значим, человек имеет право на труд и на достойную оплату труда. С другой стороны, в стране нет даже министерства, которое бы занималось вопросами национальной и миграционной политики. Это настолько больной вопрос для страны. В Приморье недавно случай был, когда в цирке артист из Узбекистана выступал, и устроили потасовку. Собралось такое количество этих товарищей и давай там хулиганить. Даже сотрудникам полиции трудно было остановить эту толпу, чтобы как-то навести порядок.
Поэтому в любом случае должны быть квоты. За этими квотами должно очень строго следить государство. Исходя из этих квот, должны обеспечить достойный заработок тем людям, которые приезжают. Необходимо проверить их санитарное содержание, как они живут, как они питаются, как к ним работодатель относится. Это очень важно. Потому что когда летишь иногда из Москвы во Владивосток, то такое ощущение, что ты летишь в Узбекистан или Таджикистан.
Огромное количество представителей другой культуры, другого языка, и они совсем по-другому себя ведут. Власть сама, своим неграмотным отношением в области национальной политики создает внутри общества такие настроения.
Для нашей многонациональной страны, которая является единственным в мире государством, где проживает больше 180 народностей, создавать этот национальный "раздрай" является государственным преступлением. Государство обязано урегулировать национальную политику и не допускать такого, когда у нас работает огромное количество "нелегалов", чтобы они получали здесь гражданство, создавали семьи и начинали нашу молодежь учить чему-то или создавали конфликты. Огромное засилье представителей другой веры, другой культуры создает националистические интересы. И потом возникают такие "тошниловки" как в Бирюлеве, в Люблино в Москве, когда выходят 4 ноября с имперскими флагами и кричат "слава России" и режут не русских. Они базируются на том, что где-то русского убили, зарезали и т.д. Надо, чтобы государство эти процессы контролировало. Иначе завтра это государство снесут, как снесли на Украине.
