Центральный районный суд Хабаровска принял решение о возврате увезенного матерью из Донецка ребенка по иску отца, оставшегося в Украине. Как следует из решения суда (копия имеется в распоряжении редакции), проживание на территории Украины не создает явной угрозы жизни и здоровью ребенка. При этом мать подала апелляционную жалобу, настаивая на том, чтобы суд учел мнение несовершеннолетней.
История десятилетней девочки, оказавшейся в центре спора двух родителей, началась в Донецке. В 2011 году ее мать, отчаявшаяся найти работу в родной стране, решила приехать в Россию, чтобы заработать. Дочь она оставила с родителями, а сама переселилась в Находку, нашла жилье постоянную работу.
Устроившись здесь, она решила перевезти в Приморский край и свою дочь. Однако, забрав ее из родного города, она, как считает суд, нарушила права отца на общение с ребенком. Естественно, он подал заявление о возвращении дочери обратно.
Хабаровский суд удовлетворил иск, сославшись на то, что мать не представила убедительных доказательств обстоятельствам, которые могли бы воспрепятствовать возвращению, согласно ратифицированной обеими странами Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Суд может отказать в возвращении в случаях:
— если будет доказано, что лицо осуществляющее заботу о ребенке, фактически не осуществляло свои права опеки на момент перемещения или удержания ребенка или дало согласие на его перемещение или удержание, или впоследствии не выразило возражений против таковых;
— если будет доказано, что существует серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия;
— если принимающий решение орган придет к заключению, что ребенок возражает против возвращения и уже достиг такого возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание его мнение;
— если возвращение ребенка противоречит основополагающим принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод.
При этом, обязанность доказать наличие обстоятельств, исключающих возвращение ребенка возлагается на лицо, выступающее против возвращения ребенка, то есть в данном случае на мать.
Центральный районный суд Хабаровска счел, что ни один их вышеописанных случаев ответчица не доказала. Однако прокурор района уже подал апелляционное представление на решение суда первой инстанции.
Вместе с тем, суд счел неубедительными и не подтвержденными какими-либо доказательствами доводы ответчика, о том, что возвращение ребенка в Украину создаст угрозу причинения ребенку физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия, вследствие ведения военных действий в Украине.
"Тогда как существование вооруженного конфликта на территории Украины а именно Донецкой и Луганской областей (ДНР, ЛНР), является общеизвестным фактом, освещаемым в средствах массовой информации, и в соответствии с положением ст. 61 ГПК РФ не требующем доказывания", — говорится в документе.
В нем также сказано, что суд не принял во внимание мнение самой девочки, и не установил, достиг ли ребенок того возраста и уровня развития, в котором его мнение стоит учитывать.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Истерия украинских властей ставит крест на их шансы на членство в ЕС — сенатор Гольдштейн
