Новые поправки, ужесточающие действие "антипиратского" закона, могут быть приняты депутатами Госдумы РФ до конца весенней сессии, то есть до 13 июля. Они распространятся на текстовые произведения и компьютерный софт. Нововведения уже вызвали опасения – по мнению представителей интернет-сообщества, принятие поправок может повлечь введение наказаний за ретвиты и перепосты, так как в законе не определен допустимый объем цитирования. Однако в Минкомсвязи уверяют в обратном, сообщает РИА PrimaMedia.
"В законе сказано, что он вступит в силу спустя 90 дней после его официального опубликования. Затем можно будет увидеть, как работают некоторые его положения, и отшлифовать систему, — цитирует представителя секретариата первого вице-премьера Игоря Шувалова газета "Известия". — Некоторые положения проекта могут быть отсрочены с самого начала — например, по музыке закон начнет работать с 2016 года".
Новые поправки уже вызвали опасения у представителей интернет-сообщества относительного того, что наказывать теперь смогут и за простой перепост и ретвит, так как в законе не прописан допустимый объем цитирования произведения. Однако в Минкомсвязи считают, что до этого не дойдет.
"Несмотря на то, что законодательство не определяет точного размера допустимого заимствования, суды в РФ в настоящий момент не сталкиваются с проблемой определения наличия плагиата. Также не происходит и заметных попыток злоупотребить авторским правом для недобросовестной конкуренции или "юридического троллинга", — цитирует сообщение Минкомсвязи РИА Новости.
Как сообщила в комментарии РИА PrimaMedia эксперт по авторскому и смежному праву Галина Антонец, разговоры про наказания за цитирование и ретвиты не обоснованы.
Как сообщает РБК, в середине октября 2013 года состоялся первый уголовный процесс над пользователями Рунета, обвиняемыми в нарушении чужих авторских и смежных прав. Суд закончился обвинительным приговором — супруги Л. были признаны виновными по ч.3 ст.146 Уголовного кодекса РФ и получили по 4 года лишения свободы условно.
Добавим, что до конца осенней сессии Госдума планирует принять еще один законопроект, предполагающий введение уголовного наказания за хранение детского порно. Напомним, что "пробелы" в отечественном законодательстве в вопросах бесконтрольного хранения и распространения детского порно в локальных "файлообменниках" нашли приморские эксперты. На заседании экспертного совета по развитию информационного общества в Приморском крае они потребовали защитить детей от порнографии в Интернете. Было решено создать рабочую группу, которая найдет "рычаги" управления "файлообменниками" и способы борьбы с распространителями запрещенных файлов.
Как ранее сообщало агентство, "охота" на нелегальный контент в российском интернет-пространстве стартовала 1 августа 2013 года. Пока действие антипиратского закона распространяется на видеоконтент – кино и сериалы. Но в Госдуме уже обсуждаются поправки, распространяющие действие закона на музыку, тексты и фотографии.
Блокировке уже подвергались, например, такие файлообменники, как opensharing.org, rutor.org, kinopower.ru, serialu.net, kinofilms.tv, cinema-hd.ru, seasonvar.ru, tfilm.tv, fast-torrent.ru.
адвокат ПКА, эксперт по авторскому и смежному праву
Автор фото: Предоставлено Галиной Антонец
Законопроект, о котором идет речь, не изменит основополагающих принципов, закрепленных в Гражданском кодексе, а просто расширит действие так называемого "антипиратского" закона помимо фильмов на музыку и тексты. Ведь по сути указанный закон просто предоставил правообладателям дополнительные механизмы для восстановления своих нарушенных прав и оперативного пресечения доступа к ресурсам в сети Интернет, которые незаконно используют чужие объекты авторского права.
Разговоры про наказания за цитирования и ретвиты, которые валом пойдут после принятия нового "антипиратского" закона, на мой взгляд, не обоснованы. Сейчас также существует ответственность за цитирование произведений без согласия автора в объеме, не оправданном целью цитирования. Как и есть теоритическая возможность наказать за ретвит и перепост, хотя на практике я таких дел не встречала. Это основы, закрепленные в части 4 Гражданского кодекса РФ.
Предоставление возможности блокировать сайты и страницы в сети Интернет за цитаты может нести негативные последствия для владельца ресурса, страницы, блога (и т.д.) тем, что если требование о прекращении незаконного использования цитаты своевременно не исполнено, то надо либо убирать, либо ждать блокировки ресурса, но только уже после этих "силовых" действий в суде доказывать и обосновывать оправданность и обоснованность объема цитирования. То есть сначала убери, а потом уже иди в суд и доказывай, что использовал цитату на законных основаниях.
Если формально подходить к требованию действующего законодательства в области авторского права, то простой перепост (размещение у себя на страничке в соцсети чужой картинки, фотографии, текста) без согласия правообладателя, выплаты ему вознаграждения является нарушением авторских прав и дает основания для обращения в суд и взыскания компенсации.
С одной стороны, радует, что сейчас предпринимаются попытки урегулировать правоотношения в области соблюдения авторских прав в Интернете, но вызывают серьезные опасения способы, которые для этого избраны.