Приморский краевой суд сегодня во вторник, 27 июня, провел второе заседание по рассмотрению дела жителей Кировского района, известных как "приморские партизаны". На этом заседании продолжилось рассмотрение эпизодов с разбойным нападением и убийством четырех человек осенью 2009 года. Присяжные заседатели не присутствовали, гособвинитель не выступил, попросив время до следующего заседания, но зато сторона защиты выступила с версией, что следователь, возможно, мог перепутать черепа убитых, сообщает ИА PrimaMedia.
Напомним, что на первом заседании, на котором коллегия присяжных присутствовала в полном составе, гособвинитель зачитал им позицию обвинения. По версии следствия, в 2009 году Александр Ковтун совместно с Андреем Сухорадой создали устойчивую вооруженную группу, в которую были вовлечены еще несколько человек. В сентябре того же года в районе кладбища в окрестностях поселка Кировского они совершили убийство четырех человек, местных жителей (Пономаренко, Макаренко, Соловьева и Наумова). Прокурор считает, что подсудимые похитили у них наркотические средства, скрывая улики, злоумышленники сожгли автомобиль одного из потерпевших, а также завладели ценными вещами. По версии следствия, они причинили урон на общую сумму в 1,64 млн рублей, похитили 250 грамм наркотических средств "химка" и три мешка конопли.
На второе заседание суд не стал приглашать присяжных заседателей, потому что не было запланировано процессуальных действий. Гособвинитель также не выступил, но сторона защиты представила свою позицию, в которой главным тезисом обозначается, что во время составления протоколов осмотра места преступления следователем были допущены ошибки.
Суд присяжных начал заново рассматривать дело "приморских партизан"Адвокат Алексея Никитина Вячеслав Усов подал ходатайство о том, что доказательства следствием были добыты с нарушением уголовно-процессуального закона. По версии адвокатов, заключения экспертов, сделанные на месте преступления, не могут быть положены в основу обвинения.
"Отсутствует протокол осмотра, в ходе которого череп одного из убитых был помещен в пакет, который был опечатан", — сказал адвокат Никитина.
В разговоре с корр. агентства Вячеслав Усов пояснил, что сторона защиты считает, что предметы в виде черепов, которые поступили на экспертизы, по описанию не соответствуют тому, что было изъято при осмотре убитых, когда составлялся протокол осмотра места преступления.
— В одном случае череп должен был помещен в коробку, а он поступил на экспертизу в пакете. В другом случае он должен был находиться в пакете, но поступил в коробке. Может быть, следователь мог ошибиться и перепутать черепа, — рассказал Усов.
Адвокат защиты Оксана Усова также подала ходатайство о том, что еще четыре экспертизы по всем четырем убитым были выполнены с нарушением закона.
Гособвинитель попросил у судьи времени до понедельника, чтобы изучить все поданные защитой ходатайства. Суд согласился.
В конце заседания один из подсудимых Владимир Илютиков обратился к судье. По его мнению, 11 июня 2010 года его задержали и надели на него наручники незаконно.
" На тот момент фактически я не был свидетелем, к тому же мне не предоставили право воспользоваться адвокатом. Поэтому все доказательства, пока я находился без адвоката, добыты незаконно", — сказал Илютиков.
Одному из присяжных по делу "приморских партизан" сожгли машинуРанее ИА PrimaMedia cообщало, что 28 апреля 2014 года суд признал собранные следственными органами доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора группе жителей Кировского района, известных как "кировская банда" или "приморские партизаны": Александру Ковтуну, Вадиму Ковтуну, Роману Савченко, Максиму Кириллову, Владимиру Илютикову и Алексею Никитину. Но в июле 2016 года присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт по одному из эпизодов дела.
В июле 2016 года присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт в отношении фигурантов дела так называемых "приморских партизан" Алексея Никитина и Вадима Ковтуна (Ковтуна ранее приговорили к 8 годам лишения свободы, Никитина к пожизненному сроку). Ковтун и Никитин были освобождены в зале суда, оба к тому времени уже отсидели по шесть лет.
Верховный суд РФ в конце прошлого года удовлетворил апелляцию прокуратуры и отменил оправдательный приговор по делу "приморских партизан". Дело было направлено на новое рассмотрение в Приморский краевой суд.
Коллегию присяжных по делу удалось сформировать лишь с пятой попытки.
На новом рассмотрении сторона защиты настаивает, чтобы имена и фамилии Андрея Сухорады и Александр Сладких не должны звучать в обвинительном заключении. По мнению защищающиеся стороны, это попытка следствия оказать психологическое давление на присяжных. Тем более, что уголовное преследование в отношении Сухорады и Сладких прекращено в связи с их смертью. Однако суд не согласен с доводами адвокатов, по мнению судьи, прокурор не вышел за рамки закона, и что на данном этапе дела такое вполне допустимо.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Адвокаты "приморских партизан": дело нужно рассматривать исключительно по закону
История "приморских партизан": 3,5 года судов, большие сроки и оправдательный приговор
Освобожденных "приморских партизан" суд во Владивостоке оставил под подпиской о невыезде
