Приморский Крайизбирком в ближайшее время решит судьбу ходатайства о проведении референдума против повышения пенсионного возраста. Сейчас избирательная комиссия проводит проверку обращения граждан и документов, которые прилагаются к нему. Пока прогнозировать рано, но на данный момент причин для отказа в регистрации инициативной подгруппы обнаружено не было, сообщила ИА PrimaMedia секретарь Избирательной комиссии Приморского края Наталья Камаева.
Как рассказали в краевом избиркоме, инициатором референдума выступила инициативная группа жителей Приморского края, в которую вошли чуть более 100 граждан. Они подали в избирательную комиссию ходатайство о проведении референдума по повышению пенсионного возраста, а также пакет документов к нему.
— Сейчас Избирательная комиссия Приморского края в течение 15 дней должна проверить ходатайство и приложенные к нему документы, на соответствие законодательству. После чего будет вынесено одно из двух решений — зарегистрировать или отказать, — отметила Наталья Камаева.
На данный момент, по словам секретаря Крайизбиркома, проверка проходит в плановом режиме и пока ничего такого, что бы могло спрогнозировать отказ, не выявлено. Предполагается, что в самые ближайшие дни этот вопрос будет вынесен на заседание избиркома, где и будет принято решение.
Процедура выхода на всероссийский референдум довольно сложная. В компетенции краевой избирательной комиссии — только рассмотрение вопроса о регистрации либо об отказе в регистрации региональной подгруппы инициативной группы. Чтобы референдум состоялся, такие подгруппы должны быть зарегистрированы в более чем половине субъектов РФ. На данный момент в нашей стране — 85 субъектов, соответственно таких подгрупп должно быть не менее 43. Но есть нюанс: вопросы, с которыми подгруппы в регионах обращаются в избирательные комиссии, должны быть четко идентичны. Только в этом случае при регистрации 43 подгрупп из каждого региона они могут выйти на федеральный уровень. Далее уполномоченным представителям региональных подгрупп более чем половины субъектов Российской Федерации нужно будет провести собрание, на котором будет принято решение об обращении в Центральную избирательную комиссию РФ с ходатайством о регистрации уже инициативной группы по проведению референдума, а также вопроса или вопросов референдума. Причем, подать его необходимо не позднее чем через два месяца со дня регистрации первой региональной подгруппы.
— Сейчас вопросы референдума совпадают не во всех регионах, где избирком уже зарегистрировал региональные подгруппы, — отметила Наталья Камаева. — Тот вопрос, который сформулирован у нас, совпадает с вопросом, который был также сформулирован в одном из регионов. Если не ошибаюсь, в Вологодской области, и там его ЦИК уже одобрил.
Стоит отметить, что в Вологодской области предложенный вариант звучал следующим образом: "Вы за то, чтобы установленным законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижению которого граждане РФ получают право на назначение пенсии по старости, не повышался?".
По словам главы ЦИКа Эллы Памфиловой, из разных регионов страны уже поступило 20 ходатайств о референдуме. "У вас есть большой выбор. Объединяйтесь в инициативные группы. У вас есть согласованные вопросы. Не надо девальвировать идею референдума",— призвала она.
Ранее сообщалось, что 8 августа ЦИК одобрил три практически одинаковых вопроса для проведения всероссийского референдума о повышении пенсионного возраста. Один из них был предложен алтайскими коммунистами, другой — группой практически неизвестных общественников из Подмосковья. Третий — соратниками кандидата в мэры Москвы от "Справедливой России" Ильи Свиридова.
Законопроект о поэтапном увеличении пенсионного возраста был принят Госдумой в первом чтении 19 июля. Впервые об инициативе объявил премьер-министр Дмитрий Медведев в середине июня. В обществе и политической среде предлагаемые изменений восприняли неоднозначно. В Общественной палате РФ пообещали обеспечить диалог между властью и гражданами.
Президент Владимир Путин призвал не торопиться увеличивать пенсионный возраст. По его словам, ресурсы государства позволяют еще 10 лет не реформировать кардинально пенсионное законодательство.