Не один год ученые Владивостока звонят во все колокола, крича о том, что бухта Новик на Русском острове срочно нуждается в помощи: уголок дикой приморской природы переполняется сточными водами, грозящими уничтожить там все живое. Однако крик этот остается едва слышимым за сухими ответами ответственных ведомств и грудой сложных научных слов. Корреспондент ИА PrimaMedia изучил научные работы приморских экспертов за последние годы, перевел их на понятный язык и поговорил с одним из специалистов — старшим научным сотрудником лаборатории физической океанологии ТОИ ДВО РАН, кандидатом технических наук Александром Лазарюком. Вот что из этого получилось.
Большая угроза
Краеугольным камнем в теме экологического состояния бухты Новик стали очистные сооружения на Русском острове, их техническое состояние и сам факт слива канализационных вод в бухту.
Пена в канализационных стоках Русского острова. Фото: Из презентации Владимира Ракова, главного научного сотрудника ТОИ ДВО РАН, доктора биологических наук
Большое внимание проблеме уделял в свое время главный научный сотрудник ТОИ ДВО РАН, доктор биологических наук Владимир Раков. В статье "Состояние экосистемы бухты Новик в условиях загрязнения" (6+) приводятся его тезисы с Третьей научной конференции во Владивостоке, прошедшей 26-28 мая 2017 года.
Основное замечание ученого сводится к тому, что стоки из очистных сооружений могут напрямую попадать в ручей, который впадает в вершину или кутовую часть мелководной бухты Новик, что может привести к нарушению ее гидрологического режима и загрязнению вод.
Еще в 2016 году доктор биологических наук Надежда Христофорова и кандидат технических наук Александр Лазарюк в своей статье "Химико-экологическое состояние вод бухты Новик" в издании в "Известия ТИНРО"(12+) предупреждали о том, что сброс сточных вод с очистных сооружений в Новик может нанести природе колоссальный вред природе.
"Эти объемы пресной воды могут существенно изменить экологическую ситуацию в узком, мелководном Новике, особенно в его вершинной части, что вызывает опасения специалистов гидрогеологов и гидробиологов. <...> Может быть нанесен непоправимый ущерб бухте, биоресурсы одного гектара которой стоят порядка 8 млн рублей", — пишут авторы.
В ходе Третьей научной конференции 2017 года во Владивостоке Владимир Раков отмечал, что если стоки очистных сооружений напрямую поступают в ручей, а затем в бухту Новик, может иметь место гибель многих представителей морской фауны. Свои слова он подкрепил фотографиями. Также ученый отмечает, что пена в стоковых водах может свидетельствовать об избытке органики, то есть недостаточной их очистке.
Массовая гибель рыб на Русском острове в 2016 году. Фото: Из презентации Владимира Ракова, главного научного сотрудника ТОИ ДВО РАН, доктора биологических наук
"Произойдет распреснение бухты, так как в результате крайне ограниченного водообмена пресная вода вытеснит соленую. Все краснокнижные обитатели акватории погибнут. Это воздействие будет особенно губительным в зимний период, подо льдом. Бухта заилится и превратиться в болото", — цитирует в 2012 году профессора, руководителя центра "Инженерно-экологических исследований" Нину Земляную издание "Аргументы и Факты Владивосток" (16+).
О том, что на ухудшение состояния вод Новика могут влиять канализационные сливы из очистных сооружений говорит Александр Лазарюк.
"Начиная с 2012 года ученые говорят, что этого [сливать неочищенные и даже очищенные стоки в Новик] делать нельзя. Южная часть бухты сегодня, пожалуй, самая критически нездоровая. Даже если сейчас льют чистую воду, то только представьте, что осталось в илах", — говорит Александр Лазарюк.
О том, что слив канализации в бухту Новик негативно сказывается на экологическом состоянии территории свидетельствуют и местные жители.
"Я там [в бухте Новик] ведрами ловил корюшку, и мы ели ее всей семьей, а как развернулось строительство, эту рыбу даже кошки не едят....", — говорит один из жителей поселка Экипажный.
Букет, да не тот
В 2017 году в своей научной работе "Микробиологическая оценка качества поверхностных вод бухты Новик" (6+) Татьяна Бойченко, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии ДВФУ анализирует пробы, взятые в разные периоды 2016 года в 15 точках бухты Новик.
Исходя из результатов исследований есть основания полагать, что входная часть бухты и особенно её вершина в летнее время, вероятно, находятся в напряженном экологическом состоянии. В научной работе говорится, что об этом может свидетельствовать большое количество бактерий кишечной палочки с максимальным значением в кутовой части залива.
В другой научной статье под названием "Микробиологическая оценка качества прибрежных вод острова Русский" (6+) для научного журнала "Europeanresearch" Татьяна Бойченко производит сравнение состояния бухту Новик с 9 другими бухтами острова
Загрязненный ручей Русского острова. Фото: Из презентации Владимира Ракова, главного научного сотрудника ТОИ ДВО РАН, доктора биологических наук
Результаты свидетельствуют о том, что бухта Новик, предположительно, находится в существенном отрыве от 9 других участников исследования. Есть основания полагать, что она загрязнена в 9 раз больше, чем воды в районе Канала, и в три раза больше, чем воды бухты Аякс.
В своей работе Татьяна Бойченко пишет, что микробная индикация поверхностных вод, омывающих о. Русский, может свидетельствовать о значительном антропогенном воздействии на нее и влиянию хозяйственно — бытовых стоков, о чём свидетельствует численность бактерий группы кишечной палочки и E. Coli.
Мало кислорода
О недостатке кислорода в водах бухты Новик говорится в статье, опубликованной в 2016 году в издании "Известия ТИНРО", под названием "Химико-экологическое состояние вод бухты Новик" (6+) от доктора биологических наук, посвятившего изучению Новика больше 6 лет, Надежды Христофоровой, кандидата технических наук Александра Лазарюка и других специалистов.
Ученые изучили пробы из 10 различных точек по всей площади бухты Новик от июля 2014 года. Результаты оказались не самые удовлетворительные и свидетельствовали о преобладании деструктивных процессов в бухте: эксперты констатировали низкие по их оценке для морских поверхностных вод концентрации кислорода и слабое развитие жизни.
"Проведенное гидрохимическое опробование бухты Новик показало, что закрытая, с низкой гидродинамикой бухта имеет напряженный кислородный режим в весенне-летний период", — пишут авторы статьи.
Выпуск канализационных стоков на острове Русском. Фото: Из презентации Владимира Ракова, главного научного сотрудника ТОИ ДВО РАН, доктора биологических наук
По результатам исследований оказалось, что содержание растворенного кислорода в водах Новика в июле 2014 года было ниже, чем в начале 1990-х годов. Причина подобных явлений, по мнению ученых, комплексная. На снижение уровня кислорода в воде могут влиять и поступление загрязненных вод из пролива Босфор Восточный, и подток придонных вод из Амурского залива, принос загрязненных вод, и поверхностный смыв от подверженных антропогенной нагрузке территорий — поселков Канал и Подножье.
Самой — никак
О том, почему канализационные стоки могут снизить способность бухты к самоочищению и по какой причине она в принципе не в силах справиться с загрязнениями сама ученые говорят в статье "Особенности сезонной изменчивости гидрологического режима бухты Новик"(6+) в Морском гидрофизическом журнале (6+) за 2021 год. Авторами выступили сотрудники ТОИ ДВО РАН Александр Лазарюк, Евгения Марьина, Елена Кустова и профессор ДВФУ Талгат Кильматов.
"Выполненное исследование подтверждает важность ограничения антропогенной нагрузки на бухту Новик из-за слабой естественной способности к самоочищению. Результаты многолетних наблюдений показали также возросшее влияние антропогенного воздействия, помимо естественных факторов, определяющих гидрологический режим бухты Новик", — пишут специалисты.
Русский остров. Фото: Из презентации Владимира Ракова, главного научного сотрудника ТОИ ДВО РАН, доктора биологических наук
Ученые связывают эффект с деятельностью очистных сооружений на Русском острове, наибольший объем работ для которых, можно предположить, создает ДВФУ как самая масштабная организация на острове.
"Поступление пресных вод от дополнительного источника может нарушать естественную циркуляцию вод бухты", — говорят авторы статьи.
Кроме того, замерзание пресной или опресненной воды, в отличие отсоленой морской, идет при совсем других условиях, которые в свою очередь поднимают эффективность самоочищения Новика из-за того, что тормозят водообмен с прилегающим Амурским заливом. То есть слив канализационных стоков в Новик может привести не только к его загрязнению, но и помешать самому очиститься от загрязнений.
Открытое складирование твердых осадков на территории острова Русский. Фото: Из презентации Владимира Ракова, главного научного сотрудника ТОИ ДВО РАН, доктора биологических наук
Александр Лазарюк также отмечает, что одна из основных проблем бухты Новик — ее базовая способность самоочищаться лишь в зимнее время, когда преобладают северные ветра и формируется лед в южной части. Но при слишком большом количестве пресной воды и обильных стоках бухта не в силах очиститься даже зимой.
Другое мнение
Своим взглядом на ситуацию с корр. ИА PrimaMedia поделились и представители Дальневосточного федерального университета.
"Вопрос канализационных стоков в сферу ответственности ДВФУ не входит. Между университетом и КГУП "Примводоконал" заключен договор по услугам водоотведения. Поэтому, к вопросу организации работы очистных сооружений университет отношения не имеет", — сообщили в ДВФУ.
Также университет отметил, что он традиционно поддерживает инициативы по улучшению экологической обстановки и экопросвещению. Вуз переживает за экологическую обстановку, поэтому студенты и сотрудники университета при поддержке руководства ДВФУ включаются как в общегородские акции, так и организовывают свои. Совместными усилиями проводятся субботники как в лесопарковой зоне, так и на набережной бухты Аякс.
Отдых на каяках и сапах — одно из самых популярных развлечений в бухте Новик. Фото: ИА PrimaMedia
Тем временем, прямой ответ Примводоканала на прямые вопросы редакции о том, наносят ли стоки в б. Новик вред окружающей среде и как сейчас организованы стоки из поселков на острове Русском, не последовал. Вместо этого предприятие отметило, что в соответствии с п. 6 ст. 60 Водного кодекса РФ сброс сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке и обезвреживанию, в водные объекты запрещен.
"Очистные сооружения КОС "Экипажные" 1985 года постройки были переданы предприятию в 2011 году в неисправном состоянии и эксплуатация объекта не осуществляется ввиду нарушения целостности конструкций и отсутствия оборудования", — отметили в Примводоканале.
Если нет экспертизы, то нет и ответственности
Отдельного внимания заслуживает ряд технических моментов, связанных с очистными сооружениями.
"Сбрасывать стоки в бухту Новик — значит нанести природе непоправимый ущерб. При этом заключения экологической экспертизы на этот практически достроенный объект нет до сих пор", — цитирует слова ученого Владимира Ракова издание "Аргументы и Факты Владивосток" в далеком 2012 году.
Очистные сооружения на Русском острове. Фото: Из презентации Владимира Ракова, главного научного сотрудника ТОИ ДВО РАН, доктора биологических наук
""Первоначальный проект очистных, прошедший экологическую экспертизу, предусматривал, что сброс будет осуществляться в Уссурийский залив. То есть в открытое море, для которого эти объемы пресной воды — просто капля. Для узкого, мелководного Новика — это убийственные объемы". Таковы заключения авторитетных ученых, и прозвучали они в апреле во время общественных слушаниях. Однако для строителей это оказалось пустым звуком", — пишут "Аргументы и Факты Владивосток" в 2012 году.
А что делать
"Для сохранения экосистемы бухты Новик необходимо прекратить сброс сточных вод и перенаправить его в открытые районы Уссурийского залива на большие глубины", — выражал свое мнение ученый Владимир Раков.
Идею глубоководного вывода сточных вод вне бухты Новик поддерживает большинство его коллег. Причем вместо дорогостоящих и трудозатратных проектов вроде канала из Новика в Уссурийский залив через Парис, с которыми к местным властям вышли московские предприниматели, они предлагают гораздо более простые в реализации и недорогие с финансовой точки зрения варианты. Например, Александр Лазарюк считает, что для решения проблемы достаточно будет прокладки трубы из Уссурийского залива в Новик, по которой будет прокачиваться соленая морская вода.
"Это поможет привести состояние бухты Новик в близкое к исходному до того момента, пока не будут убраны точки сброса", — считает Александр Лазарюк.
Однако уже не первый год Примводоканалу не выделяют финансирование не то что на глубоководный вывод стоков, но и на ремонт очистных сооружений. В 2019 году началось движение в сторону ремонта, идея проектирования и последующей реконструкции получила поддержку администрации Владивостока, однако была отклонена Департаментом по тарифам и Депаратментом ЖКХ Приморского края: на реализацию задумки не нашлось средств из-за превышения индекса роста совокупного платежа граждан на водоотведение.
Все упомянутые в материале научные статьи и работы имеются в распоряжении редакции.
