В рамках проекта генподрядчик - ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" - наняла в качестве субподрядчика компанию "Дальмостострой", которая должна была получить 7,2 млрд рублей из 17,9 млрд общих ассигнований. "Согаз", которое контролируется банком "Россия" и "Газпромбанком", застраховало строительство на 18 млрд рублей.
Когда "ТМК" по ряду причин перестала перечислять поступающие от заказчика – администрации Приморского края – деньги на счета своего контрагента, "Дальмостострой" обратился в суд, чтобы взыскать более 707 млн рублей основного долга и 86 млн рублей процентов. Ответчиками по делу стали как генподрядчик, так и страхователь. Позднее спор с "ТМК" был направлен арбитражным судом Москвы в арбитражный суд Хабаровского края. А выяснять отношения с "Согазом" "Дальмостострой" предложили в столице России.
Судья арбитражного суда города Москвы Дмитрий Дзюба не увидел логики в привлечении страховщика к делу в качестве ответчика, так как компания застраховала только имущество субподрядчика и здоровье его работников. На этом основании "Дальмостострою" было отказано в иске.
