Приморская прокуратура обжалует оправдательный приговор по делу о халатности в отношении заместителя начальника отдела судебных приставов (ОСП) в городе Артеме, которая арестовала книжный магазин за долг по коммунальным платежам. Впоследствии арестованное имущество продали по цене в несколько раз меньше его рыночной стоимости. Суд не нашел в действиях пристава состава преступления. С этим несогласно надзорное ведомство, сообщает ИА PrimaMedia.
Накануне, 1 апреля, Артемовский городской суд оправдал заместителя начальника отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю. Изначально СК завел на пристава уголовное дело о превышении полномочий, но позже статью переквалифицировали. Она обвинялась по ч. 1 ст 293 УК РФ (халатность).
Согласно обвинению, подсудимая, являясь заместителем начальника ОСП, в рамках исполнительного производства о взыскании с гражданина долга, вынесла акт об аресте книжного магазина и передала имущество должника в Росимущество для его реализации.
Торги прошли в форме открытого аукциона, помещение отошло другому владельцу за 5,3 млн рублей. Однако сумма долга составляла всего 212,5 тысяч рублей.
По мнению обвинения, фигурантка не исполнила свои обязанности по установлению полного объема имущества должника, не дала оценку соразмерности стоимости арестованного имущества и размеру задолженности по исполнительному документу. При этом у женщины-должницы был автомобиль, три гаража и счет в банке, о котором можно было бы узнать, сделав необходимый запрос.
В результате действий пристава потерпевшая лишилась права собственности на объект недвижимости, в котором осуществляла предпринимательскую деятельность.
Суд не нашел в действиях пристава состава преступления и оправдал замначальника ОПС. В пресс-службе объединенной судебной системе также отметили, что ранее должница обжаловала действия судебного пристава-исполнителя в порядке административного судопроизводства в Артемовском городском суде. Факт реализации книжного магазина судом был признан законным и соответствующим нормам ФЗ "Об исполнительном производстве".
В прокуратуре Приморского края не согласны с оправдательным приговором и намерены его обжаловать.
"Вопреки представленным прокурором в ходе судебного следствия доказательствам, накануне суд оправдал должностное лицо за непричастностью к совершению преступления. Сторона обвинения, категорически не согласившись с решением суда, принесла на приговор апелляционное представление, результаты рассмотрения которого поставлены на контроль", — сообщили в надзорном ведомстве.
Помещение купил владелец находящегося по соседству ломбарда и выселил из него предпринимательницу. В итоге женщина лишилась семейного бизнеса.
