"Адмирал" уступил московскому "Спартаку" во Владивостоке со счетом 1:5
16 октября, 22:48
Пешехода сбили на Луговой во Владивостоке
16 октября, 22:35
Приморские гребцы завоевали три золота на чемпионате мира в Китае
16 октября, 22:00
Серьезное ДТП произошло на Чуркине во Владивостоке
16 октября, 21:54
Более 100 тайников с наркотиками оборудовали двое жителей Приморья
16 октября, 21:30
Воду отключили в жилых домах Владивостока из-за аварии на насосной станции
16 октября, 21:24
Исследование ВТБ: 90% дальневосточников отламывали горбушку хлеба по дороге домой
16 октября, 21:05
Дорогой Mercedes-Benz конфисковали у жительницы Арсеньева за пьяную езду
16 октября, 21:00
Часть Владивостока и пригорода останется без света 19 октября — адреса
16 октября, 20:30
Картина дня: Объяснения Юртаева, цены на рыбу и удушение бизнеса
16 октября, 20:00
Новогодний Иркутск: сквер Кирова полностью обновят к праздникам
16 октября, 19:40
По 30,5 тысяч рублей на руки: Соцфонд объявил о новой выплате для отцов
16 октября, 19:32
Почти 2 млрд рублей направят на транспортный комплекс Приморья
16 октября, 19:30
Аэрофлот и Сбер запустили совместный проект в рамках бортового сервиса SkyShop
16 октября, 19:06
Теплосети ремонтируют на улице Луговой во Владивостоке
16 октября, 19:00

Подрядчик вернет ТМК неосвоенный аванс за бетонирование Золотого моста во Владивостоке

"ФедералСтрой" не смог доказать в суде, что отработал контракт полностью
9 ноября 2012, 15:50
Общество

Субподрядчик строительства моста через бухту Золотой Рог во Владивостока по решению суда будет вынужден вернуть неосвоенный аванс за работы по бетонированию. Компания  "ФедералСтрой" не осилила подряд, после чего ЗАО "ТМК" обратилось в арбитражный суд, сообщила РИА PrimaMedia главный специалист по связям с общественностью и СМИ Пятого арбитражного апелляционного суда Марина Кратанчук.

В своем заявлении истец указал, что 2 августа 2010 года между ним и ООО "ФедералСтрой" был заключен договор подряда на бетонирование анкерного железобетонного пролетного строения моста через бухту Золотой Рог. Получив оплату 50% стоимости договора - 7,22 млн рублей, подрядчик приступил к работе. 28 апреля 2011 сторонами подписаны без возражений акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 на сумму 5,6 млн рублей, подтверждающие выполнение части работ по спорному договору.

По состоянию на 10 апреля 2012 работы ООО "ФедералСтрой" в полном объеме не были выполнены, оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 1,57 млн рублей не возвращена заказчику, что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Решением от 14 августа 2012 года Арбитражный суд Приморского края удовлетворил требования ЗАО "ТМК" в полном объеме. Обжалуя это решение в Пятом арбитражном апелляционном суде, ответчик ООО "ФедералСтрой" указал, что работы на сумму аванса выполнены.

Коллегия судей апелляционного суда не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а доводы заявителя жалобы о том, что спорная часть аванса отработана, были отклонены как документально не подтвержденные. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости формы КС-3 на спорную сумму.

14099
43
37

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться