Даже при полном отсутствии расписки у займодавца есть шанс истребовать свои деньги обратно через суд. Решающую роль в таком споре могут сыграть банковские выписки или содержание сообщений из мессенджеров, подсказал Александр Хаминский.
По закону, если сумма займа между гражданами превышает 10 тысяч рублей или в роли кредитора выступает компания, договор требует простой письменной формы. Обычно это оформляется распиской, где должны быть указаны данные сторон, сумма, сроки и условия возврата.
Как пояснил специалист, отсутствие документа не делает сделку автоматически недействительной. Однако это лишает стороны права ссылаться на слова свидетелей во время разбирательства. Главная головная боль для того, кто дал деньги в долг, — доказать сам факт передачи средств, подтвердить, что это был именно заем, а не подарок, и обозначить точный размер задолженности.
Упростить задачу может банковский перевод. Поступление денег на счет заемщика уже возлагает на него определенные обязательства. Если не получится доказать, что это был заем, можно будет признать деньги неосновательным обогащением и взыскать уже по этому основанию.
Еще одним весомым доказательством в суде будет переписка между участниками сделки. Из диалога должно быть ясно, что деньги действительно переданы, оговаривался ли срок их возврата, и шла ли речь именно о займе. Эксперт подчеркнул в беседе с RT, что даже частичное погашение долга или признание его наличия в сообщениях сыграют на руку заимодавцу.
Анна Кольцова
