PrimaMedia, 11 марта. Фрунзенский районный суд Владивостока продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении директора ООО "Курильский универсальный комплекс" Александра Кана в среду, 11 марта. Заседание, как и предыдущее, целиком было посвящено оглашению обвинительного заключения, однако завершить его не удалось. Гособвинению потребуется как минимум три слушания для полного зачитывания текста обвинительного акта. Сына "крабового короля" судят заочно, он с 2018 года находится за пределами России, сообщает из зала суда корр. ИА PrimaMedia.
Череда обвинений
В материалах дела говорится, что младший Кан обвиняется в контрабанде краба (ч. 3 ст. 226.1 УК РФ), уклонении от уплаты таможенных платежей (ч. 4 ст. 194), а также в участии в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210). По версии следствия, он организовал подготовку и подписание фиктивных контрактов на продажу краба за рубежом по заниженным ценам, а также контролировал финансовые операции компании, добычу товара и оформление необходимых документов для его продажи за границу.
Сторона защиты в лице адвоката Александра Филиппенко (остальные участники со стороны защиты на заседании отсутствовали) пока не выступала, поэтому пока неизвестно, признается ли вина подсудимого.
Напомним, что Александр Кан был объявлен в международный розыск, также в отношении него заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сначала уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Южно-Сахалинский городской суд. Но девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил территориальную подсудность, направив дело во Владивосток, где судили отца обвиняемого. Решающую роль в этом сыграли обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судебного решения при его рассмотрении в Сахалинской области, ранее отметили в пресс-службе Верховного суда РФ.
Дело сына "крабового короля" поступило в суд Владивостока в конце января 2026 года. Дата первого заседания была назначена на 5 февраля, процесс предварительного слушания проходил в закрытом режиме.
Учитывая то, что судебный процесс в отношении старшего Кана длился несколько лет, рассчитывать на скорое оглашение приговора в этом деле пока не приходится. Впереди ещё ряд процессуальных этапов — исследование материалов дела, допросы участников процесса и прения сторон.
Один "умер", другой спрятался
Дальневосточные предприниматели, которых в СМИ нередко называют "крабовые король и принц" на заседания суда не являлись. Так вышло, что старший, по заявлению стороны защиты, умер, а младший находится за рубежом и вернуть его в Россию довольно-таки непросто на данный момент, ведь некоторое время назад Интерпол снял его с международного розыска. Поэтому рассмотрение дела и в этот раз проходит заочно.
В конце 2025 года глава "крабовой династии" Олег Кан спустя не один год судебных разбирательств был приговорён во Владивостоке к 24 годам лишения свободы. Следствие установило, что с 2014 по 2019 годы сахалинский предприниматель и его сообщники, включая сына Александра, через сеть сахалинских компаний ("Монерон", "Курильский универсальный комплекс", "Приморская рыболовная компания") поставляли живого краба в Японию, Корею и Китай, минуя таможенное законодательство. Общий объем контрабанды превысил 3 тысячи тонн, а ущерб государству оценили в 2,6 млрд рублей.
"Крабового короля" Олега Кана приговорили к 24 годам колонии Суд изъял имущество общей суммой более 4 млрд рублей
Государственное обвинение настаивало на максимально суровом наказании, и суд его полностью удовлетворил. Помимо срока и штрафа в 5 млн рублей, суд постановил взыскать в доход государства более 4,26 млрд рублей — эквивалент доходов от преступной деятельности. Суд также лишил осужденного права заниматься внешнеэкономической деятельностью на 3 года, несмотря на то, что адвокаты утверждали, что их клиент умер. Также надзорный орган настаивал на сохранении ареста на элитную недвижимость, включая объекты АО "Торговый дом "Владивостокский ГУМ".
Защита, напротив, добивалась полного оправдания, указывая на отсутствие состава преступления и нарушения в ходе следствия. Но несмотря на их заявления о смерти подсудимого, суд по итогу полностью удовлетворил позицию гособвинения.
