Аэрофлот провёл межотраслевую конференцию по безопасности полётов
18:20
Хирург-эндоскопист спас двухлетнего ребёнка, засунувшего семечку в нос
18:20
Не боится ни ям, ни сугробов: названы самые популярные автомобили с высоким клиренсом в Приморье
18:00
Течь горячей воды превратила улицу Авроровскую во Владивостоке в ледовый каток
17:40
Картина Дейнеки собрала тысячи зрителей во Владивостоке
17:31
Подростки взламывают двери на Патрокле во Владивостоке ради съёмок на крышах домов
16:50
Т2 выделил MiXX в самостоятельный бренд и запустил приложение для подписки
16:42
Жители Дальневосточного федерального округа назвали среднюю "зарплату мечты"
16:00
Второй за неделю: амурского тигра заметили на заснеженной трассе в Приморье
15:40
Отца-насильника из Партизанска заключили под стражу
15:30
Зима сменится почти весной за пару дней: какой будет погода в Приморье на текущей рабочей неделе
15:20
На Дальнем Востоке будет создан горно-промышленный кластер с прицелом на Китай
15:11
Медики рассказали о состоянии пострадавших в ДТП со скорой помощью в Большом Камне
15:10
Цены на огурцы во Владивостоке: от "социальных" 150 до "космических" 600 рублей за кило
15:00
Топ-5 познавательных книг для детей: научпоп, который увлечет ребенка
14:43

Блогер из Уссурийска защитил свой Telegram-канал в суде

Суд встал на сторону автора, чей контент полностью скопировали без разрешения
Тематическое фото ИА PrimaMedia
Тематическое фото
Фото: ИА PrimaMedia

PrimaMedia, 14 апреля. Уссурийский районный суд удовлетворил иск владельца Telegram-канала "Марк Чернослив (Уссурийск)" (18+) к другому пользователю, который без разрешения полностью копировал его контент в собственном канале "Марк Чернослив + LIVE Уссурийск" (18+), сообщила Объединённая пресс-служба судебной системы Приморья.

"Судом вынесено решение о запрете ответчику использовать контент (подбор и расположение материалов) телеграм-канала "Марк Чернослив (Уссурийск)" любыми способами. Также с ответчика взыскана в пользу истца компенсация за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.", — говорится в сообщении.

Истец доказал, что самостоятельно создаёт, редактирует и публикует материалы, а также отбирает и компонует их в единую авторскую структуру — включая новости, фото и пользовательские посты. По его словам, он не давал разрешения на использование этого контента.

Ответчик утверждал, что скопировал канал "из научно-технического любопытства" для тестирования ботов и всегда указывал ссылку на оригинальный источник. Однако суд посчитал, что подбор и расположение материалов в канале — это результат творческого труда, и потому охраняется авторским правом как составное произведение (ст. 1260 ГК РФ).

Суд установил, что полное дублирование канала без согласия автора — грубое нарушение исключительных прав. В результате ответчику запрещено использовать контент истца любыми способами.

16886
43
37

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться