Простое создание нового министерства, которое будет регулировать рыбную отрасль, лесное и охотничье хозяйство, не приведет к значительным экономическим результатам. Все это, как и сельское хозяйство, относится к возобновляемым природным ресурсам, принципиальной разницы в экономическом регулировании нет, здесь одна экономическая модель хозяйствования, происходит освоение биологических ресурсов, получение природной ренты и экономического дохода. Об этом корр. РИА PrimaMedia рассказал директор Тихоокеанского центра стратегических разработок, доктор экономических наук Михаил Терский.
- Сейчас в правительстве и администрации президента обсуждается создание нового министерства, которое будет регулировать рыбную отрасль, лесное и охотничье хозяйство. Планируется, что оно будет создаваться на основе Росрыболовства, которое будет выведено из Минсельхоза. Не понятно, для чего разделять сельское хозяйство от лесного и охотничьего. С экономической точки зрения в этих инициативах смысла нет. Особой актуальности в министерстве возобновляемых природных ресурсов не просматривается. Дело в том, что, все перечисленные направления, как и сельское хозяйство, относятся к возобновляемым природным ресурсам, принципиальной разницы в экономическом регулировании нет, здесь одинаковая экономическая модель хозяйствования, происходит освоение биологических ресурсов, получение природной ренты и экономического дохода. Конечно, в этих сферах есть технологические особенности, институты правового регулирования, но создавать министерства под отдельные отрасли хозяйствования - бессмысленная задача, - отметил Михаил Терский.
По его словам, регулирование должно заключаться в обеспечении социально-экономического доступа к природным ресурсам. Особой экономической необходимости в создании министерства возобновляемых природных ресурсов нет, его создание, скорее всего, больше обусловлено политическими факторами.
