Ассоциация ОКО предложила штрафовать водителей с помощью дронов с камерами — за выезд на встречку и езду по обочине. По задумке, беспилотники должны работать как стационарные камеры. Но у этой идеи есть серьезные проблемы, из-за которых массовые "письма счастья" с неба могут обернуться хаосом на дорогах.
Первая проблема — реакция водителей. Дрон, стремительно приближающийся к автомобилю, особенно в приграничных районах, легко принять за атаку. Итог — резкое торможение, вылет на встречку. Камера предсказуема, а неопознанный объект над головой — нет.
Вторая проблема — доказательная база. Зафиксировать машину на обочине проще: нарушение очевидно, номер читается. С обгоном через сплошную все сложнее. Стертая разметка, грязь или снег — как определить, была ли там сплошная? Дрон движется, угол меняется, высота колеблется — для штрафа нужна четкая юридическая фиксация.
Третья — номер. С высоты его не различить. Чтобы считать знак, дрону нужно пикировать и приближаться. Но тогда он превращается из наблюдателя в опасного участника дорожного движения, влияет на обстановку и подрывает собственную доказательную ценность.
По мнению экспертов журнала "За рулем", полностью отрицать пользу дронов все же нельзя. ГИБДД применяла их в 29 регионах и выявила около 35 тысяч нарушений — однако есть принцпиальное отличие. Тогда схема была ручной: дрон фиксировал нарушение, инспекторы останавливали машину и оформляли протокол. И предупреждающие знаки действительно работали на повышение дисциплины.
Главное, что технология не должна опережать право и здравый смысл. Сначала нужно обеспечить юридическую чистоту, техническую надежность и прозрачность для водителей. Иначе штрафы с неба будут приходить не потому, что нарушение доказано, а потому, что "показалось". И доказывать свою правоту придется как всегда водителю.
