Обращение в Социальный фонд за справкой или подтверждением стажа иногда приводит к пересмотру уже назначенных выплат. Подобные ситуации вызывают беспокойство у пожилых граждан, однако свежее решение высшей судебной инстанции расставило важные правовые акценты. Как пояснил ИА PrimaMedia эксперт по пенсионному законодательству Иван Березовский, пенсионеры защищены от неожиданного снижения выплат, если ошибка возникла не по их вине.
Ситуация с перерасчетом стажа
О показательном случае из судебной практики рассказал эксперт tg-канала "юридические тонкости" (18+). Женщина, получающая пенсию по старости с 2013 года, обратилась в ведомство за справкой о 40-летнем стаже. Документ ей требовался для оформления льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В ходе проверки специалисты Соцфонда исключили из общего трудового пути почти два года — период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 1997 по 2000 год. Основанием послужило отсутствие в базе подтверждений об уплате страховых взносов. В результате размер ежемесячной выплаты был пересчитан и уменьшен на 4 000 рублей.
Позиция судов разных инстанций
Пенсионерка обжаловала решение. Три судебные инстанции поддержали ведомство, признав перерасчет соответствующим нормам закона. Однако Верховный суд РФ занял принципиально иную позицию и направил дело на повторное рассмотрение.
Судьи опирались на пункт 21 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 26 июня 2024 года. Согласно этому документу, при отсутствии вины гражданина произвольное снижение размера ранее назначенной пенсии недопустимо. Суд обязан учитывать материальное положение человека и тот длительный период, в течение которого он добросовестно получал выплаты в установленном размере.
Ключевой аргумент в пользу пенсионерки
Эксперт обращает внимание на важный юридический нюанс: женщина смогла подтвердить, что в спорные годы она уплачивала единый налог на вмененный доход. Согласно действовавшему тогда законодательству, ЕНВД приравнивался к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.
Верховный суд (определение № 18-КГ26-63-К4) указал, что столь существенное снижение выплат спустя более десяти лет после первоначального назначения не может считаться обоснованным. Это решение стало важным прецедентом, который поможет тысячам пенсионеров отстоять свои права при возникновении спорных ситуаций с перерасчетом стажа.
