Зима близко: снег, сильный ветер и гололедица ждут Приморье 31 октября
30 октября, 22:00
Часть Владивостока останется без света 2 ноября — адреса
30 октября, 21:00
Лучшие хорроры 2026, которые украсят конец октября
30 октября, 20:48
Эксперт рассказал, как сохранить доходность накоплений при снижении ставок по вкладам
30 октября, 20:45
Мошенница из Приморья забрала у пенсионеров 2,3 млн и пойдет под суд
30 октября, 20:40
Jetour Dashing возглавил онлайн-продажи новых авто, а Kia Rio — автомобилей с пробегом
30 октября, 20:35
Внимание, гололед: во Владивостоке назвали самые опасные участки дорог
30 октября, 20:20
Картина дня: аквапарк-призрак, вырубка на Борисенко и снег в Приморье
30 октября, 20:00
Новый "суточный" тариф на перехватывающих парковках Владивостока оказался полон нюансов
30 октября, 19:40
"Не увидел из-за солнца": во Владивостоке водитель сбил женщину на переходе
30 октября, 19:20
Суэц отдыхает: Севморпуть интересен прежде всего Китаю, Южной Корее и Индии
30 октября, 19:04
Житель Приморья убил возлюбленную из ревности
30 октября, 19:00
"Пятёрочка" и "ЛизаАлерт" открыли новый сезон уроков безопасности
30 октября, 18:49
Во Владивостоке пойдёт под суд автолюбительница, насмерть сбившая пенсионера
30 октября, 18:30
Крестный ход ограничит движение в центре Владивостока 4 ноября
30 октября, 18:20

Революция в делах о ДТП: МВД запретило наказывать уворачивавшихся от аварии

Новое разъяснение МВД меняет практику по уголовным делам о ДТП
Тематическое фото Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia
Тематическое фото
Фото: Дмитрий Мирошников, ИА KrasnodarMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Автоюрист Александр Шумский сообщил о разъяснении МВД, которое меняет практику по уголовным делам о ДТП. Теперь водителей, ушедших от удара и задевших другую машину, нельзя наказывать — виноват тот, кто спровоцировал аварию.

Замминистра внутренних дел — начальник Следственного департамента МВД России Сергей Лебедев направил региональным управлениям разъяснение о том, как оформлять уголовные дела по ДТП с тяжкими последствиями, рассказал на своем канале (16+) автоюрист Александр Шумский.

Согласно документу, привлекать к ответственности водителя, который для устранения опасности вместо снижения скорости изменил направление движения и в результате столкнулся с другой машиной или сбил пешехода, необоснованно. Основание — позиция Конституционного Суда, изложенная в определении от 16 июля 2015 года № 1782-О. В нём говорится, что нарушение ПДД, повлёкшее тяжкие последствия, не имеет признаков уголовной противоправности, если оно совершено в условиях крайней необходимости. То есть для устранения опасности, которая непосредственно угрожала личности или правам человека, причём устранить её другими средствами было невозможно, а причинённый вред оказался меньше предотвращённого.

Проще говоря, уворачиваться от столкновения можно, даже если это привело к выезду на встречную полосу или другой аварии. Как отмечает Шумский, в административных делах подобная практика уже набирала обороты, но по уголовным делам следствие игнорировало первое звено в цепочке событий — словно было неважно, кто кого спровоцировал.

"Также из интересного: МВД распространяет уже привычный для административных дел принцип "кто нарушает ПДД— не имеет преимущества" на уголовные дела, так как он относится к ПДД в целом, а не отдельно к КоАП", — обратил внимание Шумский.

В конце документа Лебедев требует организовать дополнительное изучение позиций Конституционного и Верховного Суда для сотрудников, поскольку за судебной практикой полицейские могут не следить, а поручение начальства выполнять обязаны.

Сам автоюрист отреагировал на разъяснение эмоционально: "Да это просто праздник какой-то, даже двойной. Прям грузовик мороженого перевернулся на нашей улице! Спасибо МВД за очень здравую позицию".

190929
32
24

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться