"Антипиратский" закон в России, вступивший в силу с 1 августа 2013 года, должен работать на благо общества, иначе в нем нет смысла. Чтобы понять оправданность ужесточения закона, необходимо проанализировать правоприменительную практику за рубежом. Такую точку зрения высказал в беседе с корр. РИА PrimaMedia вице-спикер краевого парламента Джамбулат Текиев.
- Нужно посмотреть правоприменительную практику, и только после этого принимать какие-то решения. Проанализировать, как подобные законы работают за границей и как влияют на жизнь общества, насколько оправдано их введение, какие получены результаты – положительные или отрицательные. Если же закон не улучшает жизнь людей, то в нем нет смысла, - считает Джамбулат Текиев.
По мнению вице-спикера Законодательного собрания Приморского края, в вопросах борьбы с "пиратством" в Интернете большое значение имеет уровень этичности каждого человека.
- Если человек использует контент в личных целях, это одно, но если интернет-пользователь решает получить от этого прибыль и использует контент в коммерческих целях, это совсем другое дело, - сказал депутат.
Отметим, что "антипиратские" законы в Америке и Европе были встречены общественными протестами. Так, 18 января 2012 года прошла серия протестных акций против законопроектов SOPA (Stop Online Piracy Act) и PIPA (Protect Intellectual Property Act), обсуждаемых в Конгрессе США. Некоторые положения этих законов, по мнению протестующих, были излишне жесткими и размытыми, а их применение могло нанести серьезный вред свободе слова в Интернете. Спустя два дня - 20 января 2012 года было объявлено, что работа над законопроектом отложена на неопределенное время.
В Европе аналогом SOPA стало соглашение ACTA (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, Международное соглашение по борьбе с контрафактной продукцией). В январе 2012 года в Японии Евросоюз подписал ACTA. Ранее соглашение подписали США и несколько стран Юго-Восточной Азии. Оно должно было вступить в силу летом 2012 года. Однако 11 февраля 2012 более чем в 200 европейских городах и странах прошли акции протеста. В итоге ACTA не получило одобрение Европейского парламента, поэтому не могло быть принято в Евросоюзе.
Тем не менее, в некоторых странах ЕС использование и трансляция "пиратской" продукции находится под жестким контролем. Например, в Германии с 2008 года вступили в силу поправки в закон об авторском праве, согласно которым скачивание музыки и фильмов из Интернета в некоторых случаях является преступлением.
Таким образом между зарубежными и российским "антипиратскими" законами есть разница – SOPA и ACTA предусматривают ответственность интернет-пользователей за использование "пиратского" контента, а российский закон наказывает только самих "пиратов".
Напомним, что охота на нелегальный контент, размещенный в российском интернет-пространстве, стартовала 1 августа. Пока действие "антипиратского" закона распространяется только на видеоматериалы, включая кино и сериалы. Однако уже обсуждаются поправки, которые поставят "под пресс" музыку, тексты и фотографии.
По прогнозам экспертов, в ближайшем будущем жители Приморья могут лишиться легкого доступа к контенту, размещенному в файлообменных сетях, или "шаре", если их протоколы будут блокировать.
