Туалетная инсталляция в Артёме заставила властей закрыть опасный люк
18:15
Луна, Солнце, Фортуна: чувственный расклад на Полнолуние 13 января - свет кармы
18:00
Единороссы исполнили мечту детей из Курской области в рамках "Ёлки желаний"
17:45
Оглушительный писк эйфории — что сулит мощное Полнолуние в Раке всем знакам
17:30
Шесть человек скончались на рабочих местах в Приморье – Профсоюзы
16:41
На реке Солёной во Владивостоке началась расчистка русла
16:35
Максимальных показателей по объему перевалки угля достиг Малый порт в Приморье за 2024 год
15:29
Новый год – новые цены: как во Владивостоке изменилась стоимость продуктов в 2025 году?
15:20
От прессы для интеллигенции до таблоидов — в День печати листаем первые газеты Владивостока
15:15
Массовое отключение света во Владивостоке — по улицам
14:49
Победили менингит: врачи вывели молодую жительницу Приморья из комы
14:45
Воспитанников ДФК "Алеут" с Новым годом поздравил Дед Мороз
14:39
Тепловые узлы, трубы и стояки: во Владивостоке на Тихой нашли проблемы с отоплением
14:18
Новогодний "аврал": в Приморье за праздники случилось более 60 коммунальных аварий
14:01
Что посмотреть на Старый Новый год (ОБЗОР)
13:51

Суд обязал завод "Звезда" в Приморье выплатить более 375 млн рублей неустойки

Спор с "Росдорснабжением" окончился не в пользу дальневосточников
3 июля 2014, 19:40 Бизнес

Пятый арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным решение суда первой инстанции, которым с ОАО "Дальневосточный завод "Звезда" в пользу ЗАО "Росдорснабжение" было взыскано более 375,8 млн рублей неустойки, сообщила РИА PrimaMedia главный специалист по связям с общественностью и СМИ суда Анастасия Власенко.

ЗАО "Росдорснабжение" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Дальневосточный завод "Звезда" о взыскании 527,2 млн рублей неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда. Решением от 7 апреля 2014 года исковые требования были удовлетворены частично – с завода взыскано 375 млн рублей неустойки.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Дальневосточный завод Звезда" обратилось с жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд. В обоснование своей позиции апеллянт привел доводы о неверном расчете неустойки и о необходимости снижения ее размера. Однако доказательств, опровергающих расчет неустойки, взысканной судом первой инстанции, завод не представил.

Поскольку факт нарушения заводом сроков оплаты выполненных ЗАО "Росдорснабжение" по договору подряда работ был установлен судом и подтверждён материалами дела, судебная коллегия Пятого арбитражного апелляционного суда посчитала решение суда первой инстанции о взыскании неустойки правомерным и оставила его без изменения.

14099
43
7