Консолидация рынка МФО вокруг крупных игроков как тренд сектора
21:05
Часть Владивостока останется без света 11 апреля – список адресов
20:30
Первый день Дальневосточного МедиаСаммита в Биробиджане — главное
19:47
Социальный пар и перегретый ИИ: о чем рассказал политолог Виноградов на МедиаСаммите в ЕАО
19:25
"Нужно очень любить эту землю": о чем говорили на пленарной дискуссии Дальневосточного МедиаСаммита
19:17
Новый сезон Владивостокской крепости открыли поднятием флага над Фортом №1
19:07
Пенсионерку из Приморья осудили за ложный донос об изнасиловании
18:36
Время важнее денег: как 96% россиян поменяли приоритеты при выборе жилья
18:35
В ВДЦ "Океан" соберутся руководители лагерей со всей страны
18:29
Директора приморской стройфирмы обвиняют в невыплате зарплаты на 1,3 млн рублей
18:00
"Выбрасывал вещи и орал": полиция задержала и передала врачам буйного жителя Владивостока
17:30
Прокуратура вмешалась в ситуацию с повреждением исторической батареи во Владивостоке
17:00
Через пять лет Приморье столкнётся с большим дефицитом электроэнергии и газа
16:45
ВТБ: Пользователи соцсетей зафиксировали зарождение экономики ИИ-агентов
16:42
От 69 до 699 рублей: обзор цен на куличи во Владивостоке
16:32

Арбитраж не поддержал администрацию Приморья

Суд отклонил жалобу Хозуправления администрации края на решение по иску ЗАО «Влад Мотор Инн корпорейшн»
22 декабря 2005, 03:45
Общество
ВЛАДИВОСТОК, 21 декабря, PrimaMedia. Апелляционная коллегия Арбитражного суда Приморского края оставила без удовлетворения жалобу ГУ «Хозяйственное управление администрации края» на решение по иску ЗАО «Влад Мотор Инн корпорейшн».

 Как сообщили РИА PrimaMedia  в пресс-службе Арбитражного суда Приморского края, предметом спора между госучреждением и российско-барбадосской компанией стала групповая резервуарная установка (ГРУ) сжиженного газа, точнее, невозможность использовать ее по назначению – для газоснабжения гостиницы «Влад Мотор Инн».

В ходе судебных слушаний было доказано, что чиновники незаконно препятствуют доступу на опасный производственный объект работников истца, а по его поручению – специалистов ОАО «Приморский газ», обслуживающих ГРУ.

Ответчик мотивировал свои действия в частности тем, что установка не является собственностью компании, однако суд пришел к выводу, что спорное имущество было создано для обслуживания здания гостиницы и потому является его принадлежностью.

Суд обязал Хозяйственное управление администрации Приморского края устранить препятствия в пользовании истцом газгольдерной установкой. Решение вступило в законную силу.

14
43
37