Дело экс-главы ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе" управления делами президента России Андрея Поплавского просят вернуть прокурору. Правозащитники обвиняемого в присвоении или растрате и коммерческом подкупе куратора строительства Приморского океанариума нашли ряд несоответствий в тексте обвинительного заключения, сообщает корр. ИА PrimaMedia.
Напомним, по версии следствия, Андрей Поплавский при пособничестве генерального директора ООО "НПО "Мостовик" Олега Шишова и генерального директора ЗАО "Косандра" Александра Косяченко растратил денежные средства на сумму более 1 млрд рублей, выделенные на строительство Приморского океанариума. Кроме того, Поплавский получил коммерческий подкуп от Косяченко и Шишова в сумме более 145 млн рублей за приемку выполняемых генеральными подрядчиками работ по строительству НОК "Приморский океанариум", их оплату, а также дальнейшее финансирование строительно-монтажных работ. Сам Поплавский вину в совершении указанных преступлений не признает.
В рамках очередного заседания во Фрунзенском районном суде Владивостока новый адвокат Поплавского Александр Граф, вступивший в дело несколько недель назад, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Причина – текст обвинительного заключения не соответствует тексту постановления о привлечении его подзащитного в качестве обвиняемого. Есть ряд и других нарушений уголовно-процессуального законодательства. К примеру, на стадии предварительного следствия так и не были установлены время, место и даже способ совершения преступления. Кроме того, не доказан характер и размер нанесенного ущерба – необходимая судебно-бухгалтерская экспертиза до сих пор не назначена.
"Сумма похищенных денежных средств, как следует из материалов дела, является предположением, основанным на субъективной оценке сотрудников подрядных организаций, то есть лиц, не обладающих специальными познаниями в области бухгалтерских расчетов, а также не осуществлявших контроль и учет за расходованием денежных средств", — говорится в ходатайстве.
Защита Андрея Поплавского обратила внимание и на привлечение к участию в судебном заседании только одного собственника, у которого якобы и были похищены денежные средства, — управление делами президента РФ. А вот в обвинительном заключении фигурирует второй субъект права собственности – международный благотворительный фонд "Константиновский", куда и перечислялись средства на строительство океанариума.
Адвокат Александр Граф считает, что уголовное преследование в отношении Поплавского незаконно, ведь основанием для него послужил рапорт, а УПК РФ предусматривает иной порядок.
"В отсутствие заявления управделами президента РФ решение о возбуждении уголовного дела преждевременно, а все последующие следственные действия незаконны", — уточнил он, попросив вернуть дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом.
Рассмотрение данного ходатайства назначено на 15 февраля.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Показания свидетеля в суде по делу Поплавского в Приморье разошлись с допросами в СК
Суд оставил экс-куратора строительства Приморского океанариума в СИЗО до февраля
"Деньги он не брал, откатов не было"– свидетели по делу Поплавского в Приморье
