Текущую ситуацию в футбольном клубе "Луч-Энергия", а также расходование клубом бюджетных субсидий в 2016 году рассмотрели депутаты комитета по социальной политике и защите прав граждан Законодательного собрания Приморья на очередном заседании во вторник, 16 мая. Депутаты заслушали результаты аудита клуба краевой Контрольно-счетной палатой, а также обсудили, что нужно сделать, чтобы сохранить главную футбольную команду Приморья, сообщает ИА PrimaMedia.
Аудиторский отчет по итогам проверки обоснованности и целевого использования клубом бюджетных субсидий в 2016 году на заседании комитета по соцполитике представил глава Контрольно-счетной палаты Приморья Игорь Ватулин.
По его словам, проверка выявила ряд нарушений.
— В частности, в нарушение соглашения с департаментом спорта, клуб перераспределил в объемы затрат, возмещаемых за счет средств субсидии. В результате на подготовку и участие в чемпионате основного состава команды клуб потратил на 10,3 млн рублей больше, чем по планам сметовых расходов. В то же время были сокращены расходы на подготовку и участие резервного и дублирующего состава и, что более печально, на подготовку спортивного резерва команды, то есть на подготовку детей. Кроме того, в отчете о целевом использовании средств субсидии за март 2016 года были включены недостоверные данные о затратах на оплату труда футболистов, тренеров и иных специалистов на 2,1 млн рублей, — рассказал Игорь Ватулин.
По словам Ватулина, "Луч-Энергия" также не смог выполнить план по пожертвованиям. При плане в 126 млн рублей, клуб собрал всего лишь 27,5% от этой суммы.
— На 1 января 2017 года клуб имеет задолженность, из которой: 35,6 млн рублей — долги по зарплате, 27,3 млн рублей — по уплате страховых сборов, по расчетам с поставщиками и подрядчиками — на 93,2 млн рублей — поставщикам и подрядчикам. Сложившаяся ситуация показывает, что предоставление субсидий из краевого бюджета при отсутствии спонсорской помощи, повлечет дополнительную нагрузку на краевой бюджет, — заключил Ватулин.
Руководству футбольного клуба внесено представление об устранении нарушений.
Исполнительный директор АФК "Луч-Энергия" Александр Голубчиков с выводами КСП согласился.
— В целом мы согласны со всем, понимаем, что должны вернуть бюджету 2 млн рублей, но не думаем, что это большое нарушение. Нам сейчас очень сложно, в 2015 году клуб потерял 60% бюджета из-за ухода главного спонсора, которым был "ДЭК". Фактически мы сейчас выживаем, а не живем, — сказал Голубчиков, добавив, что в данный момент клуб ведет переговоры с потенциальным крупным спонсором.
Председатель социального комитета ЗС ПК Игорь Чемерис отметил, что в этом вопросе "его мнение на разрыве".
— С одной стороны, мы каждый год платим из бюджета 150 млн рублей на содержание команды, а результат не тот, что мы ожидаем. Наверно у вас получается делать что-то более-менее правильно, иначе клуб бы вылетел из первого дивизиона в конце сезона, — обратился он к Голубчикову. — Но мы видим, что интерес к команде со стороны приморцев практически нулевой. Когда на стадион приходит 70-100 человек, это совсем не то, что мы ожидаем. С другой стороны, есть история клуба, хорошая история. Нам нужно выработать и принять системное решение, как дальше жить клубу, — заявил Игорь Чемерис.
Член социального комитета, депутат Олег Вельгодский проблемы клуба связал с персоной руководителя, то есть исполнительного директора АФК "Луч-Энергия" Александра Голубчикова. По его словам, болельщики, к коим он также относится, считают, что текущие проблемы клуба — непосредственная вина его нынешнего руководства.
— Когда вы возглавили клуб, начались проблемы и три года они уже тянутся. Три года вы говорите, что вот-вот придет новый спонсор, а он никак не приходит. Не думаете ли вы, что болельщики правы? Видите ли вы какой-то выход из ситуации или пора принять страшное решение? — спросил у исполнительного директора "Луча" депутат.
— А что он может сделать?, — вступился за Голубчикова председатель комитета. — Он же говорит: титульный спонсор ушел, клубу тяжело сейчас, приходится выживать... Они ищут нового спонсора, но это не очень-то просто. И то, что там нет какой-то острой проблемы с зарплатой, то, что им удалось за счет бюджетной субсидии ее более-менее решить, это, наверное, хорошо. И если они с этими деньгами сумели сохраниться в первой лиге, то это, наверное, результат, — сказал Чемерис.
Он добавил, что ни в коем случае нельзя допустить, чтобы клуб перестал существовать.
— Нужно думать как команду сохранить, чтобы при нас она не перестала существовать. Знаете, это будет крайне некрасиво, если будут потом говорить: "при них не стало Луча". Этого никак нельзя допустить, — добавил Чемерис.
Но и сам исполнительный директор футбольного клуба в долгу не остался и ответил Олегу Вельгодскому.
— На момент моего прихода клуб уже имел долг 148,6 млн рублей при бюджете 350 млн рублей в год. Сегодня долгов по зарплате ни перед одним сотрудником в клубе нет. Если мы хотим сохранить клуб, то за счет бюджета нам однозначно это сделать не удастся. Это в любом случае вопрос внебюджета. Это сложная работа, мы пока держимся, но нам очень и очень тяжело, — сказал Александр Голубчиков.
Депутаты приняли отчет КСП к сведению, а руководству футбольного клуба посоветовали плотнее заняться поисками генерального спонсора
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Футбольный агент больше не банкротит ФК "Луч-Энергия"
Долги и отсутствие спонсоров довели "Луч-Энергию" до сдачи беседок на базе
Суд по иску Корпорации развития Приморского края взыскал с ФК "Луч-Энергия" 27 млн рублей
