Приговор по резонансному делу охранников предприятий брата мэра Владивостока Андрея Пушкарева, обвиняемых в воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста Павла Брыкина, вынесут 1 июня. Защита попросила суд о том, чтобы приговор был оправдательным — ввиду отсутствия состава преступления, передает корр. ИА PrimaMedia из зала заседаний Фрунзенского районного суда.
В ходе прений в пятницу, 26 мая, адвокаты Олега Фецыча и Антона Таюрского -сотрудников службы охраны ОАО "Владивостокский бутощебеночный завод" и "Востокцемент" (предприятия принадлежат брату градоначальника Андрею Пушкарева) -напомнили, в чем именно обвиняют их подзащитных.
Согласно обвинительному заключению, 7 июня 2016 года у здания приморского УФСБ они, действуя из хулиганских побуждений, умышленно и группой, воспрепятствовали деятельности журналиста программы "Честный детектив" Павла Брыкина, который снимал репортаж о деятельности арестованного мэра Игоря Пушкарева. Словами следователей, чтобы принудить Брыкина не распространять информацию о градоначальнике, Фецыч и Таюрский "совершили насильственные действия в отношении Брыкина, от которых он упал на тротуар и получил кровоподтек на колене". Затем якобы была угроза применения насилия, которую бывалый сотрудник СМИ расценил как реальный запрет на получение и распространение информации о мере Пушкареве.
Да, у Брыкина на момент произошедшего было редакционное задание и пресс-карта международного образца. Но сидящим сейчас на скамье подсудимых Фецычу и Таюрскому, да и брату мэра Андрею Пушкареву, приехавшему в тот день на допрос к следователю, он ее не предъявлял.
По мнению адвоката Ковальчука, потерпевший Брыкин действовал в нарушение положений Конвенции о защите прав человека, Конституции РФ и закона "О СМИ". Так, общение с гендиректором "Востокцемента" он начал не с представления, а с обвинений в тяжких преступлениях – интересовался, почему Пушкаревы "грабили бюджет Владивостока" (на настоящий момент вина Андрея и Игоря Пушкаревых не доказана, судебных решений не имеется – прим. ИА PrimaMedia). Кстати, это все есть на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
"Пытаясь получить информацию у Андрея Пушкарева о его брате, Брыкин вел себя оскорбительно и провокационно. Аналогичным образом он вел себя и с Фецычем и Таюрским", — отметил правозащитник.
Защита считает, что из показаний свидетелей, подсудимых, да и имеющихся видеозаписей, в том числе с камер видеонаблюдения, сделать вывод о том, что человек в одежде без каких-либо опознавательных знаков с небольшим устройством цилиндрической формы, напоминающим электрошокер, в руках является журналистом – практически нереально. Потому говорить о том, что сотрудники службы охраны осознавали, что перед ними сотрудник СМИ, нельзя.
"Он мог быть как журналистом, так и обычным хулиганом с камерой, — считают правозащитники. – В обычной жизни мы же не поверим ничем неприметному человеку, что он сотрудник полиции, пока он не предъявит удостоверение".
Представлены видеозаписи стычки охраны брата мэра Владивостока с московским журналистомДействительно, Фецыч и Таюрский на допросе говорили, что поведение данного человека у входа в УФСБ под кустом им показалось странным. И этот факт сторона гособвинения на прошлом заседании сразу повернула против них, мол, если он такой странный, то почему полицию-то не вызвали.
Как пояснил адвокат Кохаров, все происходило в общественном месте, противоправных действий мужчина не совершал. Так за что его "брать" полиции? Вот так вот вызовешь наряд и получить штраф за ложный вызов.
Защитники заметили, что слова журналиста Брыкина расходятся с делом: на допросе и в ходе очной ставки он утверждал, что ему были нанесены 5-8 ударов по телу. Но видеозаписи с камер наблюдения такой жестокости не запечатлели, как и злополучного падения на бордюр. Никаких противоправных действий со стороны охранников не заметили даже следователи Гилев и Горелов, ведущие дело мэра и в тот момент проходящие мимо. А синяк под коленкой мог появиться и до 7 июня.
Что же касается "угрозы", то, согласно материалам следствия и словам адвоката Топольсковой, Брыкин так воспринял кивок от охранников в сторону располагающегося по соседству УМВД в сочетании с предложением пройти туда и разобраться. Кто ж знал, что подозрительный человек еще и неместный?
Адвокаты уверены, что их подзащитные исполняли свои служебные обязанности, а именно преграждали путь к телу своего шефа, пока он шел от крыльца к машине – без каких-либо угроз и насилия.
В завершении прений, защита назвала позицию следствия несостоятельной и попросила суд оправдать Олега Фецыча и Антона Таюрского за отсутствием состава преступления.
Приговор по делу планируется огласить 1 июня.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Следователь по делу Пушкарева — о конфликте журналиста и охранников: Не угрожали и не били
Брат мэра Владивостока дал показания по делу своих охранников
Допрос якобы избитого во Владивостоке журналиста прошел в закрытом режиме
