Свидетель, которую допросили на очередном заседании во Фрунзенском районном суде Владивостока по делу бывшего вице-губернатора Приморья Олега Ежова, ничего не знала о пожарном депо в Новопокровке, из-за которого последнего и обвиняют в превышении должностных полномочий, но зато поведала о "личных" отношениях предшественника Ежова – Владимира Балана – с директором КППК "Примкрайстрой" Александром Круузом, который в 2013 году был в ответе за проблемное строительство, передает корр. ИА PrimaMedia.
Напомним, в основу "дела Ежова" легла история четырехлетней давности. В марте 2013 года между департаментом градостроительства Приморского края и ООО "Приморье Девелопмент" был заключен контракт на строительство пожарного депо по госпрограмме "Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах Приморского края на 2013–2020 гг". Деньги из федерального бюджета выделялись на очень нужный объект, так как имеющаяся пожарная часть в Новопокровке Красноармейского района дышала на ладан. Однако работы по госконтракту в полном объеме выполнены не были, но все необходимые акты о приемке работ подписаны. Также произведена оплата в полном объеме, из-за чего бюджету причинен ущерб на сумму свыше 24,5 млн рублей. Последнюю подпись в акте поставил работающий тогда директором департамента градостроительства Олег Ежов, он этого и не отрицает. Но ведь он на тот момент и представить не мог, что пождепо не построено, ведь к нему документы поступили уже с визами ответственных должностных лиц.
Александр Крууз – пожалуй, единственный из пока допрошенных в суде при представителях СМИ свидетель по этому делу, который дал обвинительные показания в адрес Ежова.
Свидетель по делу бывшего вице-губернатора Приморья: Взятку мы передавали траншамиОн тоже подписал документы о приемке недостроя, но, как уверяет, сделал это из-за "управленческого решения" директора департамента, а сам он не причем, его точно так же подвел генподрядчик. Правда, Ежов из-за этих показаний провел в СИЗО 16,5 месяцев, а Крууз, который является фигурантом уголовного дела по ч. 2 ст. 201 УК РФ, все это время находился под подпиской о невыезде.
Между тем, Александр Крууз – отставной военный, служил ранее в рядах ТОФ вместе с Владимиром Баланом (генерал-лейтенант Балан занимал должность заместителя командующего ТОФ по строительству, инженерному обеспечению и обустройству, а Крууз – руководил УКС ТОФ – прим. ИА PrimaMedia). Из военной братии были и многие другие сотрудники возглавляемого Круузом КППК "Примкрайстрой".
Очередной свидетель – ранее специалист департамента, а ныне безработная Лариса Банковская – ничего не знала о строительстве пожарного депо, ведь она печатала повестки многочисленных совещаний и вела протоколы. Складывается впечатление, что в уголовное дело она попала лишь потому, что на изъятых жестких дисках обнаружена папка с ее именем – "Лариса".
Но она с удовольствием рассказала о том, как ладили Крууз и Балан. По ее словам, отношения между этими двумя были тесные и панибратские. Крууз без стеснения и должного пиитета много спорил на различных совещаниях, в том числе с Баланом.
"Но и Балан мог и пошутить над Круузом, и пожурить его, и матом поругать", — отметила Банковская.
Олег Ежов поинтересовался, а мог ли Александр Крууз, в случае, если директор департамента дал ему незаконное распоряжение, пойти напрямую к вице-губернатору Балану и обсудить с ним этот вопрос, свидетель ответила положительно. На этом допрос был окончен.
Другого свидетеля – начальника отдела технического надзора КППК Павловского – не могут допросить уже два заседания. Он всячески скрывается от суда – даже приставы не нашли его по известным адресам, да и в беседе с гособвинителем он говорит о своем нежелании участвовать в процессе.
Так же осталось допросить г-на Ляшенко – замдиректора ООО "Приморье Девелопмент", который сейчас находится за границей, и заместителя директора департамента градостроительства ПК Игоря Сологуба, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере.
