Депутаты комитета Думы Владивостока по местному самоуправлению, правопорядку и законности обсудили, как можно обезопасить город от внезапной отставки мэра, сообщает ИА PrimaMedia. По мнению народных избранников, чтобы ситуация с Виталием Веркеенко не повторилась, необходимо внести изменения в Устав города.
Одним из вопросов повестки дня комитета стало внесение изменений в Устав Владивостока в части прекращения полномочий главы города по собственному желанию. Так, предлагалось днем отставки считать день, указанный в заявлении, либо день регистрации заявления. В то же время Дума города должна принять решение о прекращении полномочий главы в течение 10 дней после поступления такого заявления.
Депутаты отметили, что необходимо отрегулировать процесс отставки главы города, чтобы "октябрьский казус" с внезапным уходом Виталия Веркеенко не повторился.
"Ситуация сейчас такова, что глава ничего не должен, ситуация стихийная, неуправляемая. Мы с вами столкнулись в октябре месяце, когда человек пишет заявление об уходе, размещает его в фейсбуке, и вам приходится с этим считаться. И мы как раз хотим обезопасить репутацию Думы Владивостока в этом отношении. Потому что мы с вами, депутатский корпус, несем ответственность за выборы главы города. Это уже не его решение, а наша с вами репутация, — выступила с эмоциональной речью депутат Роза Чемерис. — Мы поддержали кандидата, который в итоге поступил в октябре с нами вот так. Мы с вами, рискуя репутацией, рискуя всеми политическими моментами, поддерживаем кандидатуру — не важно кого, а он потом нас может бросить как котят, сказать:
"Ребята, сегодня вы мне больше не нравитесь, и город тоже, и я принимаю решение уйти". И вы стоите абсолютно беспомощными и ничего не можете с этим сделать".
В процессе обсуждения вопроса от депутатов поступило несколько предложений: обязать главу отрабатывать две недели после подачи заявления, обязать его предупреждать заранее о своем решении или обязать выделить время на передачу дел и документов перед окончательным уходом из администрации. Однако, как сообщил начальник правового управления мэрии Вячеслав Тютюгин, не все нормы трудового законодательства распространяются на должность главы Владивостока. Так, никто не может насильно удерживать мэра на его должности, если он принял решение об уходе.
"Логично, чтобы человек, который берет на себя такую ответственность и за которого Дума поручилась, взял какой-то период для передачи дел. Чтобы завершить дела, назначить ответственных, передать документы. А не так, что написать заявление и вчера я мэр, а сегодня я уже не мэр. Это, конечно, неправильно. Предупреждение главы о сложении полномочий должно быть заблаговременным. Иначе получится, что в пять часов вечера он написал заявление, а на следующий день город остался без главы. Давайте поработаем над этим вопросом. Срочности никакой нет. Этот вопрос нужно разобрать с администрацией", — высказалась заместитель председателя Думы Елена Новицкая.
В результате дискуссии депутаты пришли к выводу, что принудить не желающего работать мэра согласно законодательству будет очень сложно, а рекомендации предупредить о своем решении заранее станут вопросом этики каждого конкретного человека. При этом члены комитета продолжат работу над Уставом Владивостока в этой части.
Напомним, во Владивостоке завершился второй этап конкурса по выбору главы города. В финал вышли три кандидата — депутат Думы Владивостока Кирилл Григорьев, и.о. главы Олег Гуменюк и советник губернатора Александр Юртаев. Окончательное решение о победителе Дума Владивостока примет на очередном заседании 28 марта. При этом на региональной конференции приморского отделения партии "Единая Россия", члены которой представляют думское большинство, было принято решение о поддержке Олега Гуменюка, что делает его шансы стать главой фактически стопроцентными.
