"Единая Россия" получит рекордные 80% мест в парламенте Приморья: кто прошел
14:05
Более 220 тысяч штрафов выписали автомобилистам во Владивостоке с начала года
14:00
Эфиры, кино и самокаты: МегаФон разгоняет интернет на популярные сервисы
13:54
Из Китая и Бразилии: более 36 тысяч тонн импортного мяса поступило в Приморье
13:30
7 санаториев у моря, где отдыхают пенсионеры "на опыте": пляжи чище, а цены в 2 раза ниже, чем в Сочи
13:10
"Пять сантиметров боли": как строительный дюбель и магниты становятся угрозой для жизни детей в Приморье
13:00
Автобус 30К остался один на социально значимом маршруте для жителей Тихой во Владивостоке
12:48
От выставки домов до "умных" замков: как прошел фестиваль "Загородная жизнь" в Приморье
12:47
Часть Владивостока останется без воды почти на сутки 23 сентября — в списке около 800 адресов
12:30
Компания из Приморья заплатит за стоянку судов в бухте Новик без экологической экспертизы
12:15
В честь лейтенанта МЧС Сергея Тельнова назвали улицу во Владивостоке
12:06
Русское Бали: 3 места, где берег с песочком, а отдых вдвое дешевле — и это не Чёрное море
12:05
Циклон из Китая принесёт дожди и потепление в Приморье
12:00
Фоторепортаж Фестиваль "Собаки города_В" во Владивостоке объединил 2,5 тысячи человек и 1,3 тысячи собак
11:58
Алексею Осинцеву присвоено почётное звание "Заслуженный работник рыбного хозяйства РФ"
11:48

Защита Пушкарева пытается доказать, что иск генпрокуратуры не тянет на 3,2 млрд

На заседании суда во Владивостоке выяснилось, что сумма исковых требований к экс-мэру города может быть скорректирована
28 января 2020, 16:16
Общество
Игорь Пушкарев и Андрей Лушников ИА PrimaMedia
Игорь Пушкарев и Андрей Лушников
Фото: ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Очередное заседание Советского районного суда по иску Генпрокуратуры о взыскании с братьев Пушкаревых и экс-директора МУПВ "Дороги Владивостока" 3,2 млрд рублей состоялось во вторник, 28 января. Ответчики считают сумму исковых требований необоснованно завышенной и готовы это доказать, сообщает ИА PrimaMedia.

Игорь Пушкарев на очередном заседании Советского районного суда обратился к представителю прокуратуры Александру Дудникову: "Правильно ли я услышал, что 3 млрд 281 млн — это деньги, которые перечислялись МУПВ "Дороги Владивостока" "Востокцементу?"... Вы предоставили нам все необходимые документы, доказывающие, что МУПВ перечислило "Востокцементу" три миллиарда?... Вы утверждаете, что МУПВ получал эти деньги по программе развития города Владивостока с 2008 по 2012?"

"Получал, да… В настоящий момент мы проводим соответствующие исследования. Будут результаты — мы предоставим", — ответил представитель прокуратуры, добавив, что сумма исковых требований может быть скорректирована по результатам этой работы.

В основу миллиардного иска легли документы, предоставленные действующим директором МКУ "Дороги Владивостока" Алексеем Ворошиловым. Сторона защиты братьев Пушкаревых и Андрея Лушникова выступила с ходатайством о привлечении МКУ, которое является правопреемником МУПВ "Дороги Владивостока", и администрации города в качестве третьих лиц на стороне ответчика по делу. Это, считает она, поможет прояснить, откуда взялась "необоснованно завышенная сумма иска".

"Истец заявляет, что "Востокцемент" получил 3,2 млрд рублей. А мы говорим — и близко нет такой цифры. Мы получили максимум 1,5 млрд. "Спасскцемент", например, получил от МУПВ 500 млн, а простил 970. Есть все подтверждающие документы. Но мы не будем предоставлять отзыв и раскрывать доказательства, пока прокуратура внятно не сформулирует свою правовую позицию", — прокомментировал после заседания представитель компании "Спасскцемент".

Напомним, генеральная прокуратура России подготовила иск к бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву, его брату Андрею, ранее возглавлявшему АО "Востокцемент", и экс-главе муниципального унитарного предприятия (МУП) "Дороги Владивостока" Андрею Лушникову. С них лично и шести региональных предприятий надзорное ведомство рассчитывает взыскать 3 млрд 281 млн руб. как сумму необоснованного дохода. Игорь Пушкарев, недавно приговоренный к 15-летнему сроку, обжаловал решение суда, настаивая на своей невиновности.

205218
43
37