Ходатайство о привлечении МКУ "Дороги Владивостока" и администрации города в качестве третьих лиц на стороне ответчика по делу о взыскании 3,2 млрд рублей с братьев Пушкаревых и Андрея Лушникова рассмотрел Советский районный суд 28 января. В основу миллиардного иска генпрокуратуры легли документы, предоставленные действующим директором МУПВ "Дороги Владивостока" Алексеем Ворошиловым. Экс-глава приморской столицы считает, что если Ворошилов "выдавал справки", то может и ответить за них в суде, сообщает ИА PrimaMedia.
В зале суда присутствовал условно осужденный на восемь лет Андрей Пушкарев. Игорь Пушкарев и экс-директор МУПВ "Дороги Владивостока" Андрей Лушников подключились к заседанию из СИЗО №1 в режиме видеоконференцсвязи.
Требуя привлечь третьих лиц, сторона защиты упирала на то, что речь идет об исполнении контрактов, заключенных между МУПВ "Дороги Владивостока" и предприятиями ГК "Востокцемент" с 2008 по 2016 год. В том числе адвокат Лушникова Захаров обратил внимание на то, что суд взыскал с Игоря Пушкарева 143,6 млн рублей в пользу МУПВ "дороги Владивостока" — это сумма, на которую была завышена стоимость исполнения контрактов. Если сделки признают недействительными, возникнет вопрос, насколько она обоснована.
"Лушников был директором МУПВ "Дороги Владивостока". Как же так — директор на скамье подсудимых, а предприятие в зале суда не присутствует", — аргументировал адвокат Андрея Лушникова Денис Пучков.
У представителя прокуратуры Александра Дудникова на этот счет была другая позиция — в ходатайстве о привлечении третьих лиц отказать. По его словам, прокуратурой был отправлен запрос в адрес действующего руководителя МКУ "Дороги Владивостока" Алексея Ворошилова, на который получен ответ от 27 января 2020 года.
"Должность директора МУПВ я занимаю с ноября 2018 года, с июня 2019 года — директора МКУ "Дороги Владивостока". О специфике деятельности МУПВ "Дороги Владивостока" за 2008-2016 гг, а также хозяйственных отношений предприятия с ГК "Востокцемент" пояснить не могу, поскольку в тот период не работал. В мае 2019 года по запросу генпрокуратуры я предоставил сведения о заключенных в 2008 — 2016 гг. контрактах между МУПВ "Дороги Владивостока" и предприятиями "Востокцемент". Все содержащиеся в этой информации сведения я поддерживаю в полном объеме, соответствующие выводы были сделаны на основании имевшейся в моем распоряжении финансовой и иной бухгалтерской документации. В июле 2019 года следователями вся бухгалтерская документация была изъята и до настоящего времени не возвращена. С учетом изложенного какие-то дополнительные сведения я не могу предоставить по объективным причинам", — сообщал Ворошилов.
Игоря Пушкарева такие пояснения не удовлетворили, о чем он эмоционально сообщил Дудникову: "Из ответа Ворошилова следует, что он ничего не знает, так как назначен был только в 2018 году, а справки дает за 2008-2012. Как вообще можно так? Здесь он говорит — "Не знаю", а здесь дает справки, и вы на три миллиарда предъявляете иск, арестовываете все имущество предприятий, парализуете работу. А он говорит — "Я за это не отвечаю".
"Я не могу комментировать подготовку документов руководителем муниципального унитарного предприятия", — сказал Дудников.
В том же ключе был и ответ на запрос прокуратуры администрации города от 22 января 2020 года, имеющийся в распоряжении истца. Из него следовало, что "отдельный учет исполнения муниципальных контрактов, заключенных с МУПВ "дороги Владивостока" по поставке материалов в сфере строительства и реконструкции дорог не ведется — выделить из объема муниципальных контрактов… сведения о контрактах по целям поставки материалов не представляется возможным. Сведения о суммах, в том числе потраченных на благоустройство дорог по контрактам до 2012 года, отсутствуют… На тот момент МУПВ являлось юрлицом, ведущим хозяйственную деятельность самостоятельно, и сведения о своей коммерческой деятельности администрации не предоставляло".
Судья Ольга Олесик с доводами прокуратуры согласилась и отклонила ходатайство о привлечении МКУ "Дороги Владивостока" и администрации города в качестве третьих лиц.
Дудник сообщил, что прокуратура "продолжает исследования", и в дальнейшем сумма иска может быть скорректирована.
При этом суд отказался также удовлетворить ходатайство о переносе очередного заседания на четыре недели в связи с приобщением к делу новых документов: более 1000 томов бухгалтерской документации, всего 81 коробка.
"Эти документы постепенно будут передаваться представителям генпрокуратуры. 81 коробка — ничего страшного здесь нет. Так получилось, что восемь лет люди работали. Дорог во Владивостоке много", — пояснил Денис Пучков.
Напомним, генеральная прокуратура России подготовила иск к бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву, его брату Андрею, ранее возглавлявшему АО "Востокцемент", и экс-главе муниципального унитарного предприятия (МУП) "Дороги Владивостока" Андрею Лушникову. С них и шести региональных предприятий надзорное ведомство рассчитывает взыскать 3 млрд 281 млн руб. как сумму необоснованного дохода. Игорь Пушкарев, недавно приговоренный к 15-летнему сроку, обжаловал решение суда, настаивая на своей невиновности.
