24 января Центральный районный суд города Хабаровская принял решение отказать следователям в заочном аресте Олега Кана в рамках расследования уголовного дела 10-летней давности. Журналисты телеканала "Россия 24" поспешили обвинить суд и сторону защиты в сговоре, сообщает ИА PrimaMedia.
Напомним, имя сахалинского рыбопромышленника всплыло в 2018 году в репортажах федеральных телеканалов, которыми сопровождался передел ресурсов в рыбной отрасли. На этот раз заседанию суда также предшествовала активная информационная кампания: 23 января Следственный комитет РФ сообщил о необходимости объявить Олега Кана в международный розыск – официальный релиз СК широко разошелся в СМИ. Но, изучив все материалы следствия и выслушав доводы сторон, судья принял решение, которого явно не ожидали. Центральные телеканалы тут же вынесли свой вердикт – корыстная заинтересованность.
Судя по логике журналистов федеральных СМИ, тот факт, что судья, рассмотрев предложенные материалы, вопреки распространенной практике не принял сторону следствия в вопросе об избрании меры пресечения, – уже достаточный повод для обвинения во взяточничестве.
Журналисты телеканала "Россия 24" поспешили обвинить суд и сторону защиты в сговоре, сославшись на мнение столичного эксперта – бывшего следователя по особо важным делам при генпрокуроре СССР, а ныне адвоката Владимира Калиниченко.
Вместе с тем, защита Олега Кана не удивлена тональностью освещения всего происходящего на центральных телеканалах. "Давайте исходить из того, что в принципе журналисты находились в зале суда в течение всего нескольких минут. Они не присутствовали ни при исследовании материалов, ни в ходе прений сторон, не слышали никаких доводов – ничего. Но прежде чем состоялось само заседание суда, на всю страну уже было сказано, что Олегу Кану будет избрана мера пресечения. Центральное телевидение есть центральное телевидение", – прокомментировал ситуацию адвокат сахалинского рыбопромышленника Валерий Фоломкин.
Неприятной неожиданностью, по его словам, было услышать из уст коллеги обвинение фактически в даче взятки судье: "Адвокат, который не знает материалов дела, не разобравшись, делает такие обвинения… Я полагаю, что при всех его достоинствах это не делает ему чести".
Сторона защиты обращает внимание и на другое: о чем на самом деле говорит сам ажиотаж вокруг дела 10-летней давности, по которому прокуратура уже неоднократно прекращала уголовное преследование в отношении Олега Кана.
По словам самих адвокатов, судебная практика действительно складывается так, что при избирании меры пресечения суды, как правило, идут на стороне следственных органов – вне зависимости от того, заслуживают внимания доводы стороны защиты или нет.
"Но то, что произошло 24 января в зале суда для нас, если можно так выразиться, стало приятной неожиданностью. Потому что суд прислушался к доводам стороны защиты и, внимательно рассмотрев предоставленные материалы, пришел к выводу, что доводы следственных органов, ходатайствовавших о заочном аресте, в принципе не обоснованы", – заявил Валерий Фоломкин.
О том, что дело об убийстве в 2010 году предпринимателя Валерия Пхиденко, который занимался выловом камчатского краба, будет вновь пересмотрено, стало известно после выхода на телеэкраны в конце 2018 года серии "обличительных" сюжетов о масштабах якобы продолжающегося браконьерства и контрабанде российского ресурса за рубеж. Объективные факты об истинной ситуации в современной рыбодобывающей отрасли России, официальная статистика госорганов, действующие международные договоры о противодействии браконьерству, позиция всего рыбацкого сообщества и многие другие доводы "журналистами" тогда во внимание не принимались.
Зато на этом фоне удалось внести кардинальные изменения в регулирование отрасли на федеральном уровне, вернуть систему аукционов и перераспределить половину крабовых квот. Эксперты от отрасли предсказывают скорый передел рынка и по другим ресурсам.
Рыбацкое сообщество в ожидании второй волны передела в отрасли. Еще не все крабовые квоты разыграны на аукционах, на очереди и другие валютоемкие водные биоресурсы. Расшатывается исторический принцип, а вместе с ним и стабильность в отрасли. Новые же игроки задействуют серьезные ресурсы, тем более что доступный арсенал весьма широк.
"По официальным данным, ежедневно в Российской Федерации совершается убийство 4-5 человек. Но с таким апломбом обвинять человека, который дважды признавался непричастным к преступлению, совершенному 10 лет назад, – дважды прокуратура это проверяла. Более того, как и любое дело, направленное против личности, оно находилось на учете в Генеральной прокуратуре. И в течение 8 лет с момента вынесения последнего постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Олега Кана прокуратура не усмотрела никаких нарушений ни процессуальных норм, ни материального права. Но тут после передачи знаменитого "расследователя" Эдуарда Петрова на канале "Россия 24" "вдруг" все поднимается заново", – обратил внимание на сценарий развития ситуации адвокат сахалинского предпринимателя.
А между тем, как стало известно, Генпрокуратура уже подала апелляцию на решение хабаровского суда.
