2 ноября 2020. После публикации предложения нарядить горниста на памятнике Борцам за власть Советов в костюм Деда Мороза, общественность Владивостока взорвалась обсуждениями "за" и "против" затеи известного художника и руководителя арт-мастерской "33+1" Павла Шугурова. ИА PrimaMedia решило собрать мнения ветеранов, коммунистов, общественных деятелей, молодёжи, журналистов и блогеров.
Артем Самсонов, депутат, представитель КПРФ:
Как бы не казалось это весело, но это перебор, это глумление над памятником. Над памятником, который поставлен людям, которые освободили Владивосток от японской интервенции и которых уже никого нет в живых. Хочу посоветовать Паше Шугурова бабушку свою в деда мороза нарядить и радоваться.
Михаил Павин, известный приморский фотохудожник:
"Если бы мы умели и делали нечто сопоставимое этому памятнику, может быть, у нас было бы моральное право таким образом использовать чужой труд. [...]
я понимаю, сейчас время бездарностей и некомпетентности, но у всего же должны быть свои границы".
Гречанюк Виталий, член Общественной палаты Приморья:
"Горнист — это образ собирательный, а не какая-то конкретная историческая персона, хотя в других городах и такие памятники наряжали под новый год. Мне эта смелая идея понравилась, не вижу в ней ничего оскорбительного для кого бы то ни было. Только психически ущербные люди оскорбляются "на ровном месте" даже без усилий каких-то оскорбителей, которых они потом начинают старательно искать".
Евгений Кульков, известный журналист, писатель:
"Ну, вы даете... Для большинства — это просто мужик в буденовке, к сожалению. А так, может, хоть интерес проснется к истории края... К тому же, это все-таки не братская могила, не мемориал... А так хотя бы будет интересная, яркая и запоминающаяся городская традиция. Реально интересная".
Любовь Берчанская, культурный обозреватель, журналист:
"А мне идея понравилась. Мы стали такими надуто-пафосными во всем, что касается нашей истории, что это явно ведет к печальным итогам. Когда гордиться, кроме прошлого, больше нечем... это как-то грустно. Как говорится, серьезное лицо еще далеко не признак ума. А мы все щеки надуваем и совершенно разучились улыбаться".
Самая горячая дискуссия разгорелась в Фейсбуке. Приведем лишь несколько отзывов:
— Нездоровая идея. Цинизм, кощунство, глумление. Три в одном. Художник от слова худо.
— Во времена царской России, в Питере выпускники Морского корпуса натягивали тельняшку на Крузенштерна, который стоит на постаменте.
— Поддерживаю, Паша Шугуров! Гениальная идея. А Ленина — в Снеговичка).
— Советская власть отменила Деда Мороза. Художник XXI века предлагает нарядить памятник борцам за власть советов в Деда Мороза! Абсурд!
— Как же можно допустить такое неуважительное отношение к памяти о тех, кому посвящен этот памятник?Абсолютно неприемлемо.
— Некоторым вещам из прошлого мы придаём слишком большое значение. Это большой якорь. Нам как-будто запрещено мыслить свободнее. Любопытно что те, кто говорит о неприкосновенности и святотатстве, никогда не приносили цветы к этому памятнику и большинство не знает точно ради чего его воздвигли.
— Нет в этом кощунства. Кощунство в том что памятник, который никто не замечает, посвящённый событиям, о которых никто не вспоминает, вдруг для людей, которые толком не знают его символизм, становится святыней.
— Отличное предложение и вполне обоснованное. Интересно, из критичных и оскорбительных комментариев в сторону Паши и его идеи хоть один прочитал статью и обоснование полностью.
— Тема очень важная. Началась у нас в стране как минимум в С-ПБ с кощунства возле вечного огня на Марсовом поле, где давно жарят сосиски на его огне. Осквернение святых местам никогда к хорошему не приводило, даже если это уничтожение "чужих" "идолов".
— Не надо путать какого-то рабочего, Юрий Долгорукого и кого там ещё наряжали. Разные статусы — у одних создание, у других борьба и защита. Ну тогда бы Ленина нарядили? Или слабо? Новый год он любил. И в 1918 году был даже указ о праздновании НГ подписал, который действовал до 1926 года... Постышев вернул его в 1935, будучи секретарем Украины. А волочаевские дни — это все больше к Хабаровскому краю. Постышев там засветился. У нас же трудовые ночи Спасска, но там Постышева не было.
В ответ на общее обсуждение Павел Шугуров опубликовал большой ответный пост, в котором объяснил свою позицию по вопросу:
"Любимые сограждане, спасибо за ваши отзывы. Хотел поговорить с вами об этике. Как социально ориентированный художник я доволен нашей дискуссией, но... изначально выносить выносить этот вопрос в публичное поле я не собирался.
Для продвижения своего предложения, я написал 2 личных (неоткрытых) письма — узнать мнение ветеранов и КПРФ (как наследников советской идеологии). Городской совет ветеранов мне ответил твердо, но не агрессивно: "Павел, мы категорически против! Более того, предлагаем этот вопрос в публичное поле не выносить! Потому что для ветеранов — сложное время: угрозы пандемии, и лишний стресс ни к чему". Я понял и принял ответ. Подумал: "Хорошо, значит ещё не время. Без поддержки ветеранов все равно эта затея обречена". Но что же скажут КПРФ?
А в это время СМИ уже печатали мое письмо как открытое! Артём Самсонов — я уверен, что утечка была случайной, что все было сделано не для того, чтобы сначала "разжечь", а потом выступить в роли "пожарника".
Как бы то ни было, если воспринимать наше обсуждение, как проект городского искусства, получилось массово и интересно. В искусстве есть отдельный жанр "проект несостоявшегося действия". Например, советская авангардная, как ее называют "бумажная архитектура". Когда проектный образ настолько сильный, что увидев его в проекте, "развидеть" натуру без него уже нельзя. Образ у нас есть. Обсуждение — живое, эмоциональное, разнообразное — у нас есть. Многие горожане вспомнили, кому посвящён монумент, вспомнили историю, почувствовали себя сообществом. Бюджет — 0 рублей! В этом сила художника: прибавочная стоимость создается за счёт творческого взгляда. [...]
Мои эскизы, которые сейчас все тиражируют, датируются 2009 годом. Я их уже показывал и на ПТР в 2010 и в разные годы в СМИ после.
Резонанс 2020 году показывает насколько напряженная атмосфера в нашем обществе, многие вещи, которых мы раньше не замечали, мы воспринимаем иначе, жестче. А зачем нужен художник, если не для отражения современного ему общества?" — подвел итог Шугуров.
Отметим, что в проводимом на сайте ИА PrimaMedia опросе по этой теме приняло участие около тысячи человек. Более 79% из них высказались за то, что инициатива эта неоднозначная, а потому не стоит вписывать величественный монумент в увеселительные замыслы. 15% считают, что это смелая и интересная идея. А 5% этот вопрос был вообще безразличен.
Смотрите полную версию на сайте >>>