А вы за белых или за красных, господа-товарищи?

5 апреля 2021. Заседание дискуссионного клуба "Тихоокеанская Россия" по теме "Гражданская война на Дальнем Востоке: отражение в памяти современников" (12+) прошло во Владивостоке, в Доме ученых, в среду, 24 марта. Третье заседание дискуссионного клуба, созданного совместными усилиями Приморского отделения Союза журналистов России и Дальневосточного отделения Российской академии наук, на этот раз транслировалось онлайн. Самое важное, интересное и тенденциозное — в обзоре ИА PrimaMedia. 

Тема Гражданской войны на Дальнем Востоке была анонсирована еще на прошлом заседании дискуссионного клуба "Тихоокеанская Россия" на тему "Роль краеведения в формировании патриотизма и поиск российской и региональной идентичности" (12+). Как сказал председатель Приморского отделения Союза журналистов России Виктор Суханов, который и на этот раз был модератором дискуссии, главная цель новой встречи экспертов заключалась в том, чтобы оценить события 1918-1922 годов с разных точек зрения. Определить, как выглядит Гражданская война в целом в сегодняшнем общественном дискурсе.

Кому Гражданская война, а кому и… отголоски

Действительно, чем для нас, живущих в XXI веке, является Гражданская война на Дальнем Востоке, 100-летие окончания которой мы отметим 25 октября 2022 года? Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой? Трагический урок борьбы одной части общества против другой его части? Классическое противостояние "богатых" и "бедных"? Попытка других государств колонизировать Россию, воспользовавшись внутренними раздорами? То, что сейчас может, но именно поэтому не должно повториться?

— Проблемы самоидентичности, самопознания и самопонимания становятся все более актуальными в современном мире, — сказал заместитель председателя ДВО РАН, заведующий Центром глобальных и региональных исследований Института истории ДВО РАН Виктор Ларин. — Почему они важны? Одна из главных причин, почему население отсюда уезжает или не задерживается, заключается в том, что многие здесь не чувствуют себя дома, не могут понять, что они здесь делают. Отсюда и обращение к историческим сюжетам на каждом заседании нашего дискуссионного клуба. Мы прекрасно понимаем, что корни многих процессов лежат в истории, порой в очень глубокой истории. 

По словам ученого, Гражданская война на Дальнем Востоке является важным историческим эпизодом, определившим судьбу региона на долгие десятилетия.

— Это не было чисто российским событием, это было событием международного масштаба. Нельзя забывать, какое влияние Гражданская война в России оказала на развитие соседнего Китая, на возникновение там коммунистической партии, которая скоро будет отмечать свое столетие, — отметил Виктор Ларин. 

Как откровение с этой точки зрения прозвучало признание профессора Осакского университета экономики и права, почетного доктора ДВО РАН Фудзимото Вакио (он присоединился к диспуту в удаленном режиме). Оказывается, военная "экспедиция в Сибирь" (так в Японии называют то, что мы называем интервенцией в ходе Гражданской войны на Дальнем Востоке), политической целью которой было не допустить распространения большевизма в Стране восходящего солнца, принесла противоположный результат. По словам ученого, из 200 тысяч молодых людей, которые вернулись потом в Японию, лишь немногие в той или иной мере не подверглись влиянию "красной" идеологии.

Другим интересным моментом выступления господина Вакио было упоминание фундаментального труда Хосоя Тихиро "Исторические исследования экспедиции в Сибирь", изданного в 1955 году. В нем ученый приходит к выводу, что отправка японских войск в Сибирь, которая состоялась в августе 1918 года, не была независимой операцией. Она была осуществлена в результате решений, принятых правительством Японии при переговорах с США в рамках совместного ввода войск. Принимались во внимание и соответствующие действия Великобритании и Франции. Данные экспертного анализа подтверждаются документами МИД США и Японии, а также дневниками политических деятелей того времени.

В 1972-1975 годах были переизданы четыре тома истории "экспедиции в Сибирь" генерального штаба императорской армии Японии, созданные в 1924 году.  

— Таким образом, стали сравнительно ясны передвижения японских войск вплоть до пунктов назначения, которые были определены генеральным штабом императорской армии Японии. Нельзя сказать, что эти документы в полной мере проанализированы в настоящее время. Записи о неудачной военной операции долго время скрывались, — сказал профессор.

Последняя значительная работа, посвященная этой теме — "Экспедиция в Сибирь и революция, интервенция 1917-1922 годов" — вышла в свет 1989 году. В настоящее время новых работ по событиям семилетней войны на территории России в Японии практически нет. И это говорит о том, что это до некоторой степени забытая война в этой стране. На современные японско-российские отношения в большей степени влияет тема интернирования в Сибирь в качестве рабочей силы японских военно-гражданских лиц после Второй Мировой войны. 

А вот в России исследования периода Гражданской войны, в том числе на Дальнем Востоке, в последнее десятилетие активизировались. 

Сильным толчком послужило столетие Великой октябрьской революции. Сегодня, правда, предпочтительнее называть ее Великой российской революцией. В постсоветский период было открыто большое количество новых исторических источников. Это дало возможность несколько по-иному оценить период революции. 

— Сейчас уже всем специалистам, да и не только им, понятно, что это была величайшая трагедия в истории страны. Я и сам неоднократно говорил: с обеих сторон находились разные люди. И очень честные, по-своему преданные стране, порядочные, которые верили в то, что они делают благое дело. С другой стороны было много авантюристов, не желающих найти компромисс и взаимопонимание. Это привело к трагедии, которая откинула страну далеко назад, — сказал директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, член-корреспондент РАН Николай Крадин. 

В преддверии 100-летия с окончания Гражданской войны на Дальнем Востоке (в советские времена это событие именовалось освобождением Дальнего Востока от белогвардейцев и интервентов) ИИАЭ организовал серию конференций, освещающих разные аспекты далеких событий. 

— Все мероприятия связаны исторически и географически, чтобы охватить весь макрорегион. В феврале 2020 года мы провели конференцию в Иркутске, которая была приурочена к трагической гибели адмирала Колчака. Честно скажу, меня поразил тон участников конференции. Я думал, что это будет чисто научная дискуссия. Но, к сожалению, несмотря на то, что прошло 100 лет, ещё остались сильные болевые точки. И нам пришлось чуть ли не силой разнимать казаков и представителей коммунистической партии, — сказал Крадин. 

Следующая конференция, приуроченная к созданию Дальневосточной республики, должна была пройти в Чите, однако из-за пандемии ее пришлось провести в формате онлайн. К участию в дискуссии были привлечены специалисты из зарубежных стран. Разговор получился интересным. 

Юбилейный год будет отмечен рядом мероприятий. В феврале 2022 года в Хабаровске запланирована конференция, посвященная Волочаевским событиям (наступательная операция войск Народно-революционной армии Дальневосточной республики против войск Белоповстанческой армии, проведенная 5-14 февраля 1922 года в районе станции Волочаевка Амурской железной дороги, на подступах к Хабаровску). Непосредственно на месте, в районе легендарной Волочаевской сопки, реконструкторы в общих чертах повторят решающий бой, в результате которого "красные" без боя взяли Хабаровск, после чего началось освобождение Приморья. Наконец, 25 октября во Владивостоке состоится большая научная конференция. Музей истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева уже готовит выставку, которая будет приурочена к событиям окончания Гражданской войны на Дальнем Востоке.  

По мнению академика, было бы неплохо провести фестиваль фильмов, посвященных Гражданской войне на Дальнем Востоке. Учитывая, что линейка картин большая, а исторические моменты в них поданы с художественной выразительностью, было бы разумно привлечь к этому фестивалю подрастающее поколение и обсудить с ними не только сами фильмы, но и их тематику. Тем более что изучению Гражданской войны на Дальнем Востоке в школах Приморского края уделяется до обидного мало времени. 

Как рассказал учитель истории средней школы села Яковлевка Александр Зубков, сейчас в программе по истории на изучение Гражданской войны выделяется лишь три часа учебного времени, из них только один час приходится на реализацию так называемого регионального компонента. 

— По моему мнению, этого явно недостаточно, потому что тематика Гражданской войны не должна предаваться забвению. Иначе спустя время события Гражданской войны представляются не как нечто ужасное, кровавое, ломающее государство и людские судьбы, а как возможное средство политической борьбы. Именно поэтому сегодня в нашем обществе появляются люди, призывающие к гражданскому противостоянию. Школа, как известно, должна учить и воспитывать гражданина, признающего свою ответственность за все происходящее в стране, а без знания истории это невозможно, — заметил Александр Зубков. 

В этих условиях основная часть изучения Гражданской войны переносится на внешкольную работу, которой и занимается учитель из Яковлевки, благо, Яковлевский район был одним из центров партизанского движения в годы Гражданской войны, что дает возможность для проведения исследовательской работы с учащимися. История как бы сходит со страниц учебников, оказывается в непосредственной близости от ребят. Они сами могут оценить события далеких лет. Что касается учителей, то они пытаются довести до учащихся понимание того, что это был очень тяжелый, часто кровавый период в истории России.

— Исходя из своего личного опыта, могу сказать, что тема Гражданской войны на Дальнем Востоке в школах затронута очень поверхностно, как и вся история. В головах у школьников может возникнуть каша. Что касается университетов, данная тема уже изучается более подробно и более полноценно. Там не просто дают сухие факты, а объясняют, чем руководствовалась одна и другая сторона, — подтвердил студент-первокурсник Восточного института Школы региональных и международных исследований ДВФУ по специальности "Политология" Даниил Волжанин, представляющий на круглом столе молодое поколение.

— На самом деле, сейчас очень популярно придерживаться "красной" тематики. И сегодняшней молодежи импонируют такие личности, как Ленин и Сталин. Я себя стараюсь не относить ни к какой из сторон, потому что я, как политолог, должен в целом придерживаться нейтральной позиции. Что касается Гражданской войны, то, как мне кажется, она сейчас уже звучит более как отголосок, и ничего серьезного для молодежи не представляет, — выразил не только свою точку зрения Даниил. 

Наследники победы 

А между тем, сегодняшнее поколение ежедневно находится в пространстве событий, которые происходили во Владивостоке и других городах Приморья без малого 100 лет назад. 

Память о Гражданской войне нашла свое отражение в топонимике Приморья: город Партизанск и Партизанский проспект во Владивостоке, поселок Лазо и парк имени Лазо на станции Санаторной, улицы Башидзе, Нейбута, Жигура, Гульбиновича, Лазо, Луцкого во Владивостоке, площадь Борцов за власть Советов на Дальнем Востоке с фигурой красноармейца-трубача, ставшего символом столицы Приморья для всего мира. 

— События Гражданской войны — это, безусловно, наша история. Мы должны их знать и помнить.  Что касается органов исполнительной власти, то мы бережно храним память о событиях Гражданской войны, — подчеркнула и.о. руководителя департамента внутренней политики Приморского края Ольга Ивченко. — Вместе с тем, мы бережно храним память о людях, которые были на другой стороне. Это и знаменитое захоронение белочехов на Морском кладбище Владивостока, куда также периодически направляются члены юнармейского движения. И мемориальная табличка, установленная на станции Седанка в честь того, что японское командование 24 октября 1922 года было вынуждено подписать соглашение об очищении японскими войсками Владивостока не позднее 16 часов 25 октября 1922 года. На Русском острове установлен крест в честь отбытия эскадры контр-адмирала Старка. Мы смотрим на события Гражданской войны объективно, никогда никого не оценивая. 

Достаточно много экспонатов по истории Гражданской войне было собрано в советское время в Музее истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева, сообщила заместитель директора музея по научной работе Анжелика Петрук. 

Но все это касалось только "красного" движения. По "белому" движению во времена СССР практически ничего не собиралось. Поэтому когда в 1990-е годы открылась возможность ликвидировать эту "лакуну", музей ею воспользовался. Так, в 1995 году была организована экспедиция в Калифорнию. Кое-что удалось привезти оттуда. К юбилею окончания Гражданской войны готовится большая выставка.

— Музейные педагоги работают со школьниками, однако складывается такое впечатление, что ребята не очень понимают то время. Поэтому хочется рассказать им об этом понятным языком и в тоже время сформировать понимание тех событий, учитывая опыт ХХ века. Хочется сделать такой проект, который соотносил бы людей сегодняшнего дня с людьми прошлого, с тем чтобы у подростков и людей более старших поколений появилась какая-то возможность понять лично, что происходило, — поделилась замыслами Анжелика Петрук. 

В принципе, такую возможность дает искусство, прежде всего кино и литература. В СССР было снято немало фильмов, посвященных Гражданской войне на Дальнем Востоке, которые можно отнести к вершинам советского кинематографа, напомнил программный директор кинофестиваля "Меридианы Тихого" Юрий Гончаров.

В помещении, где когда-то находился красный зал кинотеатра "Комсомолец", прозвучали названия фильмов, которое прежние поколения кинозрителей смотрели не один раз: "Сердце Бонивура" (12+) с Львом Прыгуновым в заглавной роли; "Пароль не нужен" (12+) Бориса Григорьева с Родионом Нахапетовым в роли Максима Исаева, будущего Штирлица; "Владивосток, год 1918" (12+) Эдуарда Гаврилова (главный герой фильма Константин Суханов в исполнении Василия Бочкарева); киноповесть "Юность наших отцов" (12+), снятая по роману Фадеева "Разгром" Михаилом Каликой и Борисом Рыцаревым (в роли Морозко — Георгий Юматов, музыка Микаэла Таривердиева); "И на Тихом океане..." (12+), поставленный Юрием Чулюкиным ("Неподдающиеся" (12+), "Девчата" (0+)) по пьесе Всеволода Иванова "Бронепоезд 14-69" (12+) и другие.  

"Это было кино победителей. Кино, которое четко шло параллельно идеологическим установкам и героизации определенных людей. Всё было четко и понятно: вот "красные", а вот "белые". Это были героико-приключенческие фильмы, романтизм которых воспитывал юношество в определенной парадигме: все были за "красных". Я тоже, и сейчас не вижу в этом ничего худого. Хотя ейчас время диктует новое понимание тех событий", — сказал Юрий Гончаров.

Самым удачным вариантом нового понимания, по мнению киноведа, стал сериал Сергея Урсуляка "Исаев" (12+) (о молодом Штирлице). Вторая часть сериала является новой экранизацией романа Юлиана Семенова "Пароль не нужен". Вот там, как считает Гончаров, тема эмиграции с Дальнего Востока отражена более-менее грамотно.

Что касается фильма "Адмиралъ" (16+), в котором Колчака сыграл Константин Хабенский, то на сегодняшний день эта картина — довольно качественная коммерческая мелодрама, к каким-то ключевым, глобальным моментам истории страны отношения не имеющая, отметил Юрий Гончаров. 

— Нам нужна своя киностудия, на которой можно снимать фильмы и сериалы, в том числе по Гражданской войне, потому что она закончилась здесь, на Тихом океане. Плюс тема эмиграции, тема человеческой трагедии, заставляющей нас внимательно всматриваться в лица людям, которые навсегда оставляли Владивосток. Можно найти много сюжетов, по которым можно снимать приключенческие сериалы и собственные фильмы, — сказал Гончаров. 

Его поддержал писатель и журналист Василий Авченко, который заметил, что в Приморье есть свои драматурги, сценаристы, включая присутствующих. На местном материале уже пишутся пьесы, которые ставятся в приморских театрах.

Советскую литературу, посвященную Гражданской войне на Дальнем Востоке, также можно назвать литературой победителей. "Красную" сторону представляет и классик советской литературы Александр Фадеев ("Разлив" (12+), "Разгром" (12+), "Против течения"(12+), "Последний из удэге" (16+)), и такой полузабытый автор, как Виктор Кин, написавший роман "По ту сторону" (12+), и многие другие, включая приморских писателей, таких, как Юрий Лясото, Юрий Кашук и другие. 

В постсоветское время широкому кругу читателей стало доступно творчество "белых" авторов. Первым их произведения обнародовало издательство "Рубеж". Прежде всего, речь идет об Арсении Несмелове и Михаиле Щербакове, который описал Владивосток в период последнего "белого", так называемого меркуловского правительства.

Есть документальные и художественные свидетельства иностранцев о том времени, которые побывали на Дальнем Востоке в качестве интервентов. 

— Например, Сомерсет Моэм, английский шпион, посланный во Владивосток с секретной миссией (позже известнейший писатель), французский писатель Жозеф Кессель, который был здесь в качестве французского интервента и английский писатель Уильям Джерхарди, который упомянул Владивосток в своей книге под названием "Тщета", — сказал Василий Авченко. — К предстоящему юбилею со дня освобождения Приморья от белогвардейцев и интервентов, может быть, стоит подумать об издательском проекте, в который можно было бы собрать произведения и "красных", и "белых", и иностранцев-интервентов. И каким-то образом сделать некий аппарат для комментариев, — предложил Авченко, признавшись, что в споре "за красных или за белых" он относит себя к "красным".

— Ну а как может быть иначе, если по большей части мы все потомки "красных": условных красноармейцев и тех, кто их поддерживал. В истории для меня равноценны и Фадеев, о котором я написал книжку, и Несмелов, биографом которого я некоторым образом выступаю. Меня как раз абсолютно не смущает "красный" перевес. Действительно, историю пишут победители. И было бы странно, если бы ставили памятники Колчаку, или Юденичу, или интервентам, — заметил писатель и журналист. 

Тем не менее, настало время взглянуть на события Гражданской войны с объективной точки зрения. 

— Для меня пример взвешенного и мудрого подхода литературы к этому драматическому столкновению документальный роман Леонида Юзефовича "Зимняя дорога" (16+). Это последний эпизод Гражданской войны, относящийся уже к 1923 году. Главные персонажи — реальные люди: белый генерал Анатолий Пепеляев и красный командир Иван Строд. И то, как Юзефович эту тему исследует, то, как он расставляет акценты, совершенно без перегибов, как советских, так и антисоветских, показывает, что, как мне кажется, мы уже можем себе позволить отказаться от них, — заметил Василий Авченко.

Трагедия братоубийства не должна повториться 

Уроки Гражданской войны забывать нельзя. Из них нужно делать правильные выводы. Иначе можно заплатить очень высокую цену. 

Как напомнил председатель Думы города Владивостока Андрей Брик, период 1918-1922 годов стал для жителей Владивостока очень сложным: власть менялась несколько раз, органы местного самоуправления, включая Думу города, прекратили свое действие. Безусловный упадок был в хозяйстве Владивостока. Дошли до того, что в концессию было передано чуть ли не все имущество города. Город прекратил всякое развитие. Экономика была в полном упадке. 

— Для Владивостока очень важно сохранить роль дальневосточного рубежа России и тем самым обеспечивать стабильность. В этих условиях будут развиваться местные ресурсы, экономика, предприятия, вносящие налоги. Соответственно, тогда у города будут перспективы. Если мы не будем делать выводы из исторических уроков, то и результаты могут быть соответствующие. Я бы не стал придерживаться той точки зрения, которая сейчас звучит из уст многих, что история развивается по спирали, что все повторяется. Я считаю, что сегодняшнее государственное устройство позволяет предотвратить ситуацию, при которой противостояние в обществе станет приоритетным. Уверен, ситуация той Гражданской войны сегодня не повторится, — подчеркнул Андрей Брик.

 

Определенную тревогу по поводу сегодняшней ситуации в обществе высказал Юрий Гончаров. 

— Меня очень тревожат призывы к людям и молодежи выходить на площади и чего-то требовать. Потому что лозунги, которые сейчас звучат на площадях, это все идет в кровь, идет в гражданскую войну. Школьникам обязательно нужно об этом сказать, чтобы они понимали, чем это может грозить. У детей не должно быть никакой каши в голове. Все должно быть четко и понятно. Красные или белые, плохие или хорошие, — сказал он.

— Глубокие исследования общественного мнения по поводу Гражданской войны департамент не проводил. Конечно, социологи, политологи, историки должны с разных сторон изучить этот вопрос. Но как человек, живущий в цивилизованном государстве, я считаю, что братоубийство — это недопустимая вещь. Не нужно этого допускать и повторять. Говорить, кто хорош, кто плох, не имеет смысла. Обе стороны в проигрыше, — высказала свою точку зрения Ольга Ивченко.

По-своему оценила новый интерес к большевизму, о котором говорил студент-политолог Даниил Волжанин, старший научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, кандидат исторических наук Татьяна Позняк.

— Мне кажется, дело не в том, что это — незаживающая рана, а в том, что в обществе сохраняется раскол. Он имеет современную форму. Раскол общества на "богатых" и "бедных". При этом есть интересе к революции как таковой, к революционным потрясениям. Чтобы его не было, власти нужно не допускать в стране роста бедности и социальной напряженности и всем нам не забывать, что революция и гражданская война всегда приводит к еще большему обнищанию людей и к появлению таких явлений, как продовольственный и жилищный кризис, — сказала Татьяна Позняк. 

— Все мы говорим, что гражданская война — это плохо. Мы, историки, отлично знаем, что общество развивается по спирали и что означает эта спираль. Но почему-то каждое поколение считает, что оно не глупее предыдущего. Так вот, успокаиваться нельзя. Понимания того, что гражданской войны допускать нельзя, мало. Нужно что-то делать, и серьезно делать, чтобы гражданской войны не было. И поэтому так важно возвращение к историческому опыту, может быть, даже не к героическому опыту, а к печальному, — резюмировал обмен мнениями Виктор Ларин. 

Полная видеозапись встречи:

Напомним, что в экспертной встрече приняли участие заместитель председателя ДВО РАН, заведующий Центром глобальных и региональных исследований Института истории ДВО РАН Виктор Ларин, председатель Думы Владивостока Андрей Брик, член-корреспондент РАН, директор ИИАЭ ДВО РАН Николай Крадин, и.о. директора Департамента внутренней политики Приморья Ольга Ивченко, заместитель директора Музея Истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева по научной работе Анжелика Петрук, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИИАЭ ДВО РАН Татьяна Позняк, писатель и журналист Василий Авченко, программный директор кинофестиваля "Меридианы Тихого" Юрий Гончаров, учитель истории средней школы села Яковлевка Александр Зубков и студент-первокурсник Восточного института Школы региональных и международных исследований ДВФУ по специальности "Политология" Даниил Волжанин. В удаленном режиме к диспуту присоединился профессор Осакского университета экономики и права, почетный доктор ДВО РАН Фудзимото Вакио. Модератором экспертной площадки выступил председатель Приморского отделения Союза журналистов России Виктор Суханов.

Смотрите полную версию на сайте >>>