Человек-фракция Андрей Андрейченко: Раскола в приморской ЛДПР нет и не было

30 октября 2021. В этом созыве Законодательного собрания Приморского края фракция ЛДПР представлена одним депутатом — Андреем Андрейченко. В интервью с корр. ИА PrimaMedia политик рассказал о причинах неудачи ЛДПР на прошедших выборах (ранее фракция насчитывала пять человек), об отсутствии раскола в местной ячейке (четыре депутата ЗС ПК покинули ЛДПР этой весной), и открылся с новой стороны, оказавшись знатоком истории и, в частности, средневековой ереси.

Этим, конечно, разговор не ограничился. Андрея Андрейченко было интересно спросить о событиях текущих, вроде идеи снести театр Горького во Владивостоке, так и о личном — почему он называет лидера ЛДПР Владимира Жириновского Учителем (именно так, с большой буквы).

"Это безумие"

— Сперва о прошедших выборах. Для вас это далеко не первая избирательная кампания. Как родился лозунг "Это безумие"? 

— Все видели кампанию за вакцинацию с лозунгом "Это безумие". Я увидел это на дворовых встречах, почувствовал, что происходящее сегодня можно часто этими словами охарактеризовать. Паззл так или иначе сложился. А дальше командой придумывали, как его увязать с нашими программными заявлениями.

— В целом, как бы вы охарактеризовали эту избирательную кампанию? Что привлекло ваш взгляд как кандидата, гражданина?

— Под каждую кампанию избирательное законодательство меняется. Так не должно быть, но так есть. Здесь основное — то, что голосование было трехдневным. Очень тяжело в это время организовать контроль наблюдателей. Ищешь их в соцсетях, люди отвечают, что готовы в воскресенье и не готовы в субботу, например. И наоборот. И вся логистика очень сильно усложняется. Кто-то готов на три дня, кто-то на один. В воскресенье заканчиваем поздно, с автотранспортом надо что-то решать.

К процессу наблюдения начинаешь готовиться сильно заранее. В крае более 1300 УИКов. Понятно, что член комиссии с правом решающего голоса есть на каждом участке. Но надо еще больше двух тысяч наблюдателей найти, резерв. Бывает, что у людей какие-то экстренные обстоятельства возникают в последний момент. Случай был. Подавали наблюдателя на один участок, а она отправилась на другой, просто в документах зачеркнула, пошла и села там. Пришел мужчина, у которого были документы на этот участок. Смотрит, а тут уже есть наблюдатель. Сказал "ошиблись, наверное", ушел, никому не позвонил. Женщина сидела-сидела, а потом выясняется, что она не здесь должна находиться. Какие-то постоянные накладки происходят. Хорошо, если кто-то звонит и предупреждает. Часто мы видим, что те, кто должен быть на участках, почему-то на них не явились, либо явились и тут же куда-то испарились.

"Я опять человек-фракция"

— ЛДПР — самая пострадавшая после выборов партия. На региональном уровне тоже — в этом созыве ваша фракция в ЗС ПК представлена всего одним человеком. Что произошло, чего не хватило? Была ли проведена аналитика, работа над ошибками? 

— Я опять человек-фракция. Мне не привыкать. В понедельник я создавал фракцию. Это очень странно выглядело.

— Вы сами себя предложили и сами за себя проголосовали...

— А какие еще варианты? Необходимо составить протокол. Если эти процедуры не провести, он будет нелегитимен.

Что касается аналитики. Здесь просто ряд моментов сказался. Первое — ситуация в целом с Сергеем Ивановичем Фургалом. Как-то так зародилось в общественном сознании, будто мы его где-то не до конца защищаем. "Вы кинули Фургала, мы кинули вас" — я цитирую то, что мне писали в соцсетях. Таких сообщений было достаточно. И высказывания некоторых людей, которые вышли из ЛДПР, подливали масла в огонь. Самое интересное, что мы деньги собирали ему на адвокатов. Те не бесплатно с ним работают. Кто деньги собирал? Депутаты от ЛДПР в Госдуме. Я лично свои средства вносил. За его здоровьем следили. Мы к нему приходили в СИЗО. Посылки отправляли, всю ситуацию освещали. Вот что еще сделать, чтобы доказать, что ЛДПР поддерживает Фургала?

Второе. Идеология партии ЛДПР непопулярная. Она правильная, но непопулярная. На этих выборах правильность нашей идеологии сказалась против нас. Прививаться надо? Надо. Непопулярная позиция. Даже правительство пытается мягко вокруг этой темы ходить. У нас же была жесткая позиция. Других вариантов мы во фракции особо не видим. Всячески пропагандируем, рассказываем, объясняем.

Я сам прививался. Сколько раз я контактировал с теми, кто болел. У меня помощница была с температурой. Четыре недели болела. Кто прививку не делал по каким-то причинам, те болеют. Я вижу, что прививка работает. И мы всем про это говорили. Какой-то популярности на этой ниве мы не снискали.

— Все парламентские партии были за вакцинирование. Этот фактор должен был, по идее, на всех отразиться. 

— Почему? Коммунисты, наоборот, проводили митинги против вакцинации.

— Насколько я помню, они были против обязательной вакцинации.

— Официально да. А на самом деле — пропаганда. Явно на антипрививочном поле играли... Я очень много работал, проводил встречи с коллективами. Мне прямо об этом говорили — "у вас очень странная позиция по прививкам". Я не съезжал, продолжал стоять на своем, доказывал. Либо болеть, либо прививаться, какие еще варианты? Вакцина нормальная. Не верите нам, почитайте The Lancet (18+) (один из наиболее известных, старых и самых авторитетных общих журналов по медицине — прим. ред.). Все уже понятно, все эксперименты есть.

У нас в целом такая идеология. Если говорить о Приморье, то еще сказалось, что приморское отделение КПРФ вело себя отвратительно и грязно в ходе этой избирательной кампании. Они сначала распространили листовку, которая была признана незаконной, где рассказывали, что они одни по каким-то чувствительным вопросам проголосовали против, а остальные все якобы за. Причем непонятно было, идет ли речь про ЗС ПК или Госдуму. Отмена выборов мэров? Стоп. Я помню, когда эта идея только начинала обсуждаться... есть даже фото, где я стою с плакатом, где я против этого решения, а потом меня увозят за несанкционированное мероприятие в полицию. Когда этот вопрос потом обсуждался, я первым вышел из зала.

Потом так называемые репрессивные законы в интернете. Мы их не поддерживали, и в ЗС ПК они не обсуждались. Потом пенсионная реформа. Мы что в ЗС ПК, что в Госдуме голосовали против. Причем два депутата ЗС ПК, которые прошли в парламент от КПРФ, голосовали за. А коммунисты рассказывают, что это депутаты ЛДПР все были за. И тиражи у этих листовок были очень большими.

Прямо в ходе избирательной кампании пришлось работать с претензиями, что мы голосовали за пенсионную реформу. Спрашивал у местных коммунистов, не стыдно ли распространять такое и не краснеют ли уши? [...]

Дебаты были. То же самое. Раньше коммунисты говорили только про ЕР, сейчас только про ЛДПР. О себе родных ни слова. Причем тоже все как-то скомкано... Ничего реального под этим не было. По жеребьевке сначала выступали наши представители, а потом КПРФ. А дебаты у нас не настоящие, просто по очереди выступали, и ответить нельзя было. Это тоже сказалось в каком-то плане.

"Люди в какой-то момент пришли, в какой-то момент ушли"

— Многие связывают неуспех ЛДПР в Приморье с тем, что в этом году ряды партии покинули сразу четыре депутата ЗС ПК — Зотов, Дрожжин, Петухов, немногим ранее — Ткаченко. Эксперты говорят о том, что в региональной ячейке произошел раскол на старую и новую гвардии. Все-таки, в чем причина?

— Не было никакого раскола. Я в партии дольше, чем Зотов. Координатор по Приморью Василий Васильев тоже дольше. Кто тут старая, кто тут новая гвардии?

— Назовем их просто двумя центрами. 

— Вышел ли из партии хоть один член Координационного совета? Это ключевой орган управления региональным отделением. Нет, не вышел. Входил ли Дрожжин, Петухов, Ткаченко или Зотов в Координационный совет? Нет. У нас более 30 местных координаторов. Все на местах.

У нас старожил — Самойленко Борис Иванович в Черниговском районе. С 1993 года в ЛДПР. Сын его в ЛДПР, скоро внуки вступят. Раскола в партии нет и не было. То, что вышли депутаты... Был ли Зотов или Ткаченко замечен на митингах ЛДПР? Нет. Они не боролись с точечной застройкой. Есть партия, а есть какие-то депутаты. Люди в какой-то момент пришли, в какой-то момент ушли.

— С чем вы можете связать такой резкий уход? Сразу четыре человека и почти одномоментно?

— Потому что Дрожжин и Петухов связаны с Зотовым. Они общаются. Он у них за старшего товарища.

— Но зачем покидать ЛДПР?

— У них спросите. Как все было? Они хотели встретиться... Дрожжин звонил мне. Потом я прилетел, но мы так и не увиделись. Потом какая-то неопознанная нами девушка приносит от них заявления. Так нормально уходить из партии?

Единственное, что списки на выборы мы согласовываем с высшим советом. И в списках Зотова не было на каких-то проходных позициях.

— То есть могла сказаться обида.

— Это его надо спрашивать. Я говорю, что знаю и как есть. У нас есть общие рекомендации от партии по региональным спискам. В шапке стоит Владимир Вольфович Жириновский, потом курирующий депутат, потом координатор. На тот момент Василий Васильев. И кто-то из депутатов. Шапка не резиновая. Мы больше всего видели работу и связь с партией у депутата Николая Селюка. Его каждый день все партийцы видели. В руководящие органы отделения он входил и этой работой занимался.

— Хороший был депутат. Мы его еще увидим?

— Конечно. По Николаю не так долго придется ждать новостей. Буквально пару недель. Николай молодец.

Так вот, шапка списка не резиновая. Чтобы туда попасть, надо работать, а не голосовать за уменьшение партийных списков. Была бы система 50 на 50 (имеется в виду старая модель, когда половина депутатов ЗС ПК избиралась по партийным спискам, а другая половина — по одномандатным округам — прим. ред.), у нас было бы больше мандатов. Кто проголосовал за то, чтобы изменить эту систему? Зотов и компания. Селюк не голосовал. Потом целый ряд других голосований. Это началось у них прямо перед выходом.

"Вот так люди ждут, чтобы депутаты работали"

— Еще одна важная часть — протест. Получатся, что все бонусы от фонового протеста, который из Приморского края никуда не делся, получили коммунисты. Сколько убыло у ЛДПР, практически столько же прибыло у КПРФ. Почему ЛДПР не смогла стать выгодоприобретателем протестных настроений?

— Потому что идеология  у нас непопулярная. Она просто правильная, и мы с ней идем и с ней живем. Например, приватизация. Я часто вижу, что КПРФ, когда поднимается этот вопрос, выступает против. Хотя никакого подвоха в подобных законопроектах нет. Говорят, мол, разворовывание и прочее. А там приватизация в чем? Объект не функционирует. Стоит какая-то развалюха, на нее из года в год тратятся конкретные бюджетные деньги. Государство — неэффективный собственник. Взять фадеевскую овощебазу. Просто уходили бюджетные деньги. Казалось бы, овощебаза должна деньги приносить, а она приносила только убытки. Поставили нормальную цену по рынку. По-моему, 98 миллионов за первый лот. Не за три копейки. Даже чуть больше рынка. И так часто бывает. Была пара спорных эпизодов, но в целом... Как правило, приватизируют то, что государство не может ни законсервировать, ни сделать что-то, но на содержание уходит много средств. Вот здесь школу якобы продают, а школ не хватает. Приезжаем, а там ничего такого нет. Там в принципе здания школы нет, как такового. Таких эпизодов много. И коммунисты голосуют против.

Удобно ходить и просто обвинять других, критиковать. Это тоже электорально привлекательно, как мы видим по итогу выборов.

Пример могу привести. Не буду называть фамилию человека. Я занимаюсь проблемой точечной застройки. Все законы знаю. Знаю, где красные линии смотреть, все кадастровые выписки и обременения, ПЗЗ. Весь генплан уже в голове. На Днепровской, 30 — там пять лет назад "навернули" застройщиков, зону поменяли. Потом участок раздробили, часть дали резиденту Свободного порта под застройку. Был юридически сложный момент. Помню, встреча дворовая, люди пришли. И я начинаю им объяснять, что надо сделать. Вот участок под домом выделен, но не приватизирован. Надо приватизировать. И так далее, вплоть до создания ТОСа. Там еще сверху — Днепровская, 55. У них тоже есть проблемы с точечной застройкой.

Приезжает представитель КПРФ. "Кто тут против точечной застройки?". "Мы!". "Я могу довести курирующему вице-губернатору, что вы тут все против". "Да! Мы против!". Помитинговал и уехал. И бабушка рядом стоит "Вот это настоящий депутат. Вот как надо работать".

Вот так люди ждут, чтобы депутаты работали.

"В Приморье надо быть по-настоящему крутым лесником…"

— Вы возглавили комитет по продовольственной политике и природопользованию. Уже посмотрели, какие основные вопросы будете решать в ближайшее время? Что осталось по наследству от предыдущего созыва? Что нового есть предложить?

— Вопросы одни и те же. Чем ближе к зиме, тем острее проблема дров. Дров нет. Квоты многие районы порезали, чтобы хоть что-то предоставить. Где-то проблема решается, но недостаточно. Здесь важно провести лесоустройство. Постепенно увеличивались средства из краевого бюджета на это. Сейчас немного ситуация меняется, потому что участки надо выделить, чтобы их арендаторам раздать. А они уже чтобы поставляли дрова. Очень часто в некоторых районах просто нет участков. Лес есть, а участков нет. Система старая советская развалилась. На новую так и не перешли. Часто едешь, вот здесь — поле, а с другой стороны дороги — лес. А по документам все наоборот. Уже поднимали этот вопрос. Идет работа. Надеюсь, результат будет положительным.

Зарплата у лесников маленькая, лесников не хватает, никто не идет. Еще хуже, чем с участковыми. Техники там нет, лесники едут в лес на машине арендатора. Надо быть очень крутым лесником, чтобы, когда тебя арендатор вывез на участок, спросить, а куда вы меня привезли? Здесь я все понял, вы меня еще туда свозите. Чтобы так настоять, надо иметь смелость. И такие лесники есть, но не много. Федеральные субвенции на это выделяются... в Госдуме много раз на эту тему выступал, на бюджетные комитеты ходил. У субвенций достаточно кривой исторический принцип. Если одному региону выделялось много — ну вот когда-то так сложилось — то и будет выделяться много. А какому-то региону выделялось мало, и будет так же.

Проходили комитеты, федеральных лесничих приглашали, они нам эту формулу показывали, которая сводится к некоему историческому принципу. Суть в чем? Закрыто 1000 единиц. Раз они закрыты, на них дальше и выделяют. В Элисте лесников предостаточно, но они еще больше туда денег направляют. Там что, есть какие-то проблемы? Нет. В то же время Забайкальский край, Красноярский край — там леса горят, там рубки, а в формулах это не отражено.

Лесовосстановление. У нас сейчас штрафы маленькие накладывают. Часто бывает, что протащили дерево по земле и назвали это минерализацией почвы. По документам так и есть. Какой-то подлесок маленький остался — это озеленение.

Сегодня сопроводительные документы не являются документами строгой отчетности. Это просто безумие. Абсолютно формальная бумажка. А потом начинаются махинации.

На лесопилках у нас лес до сих пор просто свален. Есть лес по квотам, а есть серый лес. Он просто валяется, никакого нормального учета там нет. Причем в других субъектах существуют законы (об учете древесины — прим. ред.).

По сельскому хозяйству. В ветслужбе недоборы страшные, зарплаты маленькие, каких-то льгот нет. Сейчас посмотрим, чтобы велосипед не выдумывать, как другие регионы справляются.

Экология. Перевалка угля. Много жалоб на регионального экологического оператора. Когда ездил по краю, общался с людьми. Вывоз мусора сейчас в крае — одна из больных тем. Люди платят, а где результат?

— Где полигоны, где переработка?

— Да. А когда они появляются в Глазовке, Лесозаводске, то, наоборот, вызывают вопросы... Сейчас есть много текущих вопросов. Например, ситуация с этой сотней тонн в белых мешках (отходы из Амурской области — прим.ред.). Надо эту историю разлепить. Мы уже все запросы сделали, все приглашения и цифры подбиваем. По мусору будем отдельно садиться комитетом и прокуратуру позовем. Полноценное заседание будет. Будем очень подробно разбирать, потому что нареканий очень много.

В каждой сфере понятно, что нужно делать в принципе. Опыт есть. Понятно, что-то придется выносить на федеральный уровень. Например, закрытая перевалка угля. То, что сейчас называют закрытой, это та же открытая перевалка, только под другим углом. Надо делать ее герметичной. Нужно пересматривать там все, включая штрафы, которые не отражают сути.

С нормативкой работать. Она советская, для шахтеров.  И не планировалось, что где-то люди будут вот так жить. У нас нормативные документы есть по пластику. Пластик — загрязнитель. А угольная пыль не загрязнитель? И эти счетчики, которые ставятся, они считают диоксид кремния или серы. Они считают в другом веществе их содержание. Также нормативка по очистке воды — она несостоятельна. Плотно  работаю с Роспотренадзором, природоохранной прокуратурой. Они часто говорят, что не могут за это зацепиться. Если угольная пыль осела на льду, тогда можно работать. А летом, когда она вниз уходит, все нарушается. С этим они работать не могут. Штрафы где-то совсем смешные. Нет законодательной базы, чтобы включиться и работать по этой ситуации дальше. Понятно, что со стивидорами будем плотно работать. Очевидно, что объемы перегрузки в Приморье будут расти.

Планов много, и я понимаю, что нужно делать в каждой сфере. Много езжу по краю, много общаюсь со специалистами, лесниками. Часто проблемы нерешенные смешные, но актуальные. В Барабаше с людьми встречаешься, первой проблемой называют то, что коровы ходят по урожаю, мусор растаскивают, в окна заглядывают.

— Губернатор призвал ЗС ПК подужаться в финансовом плане. Вы за эту идею? Как вы относитесь к такому мнению, что парламент стал просто местом, где поднимают руки за решения, принятые в правительстве региона?

— Насчет подужаться — поддерживаю. Там есть какие-то вещи, освещение деятельности... Есть статьи, где можно подужаться. Это нормально. Времена сейчас тяжелые и лучше не становятся. Медицина требует допфинансирования. Один локдаун, второй. Бюджет недополучает финансовые средства. Это очевидно. Это тоже идеология ЛДПР — мера непопулярная, но правильная.

Про вторую часть вопроса. Рано, на самом деле, говорить об этом. Пока, скорее, не согласен. Одно заседание было, дискуссии сейчас на комитетах. Сам вношу инициативы и вижу других депутатов. Дальше практика, будут ли они проходить? Депутатскую активность по все вопросам я вижу. Это ситуация с захоронением отходов, что их в Надеждинском районе жечь собираются. Если я не ошибаюсь, в ЗС ПК движения по этому поводу чуть ли не раньше, чем у исполнительной власти начались... В плане заявлений, например.

Пока что понимание есть, нас слышат. Пока конструктивная работа, а дальше увидим.

— Может, слышали, сейчас рассматривается идея сноса старого здания театра им. Горького и постройки нового. Как вы относитесь к этой инициативе?

— Слышал.

— Многие посчитали, что это какая-то слишком внезапная идея. Речь шла о ремонте, а тут решили сносить и строить заново. Очень часто встречаются комментарии в духе "у вас денег слишком много и не на что больше тратить?". 

— Тут начну издалека. В Китае сейчас не ремонтируют, а сносят и строят новое жилье. Реновация. Я часто сталкиваюсь с примерами, что так и надо. В Фокино в домах даже подвала нет. Они строились на 20 лет и давно уже пережили срок годности. И сколько уходит в ремонт? На каком-то этапе проще было бы их снести, построить новые... И вариантов нет, все разваливается. И часто есть такие объекты, где просто надо брать и смотреть документацию. Предельные нагрузки на фундамент и еще что-то. Ремонтировать — это будет вечный ремонт. Новое — необязательно более дорогое.

Второе. Здесь я не могу прочувствовать эту ситуацию, потому что… Когда Лариса Белоброва играет в "Товарище" — там зал полный. А в какие-то моменты я приходил, и там до аншлага было далеко. Устарело ли само здание внутри? Конечно. Это как цирк в свое время. Можно сделать иначе, чтобы больше привлекало зрителей, чтобы было интереснее? Думаю, что можно. Важная ли вещь театр? Конечно, важная. Культура, образование, все с этим связано.

Просто я не погружался в бюджетные процессы. Есть разные механизмы. Есть механизмы государственно-частного партнерства. У нас уже есть школы по концессиям, причалы. В рамках концессии это вполне посильно. Понятно, что это затраты, но это затраты, разбросанные по времени, если говорить про бюджет. Что ремонтировать, что строить, по времени получится примерно одинаково. Это как относиться. Бывает к чему-то старому прикипел и тяжело от этого отказаться. Немного все подзатертое, но ты знаешь, что к этой затертости руку приложил. Здесь вопрос отношения. Абсолютно рабочая идея, просто надо смотреть.

"В средневековье еще как-то справлялись, а сейчас…"

— Вы закончили Новосибирский государственный университет по специальности историк. В сети пишут, что изучали историю средневековой ереси. Было такое?

— Да. Дипломная работа — "Средневековая ересь как альтернативная форма мировоззрения". Через ересь я описывал мировоззрение средневекового человека, потому что оно очень сильно отличается. Условно, была ересь Троицы... Ересь рождалась не потому, что люди вот так восприняли и стали друг другу рассказывать. Больше все-таки было исторического контекста.

— Как человек с высшим историческим образованием и написавшим такую дипломную работу, вы сейчас видите какие-то параллели со средневековьем? В чем на ваш взгляд современная ересь? 

— Современных ересей быть не может, потому что ересь существует в религиозном сознании. Все средневековые конфликты, так или иначе, имеют религиозную форму. Все споры, дебаты. Почему Лютер дебаты проигрывал? Потому что там побеждал тот, кто больше Библию процитирует. Сама формула культуры, само сознание. Это некая дробь, где с одной стороны бог, с другой — человек. Само ощущение другое.

Читаешь чьи-то мемуары или заметки тех времен. И там на полном серьезе рассказывается, как у человека изо рта выскочил дикий зверь, какой-нибудь медведь, который больше самого человека, и куда-то побежал. Современный человек подумает — что это вообще сейчас было? Для средневекового человека это нормально. Его, скорее, смутит, что медведь сейчас должен быть в спячке. Для нас это некое чудо, а его это не смущает. Он с этим чудом живет. Сейчас само сознание иное, светское.

— Если попробовать поговорить о ненаучной светской ереси? 

— Ереси — это вполне конкретные течения. Иконоборцы, например. Или можно вернуться к началу, откуда Библия появляется. Евреи воевали и проиграли войну. Почему? Значит, что-то не так с богом. Начинают думать... О, а бог един. Нормальная идея. Надо запомнить. Бог наказал нас за то, что мы неправильно живем. А как правильно жить? Тут появляется другая часть Библии. Сначала Соломон, соломонов суд. Причем две части, скорее всего, сам Соломон написал. Песнь Песней и Экклезиаст. А дальше там Давид хороший. Собственно, понятно. Другой исторический этап. Так часто. "Повесть временных лет" у нас переписывали. Библию, конечно, не переписывали, но дописывали. Также и ереси. Возникает некий кризис в обществе. Ереси появились как механизм преодоления этого кризиса. Сейчас, если назревает какой-то кризис, это не обретается в религиозную форму. Люди не ищут какого-то выхода сверху. Ересь, как слово, сейчас употребляется, но оно абсолютно выхолощено.

Я к ересям отношусь иначе. В обиходе, да... Но, так или иначе, все ереси связаны с религиями. Задаются ли вообще люди какими-то вопросами, которыми задавались в средневековье? Нет. Вопросами судьбы? Чем Фома Аквинский знаменит? Он свел свободу воли и судьбу. Все увязал, упаковал, закрыл тему. Из чего все произошло? Из земли, огня и так далее. Были базовые вопросы, а сейчас таких практически нет. Даже если смотреть на светскую мысль, философию. Кто у нас сейчас философы? В основном философия науки развивается. У Фейерабенда есть некие последователи. Но, как таковых, философов, как в средневековье, сейчас на пересчет. Платон и Аристотель — последние люди, которые знали все. В средневековье еще как-то справлялись, а сейчас знание настолько развилось, что большинство специалистов сильны только в какой-то узкой сфере.

— Не скучаете по своему преподавательскому прошлому?

— Нет, потому что я до сих пор преподаю. Я преподаю в партийной школе ЛДПР и продолжу эту деятельность. В ДВФУ также преподаю на MPA. Пока не скучаю, мне это нравится.

— В 2020 году, поздравляя Владимира Вольфовича с юбилеем, вы начали пост с фразы "С Днём Рождения, Учитель". С большой буквы. Чему вас научил бессменный лидер ЛДПР?

— Он заложил те принципы, которые повлияли на мое мировоззрение. Он говорит, что всегда надо искать причины в себе, а не в других. Ты не донес до этих людей, дал не то задание... Если ты обучил людей, и они следуют твоему алгоритму действий, только тогда можно спрашивать. Это критическое отношение к самому себе. Владимир Вольфович очень рефлексирующий человек. Надо рефлексировать, развиваться, постоянно учиться...

Второе — то, что надо выбирать горизонтальную карьеру, а не вертикальную. Я был депутатом в Думе Находки, потом депутатом Думы Владивостока, ЗС ПК и Госдумы. Сейчас — руководитель комитета в ЗС ПК. Так складывалось. Мог ли я через какую-то ступеньку перепрыгнуть? Ну мог, потому что в партии давно состою, координатором партии был. Но нет. Это Владимир Вольфович в нас закладывает. Фракция у нас очень молодая... Данил Шелков, Виталий Пашин.

— Самый молодой депутат в Госдуме был от ЛДПР.

— Да. Плюс-минус у нас был один возраст. Но путь тоже в принципе один, и это правильно. Почему про деятельность комитета я могу сейчас долго рассказывать? Почему могу быть уверен в том, буду в этом эффективен? Я прошел длинный путь. Не с луны свалился. 170 депутатских выступлений и 70 законопроектов, из которых 20 принято. Почту России реформировал, страховщиков. Я уже понимал, как это прописывается, как считается финансово-экономическое обоснование, как все происходит. Где-то трехсторонняя согласительная комиссия, что отправлять, что не отправлять в правительство на согласование. Я от и до понимал эти механизмы. Запросы я тоже пишу, уже не подглядывая в законы.

Еще один важный тезис Владимира Вольфовича — надо больше общаться с людьми, не закрываться, не отрываться, не костенеть. Больше встреч и приемов проводить. Это действительно так. Если ты не будешь общаться, то оторвешься и начнешь слабо понимать, что и как происходит. Встречался с некоторыми людьми в московских коридорах власти, которые уже так долго там и так ушли от реальности, что наши дискуссии...  Они смотрят на какие-то официальные цифры и для них это и есть реальность. Но официальные цифры —  одно, а в жизни происходит совсем не так. Карта и территория. Разные вещи. Говоришь — поехали, я тебе покажу, сам увидишь, где там твои цифры и инвестиции.

— Если не брать такие коучинговые тезисы, была ли какая-то фраза Владимира Жириновского, которая стала вашим депутатским или жизненным кредо? У него их, конечно, много...

— Не то, чтобы это мое кредо, но запомнилось. Он рассказывал о том, что мы отказались от старой системы государства, а к новой не пришли. Скрестили их, появился какой-то гермафродит. Ни туда, ни сюда. Часто в Москве это наблюдал. Суть в чем? Что заставляет людей работать? С одной стороны — идеология. У нас была идеология — люди работали. Сейчас ее нет. Значит, мы на Запад пошли. А на западе что? Там выборность. Шерифа выбирают, прокурора выбирают, всех выбирают. И процесс постоянный. А у нас идеология ушла, а выборность не появилась. Депутатов выбирают, но на большинство постов, все-таки, назначают.

Есть у человека внутренняя мотивация, он работает. А внешняя, как таковая,  идеологически выпала, утрачена. Этот тезис, действительно, правильный. Надо работать в этом направлении. Не говорю о том, чтобы вернуться к идеологии. Но… ЛДПР предлагали идеологическую поправку к Конституции. Не то, чтобы вернуть идеологию, но чтобы хотя бы разрешить рефлексию на этот счет. Потому что либо так, либо выборность, выборность, выборность…

Смотрите полную версию на сайте >>>