ВЛАДИВОСТОК, 29 июня, PrimaMedia. Сегодня газета "Ведомости" опубликовала интервью с председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Сергеем Михайловичем Мироновым. В нем спикер верхней палаты дал свою оценку последним изменениям в выборном законодательстве и действиям партии "Единая Россия". Приводим выдержку из этого интервью:
- Предложение снизить с 7% до 3% барьер на выборах, о котором вы недавно заявляли, может быть законодательно оформлено?
-Я специально огласил эту идею, проанализировав итоги выборов в украинскую Верховную раду, чтобы послушать аргументы за и против, понять, насколько целесообразно готовить такой законопроект. Сейчас, конечно, ничего не надо менять, но это было бы неплохо сделать после выборов-2007. Сейчас партии проходят проверку Минюста, после которой в выборах смогут участвовать 12 или 14 из них. Реально сегодня в региональных выборах участвуют около 10. Но я не исключаю, что в России будут возникать новые партии. Почему бы не предоставить им возможности политического представительства в Думе? В этой связи понижение порога до 3% на выборах 2011 г. представляется вполне целесообразным, о чем я и сказал. И получаю интересные отклики. Кто-то резко против — как правило, сторонники и члены “Единой России”. Кто-то за — в основном партии, которых нет в парламенте.
- Кому поможет отмена графы “против всех” — “Единой России” или оппозиции?
- Никому. “Единая Россия” совершает очень большую стратегическую и системную ошибку. Мы говорим о том, что люди у нас аполитичны, не участвуют в голосовании. А тут человек пришел на выборы и голосует против всех. Это позиция. Ее можно пугаться, можно осуждать, но это позиция. Значит, в перечне существующих партий нет политической ниши, которая ему созвучна. Из года в год количество голосов против всех растет. И это нужно анализировать. Это своеобразный термометр политического здоровья общества и граждан, их отношения к существующей системе политических партий. А инициатива “Единой России” очень похожа на новый метод борьбы с болезнью, когда выбрасывается градусник, а не принимаются меры к снижению температуры. Это опасно. Могу абсолютно точно прогнозировать, что запрет графы “против всех” способствует росту подпольных радикальных, националистических, экстремистских организаций. Это может рвануть.
- Совет Федерации мог бы встать на пути этой инициативы?
- Совет Федерации формируется не по партийной принадлежности, партийных фракций и объединений у нас нет, но по факту почти сотня сенаторов — члены “Единой России”, а это большинство. Им вполне может быть дана партийная установка — принять. Лично я буду голосовать против. “Единая Россия” хочет себе сделать лучше. Но выигрыша не будет. Болезнь уйдет вглубь и начнет воспаляться, как гнойник, внутри общества.
- Не получится ли, что инициативы “Единой России” сильно деформируют избирательную систему страны и потом придется долго расхлебывать плоды их законотворчества?
- У меня большой опыт парламентской деятельности: я семь лет был депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга. У нас было боевое законодательное собрание, очень сильные противостояния случались порой — стенка на стенку. Я очень быстро понял, что нельзя писать законы под конъюнктурную ситуацию. За это жизнь наказывает очень жестоко. Сегодня ты, как говорится, наверху, а когда вдруг оказываешься в другой ситуации, то видишь, что сам создал законы, которые ничего не позволяют тебе сделать. Большинство начинает вершить неправое дело, и ты вдруг понимаешь, что своими руками создал этого Франкенштейна. Не хочу накаркать, более того, прекрасно понимаю цель такого политического проекта, как “Единая Россия”, — провести реформы и обеспечить стабильность в стране. Но времена наступают другие, потребуются иные политические силы, которые вырабатывают повестку завтрашнего дня, ведут к прогрессу. Как вы понимаете, я намекаю на Российскую партию жизни, лидером которой являюсь. Консервативное и стабилизирующее начало должно присутствовать в обществе, но должны быть и партии, которые смотрят на десятилетия вперед, выдвигают важные для будущего страны проекты. Но когда вот такая “машина большинства” все начинает выстраивать под себя, это большая ошибка. Жизнь, история, политика не прощают таких ошибок. В то же самое время я бы очень не хотел, чтобы “Единая Россия” вдруг рухнула, потому что такой колосс может придавить очень многих под своими обломками в прямом смысле слова.
- А есть такая опасность?
- Чем больше они будут всех строить под себя, тем сильнее такая опасность. Вспомните, кто бы мог предположить в начале 80-х гг., что через 10 лет СССР не будет? В один час все рухнуло. Такой тип строительства и работы под себя изначально опасен...
Польностью текст интервью вы можете прочитать в сегодняшем номере газеты "Ведомости".