БЛАГОВЕЩЕНСК, 5 июля, PrimaMedia. Арбитражный суд Амурской области отказал в иске Амурской областной ассоциации игорных организаций о защите деловой репутации и взыскании 100 000 рублей компенсации с депутата Амурского областного Совета народных депутатов.
Как сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе Арбитражного суда Амурской области, на январском заседании облсовета при рассмотрении законопроекта о вынесении игорных заведений за пределы городов федерального значения, депутат Дмитрий Котелкин говорил о связи игорного бизнеса с теневым и о недопустимости рекламы, играющей на чувствах людей, склонных к игре.
Амурская областная ассоциация игорных организаций посчитала, что эти высказывания не только не соответствуют действительности, но и порочат деловую репутацию АОАИО и обратилась в Арбитражный суд с требованиями обязать депутата опровергнуть сведения на ближайшем заседании Амурского областного Совета народных депутатов в присутствии представителей Амурской областной ассоциации игорных организаций и представителей СМИ, а также взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве компенсации за причинение вреда деловой репутации АОАИО.
Однако суд пришел к выводу, что оспариваемые сведения составляют личное мнение автора о воздействии на человека рекламы и его тяге к азартным играм, а идеи, мнения, оценки не могут быть опровергнуты по решению суда как не соответствующие действительности, поскольку предметом оспаривания могут быть только сведения. Также суд считает, что оспариваемые высказывания не затрагивают профессиональные качества АОАИО в его экономической деятельности, поскольку в выступлении депутата отсутствует упоминание истца, как конкретного юридического лица.
Согласно статье 152 Гражданского Кодекса РФ оспариваемые сведения должны отвечать следующим требованиям: быть порочащими, распространенными и не соответствовать действительности. Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.