20 декабря 2023. Как стало известно ИА PrimaMedia, на рассмотрение Приморского краевого суда поступили апелляционные жалобы на решение Ленинского районного суда Владивостока по делу о снятии с довыборов в гордуму по округу №20 кандидата КПРФ Александра Хамадуллина. Прокуратура в своем заявлении настаивает на отмене решения и новом рассмотрении дела в первой инстанции ввиду ненадлежащего извещения ответчика. Вторая жалоба поступила от истца: единоросс Станислав Примаченко пытается "закрепить" устранение соперника в апелляции, что, при положительном исходе, ускорит отмену его регистрации. И только ответчик еще не успел подать жалобу.
Напомним, Ленинский районный суд Владивостока 19 декабря удовлетворил иск об отмене регистрации кандидата от КПРФ на выборах в гордуму по 20-му округу Александра Хамадуллина. С исковыми требованиями к коммунисту выступил его оппонент по выборам из "Единой России" Станислав Примаченко. Он требовал прекращения регистрации Хамадуллина на том основании, что тот разместил на своих баннерах QR-код — ссылку на свой канал в Telegram (18+), некоторые посты в котором, по его оценке, не соответствуют нормам закона о гарантиях избирательных прав граждан, в частности — об интеллектуальной собственности.
Рассмотрению иска 18 декабря предшествовала многочасовая подготовка. С 10 часов утра в Ленинском районном суде участники определяли позиции, но главное — искали способ уведомить ответчика о самом иске и его рассмотрении. Суд не мог уведомить Александра Хамадуллина надлежащим образом — в исковом заявлении представитель "Единой России" указал некорректные контактные сведения адресата.
Несколько часов потребовалось, чтобы установить номер телефона ответчика и адрес его проживания. Однако телефон коммуниста оказался вне зоны доступа, а дома днем в понедельник его не оказалось. Судебный пристав оставил извещение в дверях квартиры, а также суд счел допустимым направить его и через Госуслуги. С этим форматом извещения не согласились представитель КПРФ, привлеченной в качестве заинтересованного лица, и представитель прокуратуры — в законе четко прописаны формы уведомления. Прокуратура ходатайствовала об отложении заседания и принятия мер к надлежащему уведомлению судом ответчика, но ей было отказано.
Суд в сложившихся обстоятельствах посчитал произведенное уведомление надлежащим. Ближе к 17 часам стороны приступили к рассмотрению иска по существу без участия ответчика.
Поводом для иска стал агитационный баннер кандидата с размещенным на нем QR-кодом, содержащим ссылку на его Telegram-канал "Хамадуллин Александр КПРФ" (18+). Размещение на агитматериале ссылки на канал, по мнению истца, приравнивает канал к способу размещения агитационных материалов. В канале коммуниста представители оппонента обнаружили публикации, по их мнению, с признаками нарушения законодательства об интеллектуальной собственности.
Автор Telegram-канала сопроводил пост про ЖКХ картинкой с человечками, а во втором — к публикации о проведении дебатов привел графический рисунок, на котором изображены два человечка c подписью под ними Debate.
По первому посту в суде вопросов не возникало ввиду того, что истец не выяснил, кто автор данного рисунка (картинки по типу тех, что часто используют в презентациях). По "дебатам" сначала представитель истца нашел одного правообладателя — блог ktonanovenkogo (18+), потом сказал, что это не он и назвал другого — международный стоковый фотобанк Dreamstime (18+). По запросу прокурора в ходе заседания представитель истца устанавливал, кто в итоге правообладатель данного рисунка. Администрация американского "микростока", по его словам, в переписке подтвердила, что все-таки они — Dreamstime.
Приглашение на дебаты, по мнению истца, является агитацией. В совокупности с нарушением прав на интеллектуальную собственность это тянет на отмену регистрации кандидата.
Заседание длилось около 5 часов. Заслушав доводы сторон, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Уже после полуночи, 19 декабря, судья озвучила судебное решение. Ленинский районный суд Владивостока удовлетворил исковое заявление Станислава Примаченко об отмене регистрации кандидата от КПРФ. Основанием для этого решения стало проведение предвыборной агитации с нарушением. В частности, установлено нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.
Решение суда не вступило в законную силу. На него поступило две апелляционные жалобы. Прокуратура Ленинского района Владивостока считает, что указанное решение суда подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, в частности, из-за ненадлежащего уведомления ответчика.
Извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица — ответчик — имели достаточный срок для подготовки и явки. Также, считает представитель надзорного ведомства, доказательства того, что сторона ответчика намеренно уклонялась от получения извещения, отсутствуют. Прокуратура просит решение Ленинского суда отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В свою очередь, истец пытается отменить решение суда первой инстанции на основании того, что оно было принято 19 декабря. Согласно п.4. ст. 241 КАС РФ, "решение об удовлетворении административного искового заявления об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов принимается судом первой инстанции не позднее чем за пять дней до дня голосования". По календарному план-графику выборов, принятие судом решений по отмене регистрации кандидата должно состояться не позднее 18 декабря.
Истец просит признать незаконным решение суда первой инстанции и одновременно пытается добиться удовлетворения своих исковых требований уже в краевом суде. В жалобе он просит Крайсуд принять новое решение об удовлетворении иска. В таком случае — при условии удовлетворения иска — решение об отмене регистрации кандидата КПРФ сразу же вступит в законную силу.
Рассмотрение жалоб в Примкрайсуде назначено на 21 декабря. Довыборы в Думу Владивостока по округу №20 пройдут в это воскресенье, 24 декабря.