PrimaMedia, 17 января 2012. Специалисты "Независимого экспертно-правового совета" рассмотрели приговор Владивостокского гарнизонного военного суда по делу бывшего майора внутренних войск, скандально известного Игоря Матвеева, обвиняемого в избиении двух военнослужащих своей воинской части, и нашли грубое нарушение уголовного законодательства. Заключение экспертов попало в руки корр. РИА PrimaMedia.
В заключении, подписанном экспертом НЭПС, кандидатом юридических наук С. А. Насоновым, говорится о том, что суд при назначении наказания ошибочно учел "непогашенную судимость Матвеева".
Майор внутренних войск МВД Игорь Матвеев служил во Владивостоке с двумя судимостями. Он прославился после видеообращения в интернете, в котором обличал правонарушения в структуре войск Приморья и рассказывал о собачьих консервах, замаскированных под солдатскую тушенку в воинской части в Чугуевке. Сразу после разоблачительных заявлений в отношении Матвеева было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Суд назначил Матвееву наказание в виде четырех лет лишения свободы. В приговоре на 11-м листе есть фраза: "Подсудимый, имея непогашенную судимость за совершенное должностное преступление, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил два должностных преступления".
"Указанный вывод суда является юридически ошибочным и образует существенное нарушение норм материального и процессуального права", - говорится в заключении.
"Непогашенная судимость" возникла у Матвеева по приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 5 ноября 2008 года, которым офицер был признан виновным в оскорблении начальника (ч.2 ст. 336 УК РФ) и ему было назначено наказание в виде штрафа в 15 тысяч рублей.
Матвеев самостоятельно штраф не оплачивал, по его словам, 15 тысяч вычли у него из зарплаты при увольнении. Но суд, поскольку Матвеев "не представил никаких доказательств, подтверждающих уплату штрафа или удержания у него денежных средств в счет погашения", пришел к выводу о том, что у Матвеева имеется непогашенная судимость".
По словам юристов, поскольку указанный приговор не был исполнен, сроки давности этого приговора истекли, судимость Матвеева за данное преступления была погашена в ноябре 2010 года, и поэтому на момент совершения вменяемых ему деяний по настоящему делу – 24 февраля 2011 года – он не имел судимости.
Вывод суда о том, что сроки давности обвинительного приговора Грозненского суда были приостановлены и не истекли, поскольку Матвеев "в суде заявил, что не оплачивал самостоятельно штраф", является юридически несостоятельным и противоречащим уголовному закону.
Матвеев никак не препятствовал исполнению в отношении себя приговора и не уклонялся от его исполнения.
Таким образом, вывод Владивостокского гарнизонного военного суда о том, что у Матвеева имеется непогашенная судимость, противоречит обстоятельствам дела и положениям уголовного кодекса РФ.
Сославшись в приговоре на судимость Матвеева как на обстоятельство, отрицательно характеризующее его личность, суд допустил нарушение ряда статей УК РФ, которое существенным образом сказалось на размере назначенного наказания.