Прокуратура Приморского края указала депутатам Думы Надеждинского района на недостатки в работе премированного главы муниципалитета Максима Якимова. Говорить о "достижениях" при отсутствии воды и разбитых дорог, по ее оценке, как минимум преждевременно. Надзорное ведомство требует отменить решение о миллионном поощрении, за которое народные избранники голосовали, не имея перед глазами полной картины проблем жизнеобеспечения территории, сообщает ИА PrimaMedia.
"Депутатам при принятии решения не была доведена объективная информация о проблемных вопросах жизнеобеспечения района", — говорится в сообщении краевой прокуратуры, опубликованном в четверг, 5 марта.
В частности, ведомство отмечает, что "в муниципалитете фиксировались факты длительного отсутствия водоснабжения у населения, для урегулирования ситуации потребовалось неоднократное вмешательство органов прокуратуры и принятие мер реагирования".
Отдельно прокуроры указали на состояние дорожной сети. По их данным, в районе имеет место "ненадлежащее содержание автомобильных дорог местного значения, несмотря на реализацию на территории района национального проекта "Инфраструктура для жизни".
Напомним, в декабре 2025 года Дума Надеждинского района большинством голосов поддержала премирование главы на 1 млн рублей за "достижения в реализации национальных проектов, социально‑экономическое развитие территории и решение вопросов общегосударственного значения".
Аргументация представления, подготовленного замглавы Анной Соколовой, опиралась на рост формальных показателей: увеличение численности населения округа за счет жилищного строительства, опережающий рост реальной заработной платы, реализацию мероприятий по нацпроектам "Демография", "Образование", "Жилье и городская среда", "Культура" и другим. В один перечень "достижений" также были включены победы местных школ, педагогов и учеников в конкурсах и проектах.
Обсуждение на заседании сопровождалось жесткой дискуссией, часть депутатов голосовала против, указывая на состояние коммунальной инфраструктуры и жалобы жителей. В итоге девять голосов "за" (фракция "Единая Россия") премирование, три "против" — два от ЛДПР и один от КПРФ.
Как писало ИА PrimaMedia, на это решение в представительный орган на днях поступил протест. В нем прокуратура указала, что при поименном голосовании по вопросу премии не была создана счетная комиссия, а подсчет результатов фактически взял на себя председатель Думы, ограничившись визуальной оценкой и не оформив протокол в установленном порядке.
Прокурор расценил это как процедурное нарушение, влекущее ничтожность результатов голосования, потребовал признать решение о премировании недействительным и рассмотреть протест в кратчайшие сроки.
Теперь помимо формальных нарушений надзорное ведомство акцентировало внимание и на содержательной стороне вопроса — позицию оно отразило на своих официальных ресурсах.
Рассмотреть протест прокурора депутатам предстоит на ближайшем заседании 11 марта, где им, по сути, предложат соотнести выданную оценку работе Якимова с реальным состоянием дел в округе.
В самом депутатском корпусе не исключают, что большинство может отклонить требования надзорного ведомства, в этом случае спор о премии рискует перейти уже в судебную плоскость.