ВЛАДИВОСТОК, 14 декабря, PrimaMedia. На каждом заседании краевого суда, который по заявлению ректора ДВГТУ Геннадия ТУРМОВА решает вопрос об отмене результатов выборов в Законодательное Собрание Приморья по одномандатному избирательному округу № 3, озвучиваются все более интересные цифры и факты.
Так 13 декабря в ходе судебного заседания, в частности, выяснилось, что сооружение детской площадки у дома № 102 по проспекту Красного знамени не было профинансировано администрацией Владивостока в рамках выполнения общегородской программы «Мой дворик».
Тогда выходит, что кандидат в депутаты Законодательного собрания АХОЯН заплатил за ее установку от 500 тысяч до 7 миллионов рублей личных денег. Потому что в финансовом отчете данного кандидата по итогам проведения выборов о финансировании таких работ вообще не упоминается, хотя закон запрещает проводить предвыборную агитацию за личные средства.
Возможно, что таким образом он пытался соблюсти некий режим экономии, установленный им же самим в деле расходования средств из избирательного фонда.
К примеру, на заседании суда выяснилось (и это подтвердил представитель г-на АХОЯНА), что накануне выборов тот не арендовал никакого помещения для работы своего избирательного штаба. Телефоны, номера которых были указаны в его предвыборных листовках, тоже фикция, и даже расходов на канцелярские товары, в частности, на бумагу, данный кандидат себе не позволял.
Странная получается картина. Выходит, что около миллиона рублей, которые, судя по финансовому отчету, этот кандидат заплатил по договорам наличными своим агитаторам, финансовые уполномоченные передавали с рук в руки прямо на улице? Откуда же тогда взялись 8 тысяч листов бумаги, на которых были напечатаны эти договоры?
Может быть, во время избирательной кампании в ход пошли служебные полномочия г-на АХОЯНА, являвшегося в тот период действующим депутатом Думы города Владивостока? И еще одну строку из финансового отчета кандидата абсолютно невозможно оставить без внимания. Это все тот же пресловутый миллион, а точнее - 969 тысяч рублей, которые кандидат потратил на оплату договоров с агитаторами.
Если это были все те же двухсотрублевые договоры на подкуп, которые уполномоченные АХОЯНА заключали с каждым из согласившихся избирателей, то скольких же на самом деле людей удалось таким образом «сагитировать»?