22 февраля 2018. Очередное судебное заседание по делу о судьбе временных сооружений на пляже "Юбилейный" во Владивостоке прошло 20 февраля. Доводы администрации по-прежнему основываются на двух пунктах: контейнеры находятся на границе публичного сервитута и в водоохранной зоне, в связи с чем их необходимо снести. Юрист фирмы "Инмар" Ксения Рубец, которая представляет интересы одного из ответчиков и третьих лиц, поделилась с ИА PrimaMedia доводами защиты.
Что касается довода истца о водоохранной зоне, по словам защиты, ни одна из действующих норм закона не обязывает согласовывать с Росрыболовством временные объекты. Согласно законодательству, разрешение ведомства необходимо, если речь идет об объектах капитального строительства или в случае внедрения каких-либо новых технологий. Относительно пляжа "Юбилейный" идет спор именно о временных конструкциях.
Кроме того, как рассказала Ксения Рубец, сейчас арендаторы и субарендаторы земельного участка подали административный иск об отмене постановления, которое наложило публичный сервитут на территорию. Они считают, что его существование и вытекающие из этого требования органов нарушают их права и законные интересы, препятствуют осуществлению законной коммерческой деятельности.
– Администрация в апреле 2015 года просила согласовать собственников организацию велопешеходной дорожки в рамках программы "берег Здоровья". При этом указанная дорожка должна была быть не более 4-6 м. На запрос собственник ответил согласием, однако также указал, что на земельном участке находятся объекты временного назначения. И указанную велодорожку возможно реализовать за счет собственника, но только с тем условием, что она не будет заходить за границы данных объектов. В итоге сейчас на земельном участке существует публичный сервитут шириной не каких-то 4-6 метров, а почти 20 метров, пересекающий при этом не только временные строения, большинство из которых были установлены до указанного сервитута, но и объект капитального строительства – здание детско-юношеской спортивной школы, 50-х годов постройки, на которое у собственника также есть зарегистрированное право собственности, – рассказала Ксения Рубец.
Итогом судебного заседания стало его отложение на 14 марта.
– За это время администрации и третьим солидарным с администрацией лицам – органам государственной власти, необходимо "придумать" еще какие-либо нарушения норм закона, которые смогли бы обосновать необходимость сноса "особо опасных для внешнего облика и экологии города" объектов, а мы постараемся представить свои возражения на них и постараться "снять" сервитут, крайне неудобный и нелепый в своих размерах с учетом цели, для которого он существует, – отметила Ксения Рубец.
Напомним, спор идет об 11 объектах на пляже. Среди них, кроме возведенного в 2017 году контейнерного комплекса, есть деревянный настил, летние кафе, сцена, туалет, будка охраны и нежилые помещения. Городская администрация требует их снести, ссылаясь на водоохранное законодательство и нарушение границ установленного в 2015 году публичного сервитута. Владелец территории сдает ее в аренду нескольким юридическим лицам, а те, в свою очередь, еще раз их пересдают третьим предпринимателям.
В прошлом судебном заседании 16 января суд привлек к участию в деле третьих лиц: ТУ Росрыболовства по Приморскому краю, Департамент градостроительства Приморского края, Тихоокеанское морское управление Росприроднадзора и ИП Кулиша Юрия Викторовича. Администрация Владивостока уточнила свои исковые требования: теперь ответчиками по делу выступает не только собственник земельного участка ООО "Владорион", но и установивший спорные объекты ИП Максименко.