Где в России очень дорогие горнолыжные базы, а где - просто дорогие. Подробный обзор
16:10
Крушение самолета в Актау: одна из выживших в катастрофе - жительница Владивостока
19:43
Плюс 20% к двойному окладу и дополнительный отдых: как работать в новогодние праздники
19:11
Во Владивостоке демонтировано более 900 незаконных объектов за год
18:47
Услада Овнов, лазейка Дев, беготня Рыб: подробный гороскоп на 25 декабря
18:30
Влюбленные, Звезда, Солнце: искрометный таро-прогноз с 25 декабря - финал грусти
18:00
В Приморье осудили мошенника, обманувшего 29 человек на 42 млн рублей
17:55
Во Владивостоке две автобусные остановки получили новые имена
17:27
Свыше 40 соцобъектов создано в Приморье за шесть лет
17:07
Андрей Костин назвал Крым и Камчатку любимыми регионами для отдыха
16:45
В Приморье обнаружили сбитого автомобилем тигра
16:31
Всероссийскую конференцию по вопросам общественного здоровья и профилактики провел Тихоокеанский Медицинский
16:27
В Приморье снизилось количество наркозависимых и смертей от наркотиков
16:21
Грядет переполох судьбы: что сулит 2025 год Зеленой древесной Змеи всем знакам
16:17
Часть домов во Владивостоке осталась без тепла и горячей воды – адреса
16:13
В администрации Находки рассказали о состоянии троих сбитых на тротуаре детей
15:38

Суд обязал завод "Звезда" в Приморье выплатить более 375 млн рублей неустойки

Спор с "Росдорснабжением" окончился не в пользу дальневосточников
3 июля 2014, 19:40 Бизнес

Пятый арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным решение суда первой инстанции, которым с ОАО "Дальневосточный завод "Звезда" в пользу ЗАО "Росдорснабжение" было взыскано более 375,8 млн рублей неустойки, сообщила РИА PrimaMedia главный специалист по связям с общественностью и СМИ суда Анастасия Власенко.

ЗАО "Росдорснабжение" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Дальневосточный завод "Звезда" о взыскании 527,2 млн рублей неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда. Решением от 7 апреля 2014 года исковые требования были удовлетворены частично – с завода взыскано 375 млн рублей неустойки.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Дальневосточный завод Звезда" обратилось с жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд. В обоснование своей позиции апеллянт привел доводы о неверном расчете неустойки и о необходимости снижения ее размера. Однако доказательств, опровергающих расчет неустойки, взысканной судом первой инстанции, завод не представил.

Поскольку факт нарушения заводом сроков оплаты выполненных ЗАО "Росдорснабжение" по договору подряда работ был установлен судом и подтверждён материалами дела, судебная коллегия Пятого арбитражного апелляционного суда посчитала решение суда первой инстанции о взыскании неустойки правомерным и оставила его без изменения.

14099
43
7