"Примтеплоэнерго" не против выплаты 1 млн рублей пострадавшему мальчику, который провалился в горящую золу на территории котельной. Однако компания считает, что эта сумма должна быть поделена с администрацией поселения, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе КГУП "Примтеплоэнерго".
Напомним, что в марте 2013 года в селе Староварваровка в Анучинском районе на территории местной котельной пострадал 5-летний мальчик. Ребенок вместе с друзьями беспрепятственно прошел на территорию котельной, где провалился в горячую золу, которую он принял за песок. В результате чего он получил серьезные ожоги обеих конечностей, была даже угроза ампутации. Мальчика после отвезли во Владивосток в ожоговый центр на Академгородке, где ему провели первую операцию. 3 февраля Арсеньевским судом было вынесено решение, по которому пострадавшему мальчику должны выплатить с учетом материального ущерба и расходов на лечение около 1,2 млн рублей. Однако ответчик был не согласен с таким решением и подал апелляцию. Апелляция будет рассмотрена в Приморском краевом суде 8 апреля.
"Компания не намеревалась поднимать эту тему до окончания разбирательств, - говорит заместитель генерального директора по правовым вопросам КГУП "Примтеплоэнерго" Татьяна Сагайдак. - Но СМИ сейчас цитируют лишь мать мальчика без комментариев ответчика. Что выглядит, на наш взгляд, тенденциозно и может быть попыткой повлиять на решение суда.
По ее словам, в таких трагедиях всегда есть моральная сторона вопроса и законодательная. На долю мальчика выпало тяжелое испытание, и на предприятии сочувствуют ему и его близким. Тем не менее, юристы предприятия не согласились с решением суда.
"Я считаю, мы действуем как раз в интересах ребенка. 1 млн рублей – компенсация морального вреда, причиненного мальчику. А значит, эти деньги должны быть перечислены на счет малыша, а не его матери. И сумма эта должна расходоваться исключительно в интересах ребенка и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Это принципиально. В противном случае будут нарушены права мальчика", - сообщает Татьяна Сагайдак.
Кроме того, юристы предприятия не согласны с решением суда взыскать в пользу матери 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
"Родители ответственны за жизнь и здоровье ребенка. Между тем, несчастный случай свидетельствует о ненадлежащем воспитании и заботе о здоровье малыша и должен рассматриваться как грубая неосторожность со стороны родителей", - отмечается в официальном сообщении.
По мнению юристов, основную часть ответственности за причиненный вред должна нести и администрация поселения.
"Арсеньевский городской суд посчитал, что котельная создает повышенную опасность. При этом при определении размера вреда, подлежащего взысканию с владельца котельной, вся сумма взыскана с арендатора имущества - КГУП "Примтеплоэнерго". Не учтено, что собственник "источника повышенной опасности" - администрация Виноградовского сельского поселения Анучинского муниципального района Приморского края. По мнению юристов компании, основную часть ответственности за причиненный вред должна нести администрация поселения", - сообщается в релизе "Примтеплоэнерго".
На жалобы родителей мальчика о том, что территория объекта должна быть огорожена, в "Примтеплоэнерго" сообщают, что согласно закону это необязательно.
"Исходя из требований ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п.1.1.1 Правил устройства и безопасности эксплуатации паровых и водогрейных котлов, утвержденных Госгортехнадзором России 11.06.2003 г, №88, котельная не является опасным производственным объектом и ее периметральное ограждение не обязательно. Этот довод подтвержден в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 мая 2013 года", - говорится в сообщении "Примтеплоэнерго".
