Проводить намаз в автобусе нельзя — суд в Приморье признал это нарушением закона
20:23
Молодежь пришла в стадию понимания — депутат Владивостока о блокировке Roblox
20:02
Сразу пять единиц техники ведут неравный бой со снежными заносами в Партизанске
19:53
Исследование ВТБ и Ведомости: 41% россиян будут спать после боя курантов
19:48
Челюстно-лицевые хирурги во Владивостоке извлекли пулю из шеи девочки-подростка
19:37
Дрифт вокруг новогодней ели ценой в 7 суток ареста: в Приморье нашли ночного гонщика
19:03
Минприроды Приморья закупило два отечественных беспилотника для тушения лесных пожаров
18:45
Выбираем лучшие блюда дальневосточной кухни из ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО МИНТАЯ!
18:44
В Приморье прошёл Форум общественников "Живём в Приморье. Решаем вместе"
18:22
Наказали за пыль: водителя грузовика оштрафовали в Артёме
18:20
Меньше двух суток осталось до завершения народного голосования премии "Маяки туризма"!
18:19
Расскажи, Снегурочка: в России вновь заработала горячая линия Деда Мороза и его помощников
18:15
На набережной Спортивной гавани во Владивостоке установили 30 камер видеонаблюдения
18:00
Опрос ВТБ: каждый третий дальневосточник не хочет гнаться за "идеальным новым годом"
17:54
Житель Находки дважды стал жертвой мошенников, потеряв более 1,7 млн рублей
17:40

Свидетель по делу бывшего вице-губернатора: возможно, Ежов знал, что пождепо не достроят

Суд заслушал показания свидетеля, который был на совещаниях, где принимались решения о переносе сроков строительства объекта
6 декабря 2017, 08:00 Общество
Олег Ежов ИА PrimaMedia
Олег Ежов
Фото: ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Фрунзенский районный суд Владивостока продолжает рассматривать дело в отношении бывшего вице-губернатора Приморского края Олега Ежова, который обвиняется по статье 285 УК РФ, "злоупотребление должностными полномочиями". В этом судебном заседании суд допросил свидетеля, который четыре года назад работал начальником отдела развития инфраструктуры в ГКУ Приморского края по пожарной безопасности и мог быть в курсе того, знал ли Олег Ежов о нарушении графиков строительства пожарного депо в селе Новопокровка в 2013 году, сообщает корр. ИА PrimaMedia.

Как пояснил свидетель Петр Литвинов, в период строительства пожарного депо он несколько раз выезжал на объект по поручению "Единой дирекции по строительству объектов на территории Приморского края" (КППК "Приморкрайстрой") и своего непосредственного руководителя. Как он уточнил, изначально депо должны были построить к концу 2013 года.

"Отставание от графика началось примерно в сентябре 2013 года. Подрядчики, по-моему, ссылались на плохие погодные условия в тот период времени. Летние дожди подтопили землю, где строилось депо. В связи с поступлением такого письма от подрядчика заместителем директора департамента градостроительства ПК Игорем Сологубом было проведено совещание. В дальнейшем, ближе к концу года, было проведено еще несколько совещаний по этому поводу. Я присутствовал на совещаниях", — сказал Петр Литвинов.

На этих встречах, по словам свидетеля, обсуждали сложившуюся ситуацию вокруг депо. В частности поднимался вопрос о транспортных расходах подрядчика, изменениях в графике работ.

"Было решено, что срок строительства переносится на 15 мая. Олега Ежова на этих совещаниях не было. Вместе с измененными графиками работ подрядчик предоставил гарантийное письмо о выполнении работ", — сказал свидетель.

Решение о переносе сроков строительства депо и измененный график работ принял, со слов свидетеля, заместитель директора департамента градостроительства Игорь Сологуб.

"До мая 2014 года подрядчик выполнял работы на объекте, а потом взял и ушел, оставив объект недостроенным. В июне я был там, хочу сказать, что в здании на втором этаже практически была сделана отделка, оставался лишь косметический ремонт. Однако на первом этаже осталось много недоделанного, там находилось большое количество не смонтированного оборудования. Оно и сейчас там, перечень объектов большой. Насколько мне известно, все находится под охраной", — сообщил суду свидетель.

О том, что подрядчику произвели оплату контракта в полном объеме, как пояснил Петр Литвинов, он узнал в январе 2014 года. Также свидетель уточнил, что он не может с полной уверенностью сказать о том, знал ли Олег Ежов об отставаниях в графике строительных работ по пожарному депо.

"В моем присутствии не велось разговоров об этом, но я могу лишь предположить, что, возможно, Олег Ежов знал об отставаниях в графике работ. Из разговоров между Игорем Сологубом и Евгением Добрыниным я сделал вывод, что они собираются обо всем доложить Олегу Ежову, но точных формулировок сказать не могу", — пояснил свидетель.

Стоит отметить, что некоторые свидетели по этому делу не хотят являться в суд для дачи показаний. В качестве причин называется в том числе и банальное нежелание приходить на допрос.

Обвиняемый бывший вице-губернатор Приморья Олег Ежов в обращении к суду попросил, чтобы все свидетели, упомянутые в обвинительном заключении, явились в суд и дали показания.

"Уважаемый суд, вы сами видите, что на протяжении нескольких процессов в зале судебного заседания свидетели дают не совсем те показания, что были у них на этапе предварительного следствия. Поэтому, считаю, что необходимо допросить каждого свидетеля", — сказал Ежов.

Напомним, в основу "дела Ежова" легла история четырехлетней давности. В марте 2013 года между департаментом градостроительства Приморского края и ООО "Приморье Девелопмент" был заключен контракт на строительство пожарного депо по госпрограмме "Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах Приморского края на 2013–2020 гг". Деньги из федерального бюджета выделялись на очень нужный объект, так как имеющаяся пожарная часть в Новопокровке Красноармейского района дышала на ладан. Однако работы по госконтракту в полном объеме выполнены не были, всего лишь на 76%, но все необходимые акты о приемке работ подписаны. Виза Ежова была последней, на объект он, естественно, не выезжал, так как на это есть ответственные сотрудники Примкрайстроя и департамента, уже поставившие свои подписи в документе. Подрядчику произвели оплату в полном объеме, из-за чего бюджету причинен ущерб на сумму свыше 26 млн рублей. Впоследствии многие участники этой истории оказались участниками уголовных дел.

161150
43
37