Суд поддержал ДВФУ, который дал выиграть конкурс на создание информационного портала за 820 млн рублей определенной фирме. Пятый арбитражный апелляционный суд признал необоснованными доводы оппозиционера Алексея Навального о нарушении ДВФУ антимонопольного законодательства в понедельник, 6 августа. Университет провел конкурс на создание системы "Электронный университет". Участие в нем приняла только одна компания, которая и стала победителем. УФАС по Приморскому краю, куда обратился Навальный, не смогло доказать в судах двух инстанций, что ДВФУ специально создал такие условия, чтобы конкурс выиграла определенная компания. И сумма, которая равняется стоимости обучения 10 тысяч студентов в год, все-таки пошла на создание не самой необходимой для обучения системы. Депутат Приморья, член КПРФ Владимир Беспалов считает, что теперь следствие должно определить не было ли в данном конкурсе фактов коррупции, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, в 2011 году ДВФУ объявил конкурс на создание системы "Электронный университет" со стартовой ценой 820 млн рублей. Однако его признали несостоявшимся, и заказ достался единственному подателю заявки на участие - ООО "Винтегра проекты", входящему в группу Wintegra.
Все бы ничего, но беспрецедентная сумма и единственный участник конкурса привлекли внимание пользователей общественного проекта, который отслеживает расходование бюджетных средств в сфере государственных и муниципальных закупок "РосПил". По их мнению, цены на систему были завышены в 20-30 раз, а Wintegra "заранее сделала техническое проектирование и осмечивание".
Также ситуация заинтересовала общественного деятеля Алексея Навального. Он обжаловал проведение конкурса в УФАС, предложив провести проверку и возбудить дело об административном правонарушении.
По мнению юриста, ДВФУ ограничил количество участников конкурса, потребовав от компаний наличие опыта выполнения заказов для федерального университета. Кроме того, вуз изменил техническое задание после объявления конкурса, но не продлил после этого срок подачи заявок. По словам ведущего дело юриста "РосПила" Константина Терехова, одна заявка в антимонопольное ведомство ссылалась на закон 94-ФЗ о госзакупках, вторая - на нарушение закона о защите конкуренции, сообщал "РосПил".
В ноябре 2011 года УФАС по Приморскому краю возбудило дело о нарушении ДВФУ антимонопольного законодательства при проведении конкурса. Решением от 15 марта 2012 года университет был признан нарушившим "Закон о защите конкуренции".
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ДВФУ обратился с иском в суд. Арбитражный суд Приморского края 15 мая 2012 года удовлетворил требования университета. И 6 августа коллегия судей оставила в силе решение суда первой инстанции. Судьи сослались на недоказанность того, что требование к участникам конкурса было включено в документацию специально, дабы обеспечить победу в конкурсе конкретной фирме.
Так что 820 млн, которые равны сумме годовой платы за обучение примерно 10 тысяч студентов, все-таки пошли на "Электронную систему" ДВФУ.
Депутат ЗС ПК Владимир Беспалов считает, что оставлять ситуацию как есть ни в коем случае нельзя.- Плохо, что не было конкурса. Ведь могли бы найтись специалисты, которые создали бы сайт по более низкой цене. В данной ситуации нельзя останавливаться. УФАС должно найти иные доводы доказательств своей правоты. Насколько мне известно, в истории ДВФУ и компании, которой достался заказ, имели место быть дружеские связи. Думаю, по этому вопросу можно обратиться в следственное управление СК РФ, чтобы оно определило нет ли коррупции в действиях ДВФУ. Но дело оставлять как есть нельзя, - прокомментировал депутат.
