Хабаровск, 1 июля, AmurMedia. Предлагаем вниманию читателей РИА AmurMedia новую публикацию из ЖЖ хабаровского социолога и философа, профессора ТОГУ Леонида Бляхера "Сражение под Прохоровкой, Или несвоевременные размышления о возможностях "Правого дела"".
"Не могу отделаться от впечатления, что все происходящее сегодня вокруг "Правого дела" я уже где-то встречал. И идеи социал-демократии, которые, казалось бы, не вполне уместны у наследников СПС, респектабельный национализм, насильно скрещенный с экономическим либерализмом. Простые рецепты, способные привлечь электорат, умные слова и выкладки, ориентированные на "мыслящую часть общества" и заграницу, которая, как известно, нам поможет.
Даже стилистически что-то напоминает, есть острое ощущение déjà vu . Молодой фотогеничный лидер выступает с программой, о которой население России уже многие годы говорит на кухнях, опять, как в поздние "брежневские" годы, ставшей основным политическим Гайд-парком страны. Вспомнил - было это в 2003-м году. Молодого лидера, столь ярко презентовавшего программу новой партии, звали Сергей Глазьев. Партия же называлась - "Родина".
Тогда вполне стандартный кремлевский проект по нейтрализации оппозиции в условиях нарастающего недовольства политического класса ельцинской эпохи и связанного с ним интеллектуального истеблишмента неожиданно для его авторов превратился в оппозицию.
Не то, чтобы Д. Рогозин или С. Глазьев были такими уж яркими оппозиционерами. Они были частью вполне благополучного слоя близких к власти интеллектуалов, вроде Б. Межуева или М. Ремизова. Но сам состав партии и настроения общества вызвали к жизни этот последний всплеск политики эпохи "построения вертикали власти". Лидеры плелись "в хвосте" общественных настроений, но даже это делало их опасными. Все, что не устраивало в "вертикали" бывших соратников ЕБН, население, внезапно ощутившее сокращение "серых зон", где оно привыкло выживать, бизнеса, который все более попадал под бессмысленный административный гнет - все это потекло в "Родину".
Судьба "Родины" хорошо известна. Ее разгромленные остатки влились в "Справедливую Россию", где были подавлены и уничтожены всемогущей выхухолью. Население, несмотря на весь административный ресурс, достаточно явно высказавшее свои симпатии к "Родине" было нейтрализовано подачками, а лидеры и идеологи были перекуплены "Едиными" или "Справедливыми".
Но уничтожение "Родины" не привело к исчезновению настроений, обеспечивших ее триумф в 2003-м году. Более того, в период кризиса 2008-2009 гг. и последующих за ним шагов власти эти настроения стали почти всеобщими. Попытки "парламентских партий" оседлать эту часть электората (на сегодня - самую массовую) пока успехом не увенчались. По поводу "Единой России" все понятно. Если вы, господа, сегодня собираетесь с чем-то бороться, то, что вы делали предыдущее десятилетие безраздельного правления? "Справороссы", поглотившие остатки "Родины" пока не высказали ни одного положения, позволяющего притянуть к себе эту часть электората. Даже КПРФ и ЛДПР имели на этом пути ограниченный успех. Все более понятно, что это - партии прошлого. Новые настроения требуют новой партии, по крайней мере - нового имени.
Иначе все оппозиционное в стране окажется за пределами легального поля. Судьба подобных режимов на Ближнем Востоке и Северной Африке показывает - насколько это не желательно и опасно. Даже, если в духе конспирологов предположить, что все это происки "Вашингтонского обкома" или иной "мировой закулисы", то показателен является провал ее планов (если они были).
Неправильным лидерам оказалось некому сдаться. Даже, если они ушли, то вместо правильного режима мы получили очередную "черную дыру" на политической карте мира. Не оппозиция, пришедшая к власти, но множество не пересекающихся оппозиционных групп и группок, которых объединяла только ненависть к режиму. Здесь некому сдаться, не с кем вести переговоры. Политическое, а вслед за ним и социальное не изменяется, а проваливается в тартарары. В лучшем случае, поддерживается видимость существования такого зомби с помощью вооруженных до зубов миротворцев.
Порой, анализируя мудрые решения законодателей и настроения граждан (простите за вольное словоупотребление) становится страшно от того, насколько реальная для России эта перспектива.
Ввести оппозицию в пространство реальной и легальной политики и пытаются сегодня "власти предержащие". Причем, пытаются достаточно корректно. Популярные, но долгие годы табуированные в отечественной политике штампы воспроизводятся в речах лидеров "Правого дела" с дивным постоянством. Националистические организации и просто недовольные существующим положением дел лица все активнее тусуются вокруг обновляемой М. Прохоровым партии.
Почему Кремль пошел на этот проект, достаточно понятно. Сработал инстинкт самосохранения. Очевидное падение популярности "Едросов" и самого "тандема". Выход из под контроля радикальных сил, по отношению к которым "компетентным органам" остается только делать вид, что все так и задумывалось. Усиление внешней миграции всего, что еще может мигрировать. Все это - симптомы достаточно показательные. Здесь и вводится "вакцина". "Вакциной" же ПД является уже просто в силу специфики ее лидера. "Олигарх" должен слишком долго извиняться за то, что он олигарх, он слишком многим связан с властью. Да и пример МБХ достаточно убедителен. Значит, радикальное ПД всегда будет "на крючке". Сложнее ответить на вопрос - нам то это зачем?
Тем не менее, ответ есть. В отличие от профсоюза чиновников - "Единой России" или его мало почтенного филиала в "Справедливой России", в отличие от реликтов КПРФ и ЛДПР, прохоровская партия, хотя и является пока бумажным слоном, МОЖЕТ стать ПАРТИЕЙ. И чем больше разумных и активных людей примкнет к ней, тем больше шансов, что она, хочет того М. Прохоров или нет, станет партией легальной, но оппозиции, формой объединения тех, кто хочет не пробраться в чиновники или к получению вкусных госзаказов, а хочет жить в стране, которой бы он гордился.
Для того, чтобы это произошло сегодня, как и много лет назад, принципиально важно НЕ ПРОИГРАТЬ СРАЖЕНИЯ ПОД ПРОХОРОВКОЙ! А Вы как думаете?"
О взглядах Леонида Бляхера на текущее состояние российского государства и общества смотрите также:
"Сходство ЕР и КПСС - категорическое заблуждение"
"Вертикаль власти опирается на зыбкую, болотистую почву покупной лояльности"
Справка:
Бляхер Леонид Ефимович - (р. 05.08.1965) - специалист в области соц. филос. и филос. культуры; д-р. филос. наук, проф. Род. в Душанбе. Окончил филол. ф-т Таджикского гос. ун-та (1989). Работал в вузах Душанбе и Хабаровска. С 1994 - доц., в наст. вр. - проф., зав. кафедрой филос. и культурологии ТОГУ. Канд. дисс. - "Философские основания культурологического моделирования социальных процессов (актуализация парадигмы М.М.Бахтина)" (1994); докт. дисс. - "Социальный хаос: философский анализ и интерпретация" (1998). Обл. науч. интересов: филос. иссл. нестабильных (хаотических) соц. и культурных систем. Хаос выступает здесь аналогом хайдеггеров-ского "раскрывающего пространства", в к-ром механизмы качественных соц. и культурных изменений становятся видимыми и изучаемыми. Иначе их изучение наталкивается на "парадокс непоименованности": кризисная соц. реальность, обозначенная с помощью любой априорной системы категорий, остается неназванной, а значит невидимой для исследователя. Преодолеть указанный парадокс позволяет методол., эксплицируемая в ходе диалогич. иссл. теор. наследия М.М.Бахтина, в к-рой кризисная коммуникация, оборачиваясь из сферы эпистемологии в сферу онтологии, выступает основанием кризисной соц. реальности. Анализ кризисной коммуникации как соц. онтологии позволяет выделить виртуальные соц. образования, определяющие возможные варианты будущей стабильности. Соч.: Сквозные идеи русского гумболъдтианства // Эстетическое наследие М.М.Бахтина и современность. Саранск, 1992; Смыслозначение в культуре: действительность и возможные культурные и художественные миры. [В соавт.] // Духовность и культура. Смысл культуры. Екатеринбург, 1994; Культурологическое моделирование социальных процессов // Актуальные проблемы социологии и политологии. Вып.1. Хабаровск, 1996; Виртуальные состояния социума, или Шансы и риски открытого общества в России. М., 1997; Человек в зеркале социального хаоса. Хабаровск, 1997; Картины мира. Хабаровск, 1998; Оговоренностъ и непоименованность: пересечение параллельных онтологии в творчестве А.Платонова // Slavica gelvetica. Bd.58. Bern, 1998; "Золотое звено" или оптимистические этюды о высшем образовании. [В соавт.] // В. Международной академии Высшей школы. 1999. № 2. Разработчик программы "Социальная адаптация безработного населения г. Хабаровска"; владеет немецким, чешским, польским и дари (таджикским) языками.
