Орфография и пунктуация участников сохранена.
-
Здравствуйте Галина! Могу ли я подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в том случае, если в отношении меня неоднократно выносились необоснованные приказы о депримировании. С приказом о моем депримировании были ознакомлены сотрудники кадров и бухгалтерии. спасибо. Татьяна
-
Здравствуйте Галина Ивановна! Помогите разобраться. В СМИ нашего района была опубликована статья,по моему мнению порочащая мою репутацию. В ней процитированы мнения некоторых жителей-"воспользовалась служебным положением", "повернула в свою сторону сделку". Фамилия имя отчество мое написано.место работы. Правомерность моих действий по заявлению жителей проверялась прокуратурой. Я обратилась в газету с требованием об опровержении.Они письменно отказали-мотивируя тем, что разместили "оценочное суждение" жителей о сложившейся ситуации.Корреспонденты видели оригиналы документов,подтверждающих наши слова. Я считаю,что были размещены заведомо ложные сведения (т.к.документы то видели). Считаю, что т.к.у газеты нет подтверждающих совершение мной должностного преступления фактов, не имели права так писать. И отказывать в опровержении. Решила обратиться в суд. Вопрос к Вам,как к специалисту в данной области,-можно ли расценивать статью как клевету.В чем отличие ее от "оценочного суждения". И неужели любая газета может со слов недовольного человека (а такие люди есть всегда) писать гадости и домысли о других? Журналисты прдложили опубликовать мой ответ.Но разве это не мое право выбора-ответ или опровержение...Буду благодарна за любой совет.Спасибо
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Не видя всего текста статьи о которой идет речь и которую вы обжалуете, я не могу сказать однозначно есть ли основания для обращения в суд и взыскания компенсации за причиненный моральный вред.
Если вы обратились с требованием опубликовать опровержение, а вам отказали и вы полагаете отказ незаконным, то вы имеете право обжаловать этот отказ, либо обратиться с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в котором требовать компенсации причиненного морального вреда и опубликования опровержения.
Оценочное суждение - в отличии от фактических сведений, нельзя проверить на достоверность, так как они содержат мнение того или иного лица о каком то событии, человеке, организации. Поэтому если в статье высказано именно оценочное мнение (суждение) вы имеете право требовать опубликования своего ответа, в котором изложить свое мнение относительно предмета статьи.
В этом по сути и есть главное отличие между опровержением и правом на ответ.
Опровержение публикуется когда распространены сведения порочащие и не соответствующие действительности. И опубликование опровержения направлено на восстановление нарушенных прав.
Ответ публикуется когда сведения изложенные в статье содержат мнение, или когда сведения не соответствую действительности, но не порочат лицо в отношении которого они распространены.
Обращаясь с иском в суд, вы должны понимать, что оспорить сведения можно только те которые распространены именно в отношении конкретного указанного лица, и содержат прямое обвинение в том чего не существовало на самом деле.
Грань между мнением (оценкой) и сообщением о факте очень тонкая. Нередко стараясь прикрыть прямые обвинения используются слова - маркеты, которые переводят сведения из утверждения в разряд мнения (предположения). Но! Если сказать "по моему мнению Иванов убийца" - это не оценка, это сообщение о том, что Иванов - убийца.
Так же необходимо учитывать, что оценке подлежит конкретная фраза, а не домыслы относительно ее.
Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации не такие простые как кажется изначально. Так как показавшаяся вам обидной фраза, может с точки зрения закона не содержать порочащей информации и клеветы. Именно поэтому в таких делах желательно обращаться к помощи юристов имеющих соответствующий опыт.
Я не редко привожу в пример аналогию с врачами и их специализацией.
Стоматолог врач и ЛОР, тоже врач. Что у одного, что у другого есть диплом врача. Но вы же не пойдете лечить зубы к ЛОРу?
Так же точно и юристы. Тут тоже очень важна специализация и опыт именно в определенном направлении.
Удачи вам в отстаивании своих прав и законных интересов.
-
Как можно решить наш вопрос по капитальному ремонту дома и крыши, если администрация г.Находки не выполняет своих, данных ею обещаний по капитальному ремонту дома № 62, по Находкинскому проспекту и замене плоской крыши на скатную шиферную?
С уважением Кравченко Вера Александровна.
-
Уважаемая Галина Ивановна, я, Моисеенко Валентина Александровна, председатель Территориального общественного самоуправления "ИРТЫШ 32" , заместитель председателя Совета ТОС Бутич Валентина Ивановна, обращаемся к Вам с просьбой помочь нам отстоять нашу честь и достоинство. Превореченский районный суд, судья Розанова отказала нам в такой защите по нашему иску.
Нас оклеветали,распространив анонимную листовку о том , что выполняя свои обязанности по содержанию и ремонту жилых домов ул. Иртышская 32 кор.2.3.4, входящих в ТОС "ИРТЫШ 32" мы украли миллион рублей. Эта листовка была оповещением ( приглашением) на собрание собственников 3 мая 2012 г. , На этом собрании председатель инициативной группы проверяющей документы ТОС за 2010 , 2011 г. в отчёте привел данные по результату проверки, не соответствующие действительному положению дел, которые можно рассматривать как порочащие честь и достоинство. Многое в выступлении на собрании по отчёту комиссии было сказано на словах в том числе и то, что украли миллион, но в письменном отчёте это отражено не было. Мотивом такого поступка инициативной группы проверяющих было сведение личных счётов и лоббирование интересов Управляющей компании, которая благодаря данной клевете легко заполучила голоса жителей домов ул. Иртышская 32 кор. 2 и 3. На диктофон отчёт председателя инициативной группы записан не был, о чём очень сожалеем. Можно ли нам помочь юридически грамотно, мы хотим подать апелляцию С уважением, Валентина.
-
Здравствуйте. Меня оклеветали: мать бывшего мужа говорит всем будто я нагуляла ребенка и поэтому её сын выгнал меня из дома, а на самом деле он изменял мне в браке, и сам предложил развод, после чего я дала согласие и забрав двоих общих детей (3 года и 9 месяцев) ушла жить к маме в 1-комнатную квартиру. Возможно ли привлечь к ответственности бывших родственников?
-
Сыну в военкомат со школы дали характеристику которая почти полностью не соответствует действительности могу ли я привлечь исполнителей за клевету?
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Привлечь за клевету (УК РФ) или за распространение сведений порочащих честь и достоинство (ГК РФ) это можно решить только изучив данную характеристику и выяснив все обстоятельства. Но если вы уверены, что сведения заведомо ложные и распространены в утвердительной форме, то у вашего сына есть все основания для того, чтобы обратиться с заявлением.
-
Галина Ивановна, подскажите пожалуйста, за жалобу на работу Государственной жилижной инспекции сотрудники инспекции подали на меня заявления о якобы имевшем месте оскорблении и клевете. Под копирку дали одинаковые показания, нашли каких-то липовых свидетелей. Покуратура их действия не считает преследованием, хотя заявления о якобы имевшем месте оскорблении и клевете было подано сотрудниками инспекции только после начала разбирательсва прокуратурой по моей жалобе.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Заявления о клевете и оскорблении сами по себе конечно же не могу являться фактом преследования. Это право любого лица обратиться с таким заявлением.
Но если сведения на которые подано заявление о клевете, содержаться в вашем обращении в органы власти, которое вы составили с целью защиты своих или общественных интересов, а не с целью навредить, то у вас есть все шансы выиграть это дело.
Так же многое зависит и от содержания вашей жалобы. Кого вы обвиняете, в чем, какими словами.
Но не видя вашей жалобы и заявлений на вас, очень сложно дать предметную и точную консультацию и вряд ли можно эффективно помочь вам.
-
Галина здравствуйте!Меня обещали уволить с работы задним числом,да еще и по статье(какой непонятно). Я записал подобного рода заявления на диктофон и пришел в прокуратуру, где мне сказали:"Вот когда уволят, тогда и приходите", являются ли подобного рода заявления прокурора нарушением или же он обязан был принять мое заявление?
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Ваше заявление обязаны принять в любом случае. И уже потом разбираться есть ли там основания для прокурорского реагирования или нет.
Ну а если подходить к сути ситуации, то конечно же увольнять задним числом да еще и по статье - это нарушение закона. Но ведь его же нет еще? На что вы жалуетесь? На угрозу? Тогда надо обязательно раскрыть обстоятельства дела - с чем связана эта угроза? Что от вас хотят получить с помощью этой угрозы? И вот исходя из этого уже можно будет решить - есть ли состав какого либо правонарушения или нет.
-
Добрый вечер, Галина Ивановна! Я работаю директором гос. учреждения. Сегодня застала свою работницу в нетрезвом виде на рабочем месте, пока оформляли все соответствующие документы по этому вопросу данная сотрудница всяко при других сотрудниках меня оскорбляла при этом задевая мою личную жизнь, это даже слышали посетители нашего учреждения. Как мне правильно поступить для привлечения ее к ответственности, т. к это уже не в первый раз. Так же поступают угрозы мотивируя тем что если я объявлю ей выговор или замечание мне же будет хуже. Помогите пожалуйста.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Два момента:
1. обязательно правильно оформите нахождение на работе в нетрезвом виде вашей сотрудницы. Акты, объяснения, приказы.
2. если ваши сотрудники готовы выступить в качестве свидетелей, то вы можете инициировать привлечение к административной ответственности за оскорбление - подав заявление в милицию. и обратиться с иском в суд, за взысканием компенсации причиненного морального вреда.
Доказательством могут послужить объяснения сотрудников присутствующих при инциденте. Попросите их дать объяснения, в которых указать не только не нетрезвое состояние (запах алкоголя, внешний вид и пр.) но и на поведение и оскорбления - в каких словах они выражались.
По поводу угроз, тут тоже есть основания для написания заявление в милицию. В своем заявлении можете прям так и указать, что угрозы воспринимаете реально, опасаетесь за свою жизнь и здоровье, просите привлечь к ответственности.
-
Галина Ивановна, подскажите, если у меня есть запись на диктофон разговора, в котором меня открыто оскорбляли, использовали нецензурную брань, является ли это доказательством? Могу ли я обратиться в суд с этим?
С уважением, А.В.Ш.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Обратиться в суд можно, но будет ли это допустимым доказательством зависит от уже от мнения (решения судьи). Если сторона на которую вы подаете в суд, будет отрицать что на записи его голос и что он говорил такое, то вам понадобиться провести экспертизу запись, чтобы получить подтвреждение что запись не содержить признаков монтажа, не изменена и прочее.
В любом случае, истину и допустимость можно установить только в суде. Так что мой совет - обращайтесь.
-
Меня комиссия по расследованию дисциплинарного проступка без основательно обвинила в уголовной статье по вымогательству и записало в решение.За это объявило выговор.Вопрос: как с позиции закона интерпретировать решение этой комиссии?И является ли на своем личном ЭКГ аппарате производство бесплатного ЭКГ исследования,причем я являюсь врачом.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Слишком мало информации, чтобы верно ответить на вопрос. Дело в том, что в трудовых правоотношениях есть определенные ограничения для обращения с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В вашем случае, как я полагаю, так как заключение комиссии послужило основанием для дисциплинарного наказания, то решение комиссии необходимо обжаловать именно в порядке трудовых правоотношений, а не в рамках защиты чести и достоинства.
-
Галина Ивановна, помогите сориентироваться, пожалуйста, в особенностях привлечения к ответственности (наличия вины в действиях того или иного человека) в случае клеветы по ст. 128-1 через газету.
В газете имеет место порочащая и лживая история про меня.
1) Один человек рассказал газетчику историю, приукрасив её лживыми и порочащими деталями (вины нет, т.к. не распространял сведения)
2) Газетчик распространил лживые и порочащие сведения (вины опять же нет, т.к. распространил информацию, но для него она не носила характер заведомой ложности, т.к. в целом доверяет рассказчику).
Так на ком из них вина по ст. 128-1 УК РФ?
Николай.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Николай, я не суд и не следователь. Я не смогу однозначно утверждать была клевета или нет, был умысел или нет.
Не забывайте пожалуйста что помимо уголовного наказание, клеветника можно еще наказать и в гражданском судопроизводстве. Взыскать моральный вред, обязать напечатать опровержение.
В вашем случае, "газетчики", если являются средством массовой информации обязаны по закону о СМИ проверять достоверность сообщаемой ими информации, и если подтвердить не могут, то почему бы не говорить о том что не проверенные сведения - это в их случае заведомо ложные. Но! Каждый случай индивидуальный, не зная деталей дела, не возможно дать верный ответ.
Что касается человека историю рассказавшего про вас, то почему вы исключаете его вину? Ведь он тоже является лицом, который распространил в отношении вас ложные сведения. Если он не отказывается от своего "авторства", а вы можете доказать что сведения ложные, то клевета с его стороны на лицо. Опять же, повторюсь, по моему мнению.
-
Уважаемая Галина Ивановна
Я пострадала из за клеветы - не получила хорошую работу из за негативного отзыва работодателя.
Сей отзыв Объясняю тем, что он не хочет, чтобы я уходила от него. Натуральное рабство
Есть ли шанс наказать клеветника и восстановить мое имя?
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Наказать можно и нужно.
В вашем случае главную трудность, как я предполагаю может составлять именно вопрос доказывания факта распространения порочащих сведений.
Чтобы доказать факт клеветы, и в уголовном и в гражданском судопроизводстве предстоит доказать:
- факт распространения сведений
- не соответствие их действительности
- порочность сведений
и если сведения были распространены в заявлении, то еще и умысел навредить вам. В уголовном производстве доказывать умысле обязательно.
если вам нужна помощь можете обратиться ко мне на прямую 89147044633, мы договоримся о встрече.
Удачи вам. И помните, свои нарушенные права и честное имя надо отстаивать, чтобы клеветникам не повадно было.
-
Галина!
Сегодня утром когда я выходила из дома меня обматерил мужик проживающий в нашем подъезде. Ему не понравилось что моя машина была припаркована возле подъезда. Я никому ничего не перегораживала. у нас во дворе стоит много машин ночью, просто ему под руку попалась и меня обозвали нецензурной бранью. Со мной был ребенок - восьмилетняя дочь. Мы дома не материмся вообще. И мало того что я сама расплакалась и расстроилась, так еще и мне пришлось успокаивать дочь и отвечать не ее вопросы по поводу значения слов. Можно ли наказать хама? какое наказание ему? реально ли это? Свидетели есть, но это дворник.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Да. Привлечь хама к ответственность можно. В описанном вами случае, я полагаю вполне можно говорить о нанесенном оскорблении и моральном вреде.
Поэтому надо обязательно обратиться с заявлением в полицию с указанием всех обстоятельств дела, ФИО (или иных известных вам данных) хама. По статье 5.61 КоАПК (кодекса об административных правонарушениях) "Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме" - в случае если вина будет доказана, то мужчина обозвавший вас будет оштрафован.
Помимо этого, вы можете обратиться с иском в суд, с требованием присуждения вам, компенсации морального вреда.
Дворник может быть вполне свидетелем, причем если его опросят в рамках административного дела, то его показания и сам административный материал очень поможет вам в суде по взыскании компенсации морального вреда.
Не затягивайте с обращением в органы полиции и обращением в суд.
Если вам нужна более детальная консультация или юридическая помощь, звоните, помогу.
мой телефон 89147044633
-
Галина Ивановна, несколько лет назад в СМИ прошла информация о деле между профессором Виталием Номоконовым и Дмитрием Глотовым. Вы оказывали помощь в суде Номоконову и в итоге профессор иск выиграл, можете рассказать как это удалось, ведь в своей книге о преступности на дальнем востоке рассказывается по преступления Глотова. А потом он стал уважаемым человеком, известным приморским бизнесменом.
Дмитрий Сергеевич
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Добрый день, Дмитрий Сергеевич.
Да я помню это дело. Оно достаточно широко освещалось в СМИ. Мне было очень приятно оказать юридическую помощь и поддержку в суде хорошему человеку и уважаемому профессору. Я была не единственным его представителем в суде, но мы командно разработали стратегию, грамотно построили линию защиту и в итоге победили.
Дело было однозначно не из простых. Так как истец Глотов очень хотел оспорить и признать несоответствующими действительности сведения изложенные в научном труде "Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты".
В книге в частности говорится, что "в 90-е годы Дмитрий Глотов вместе Владимиром НИКОЛАЕВЫМ возглавляли ОПГ "Винни-Пухи". "ОПГ Глотова - Николаева насчитывает в своих рядах, по газетным данным, до 220 человек. Можно предположить, что эти цифры преувеличены почти в четыре раза. Но необходимо сказать, что с данной группировкой считаются оставшиеся в живых авторитеты".
Нам удалось не только доказать что изложенные в книге сведения соответствую действительности, но аргументированно убедить суд, что претензии истца не имеют под собой оснований. Ведь одним из соавторов книги был бывший начальник УБОП УВД Приморья.
-
http://www.gazeta.ru/auto/news/2012/09/21/n_2539529.shtml - здесь о том, что «информация, распространенная РИА Prima Media о якобы пропавших Mercedes не соответствует действительности.» ... Это к воспросу № 9 о "правдивости и юридической чистоте" материалов ПримаМедиа:) Прокомментируете, Галина Ивановна?
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Да, конечно прокомментирую.
Первое - в указанной вами ссылке "представитель оргкомитета" озвучил свое мнение по поводу информации распространенной нашим агентством. Данный неназванный источник не является ни судебным ни правоохранительным органом, следовательно говорить о юридически зафиксированном факте распространения недостоверной информации нет никаких оснований.
Второе - если говорить конкретно по истории с якобы пропавшими Мерседесами, то это в данном случае со стороны нашего информагентства было проведено настоящее журналистское расследование, с серией материалов, с запросами в властные органы, с публикацией, в последующем ответов (официальных), по поводу местонахождения этих "несчастных" Мерседесов.
В итоге машины нашлись. Их местонахождение и дальнейшая судьба стали известны, о чем мы и сообщили.
По поводу Мерседесов вышло 4 информационных сообщения и если вы их внимательно (!) прочитаете то ни в одном из них не найдете утверждения сообщающего о наличии факта хищения или пропажи машин.
Это в принципе классический случай, когда додумывается больше чем написано. Как говориться "у каждого барона своя фантазия". Наши сообщения - мы за них отвечаем и за их достоверность и юридическую чистоту. За ваши домыслы и фантазии нет.)
-
Галина Ивановна.
Может знаете, удавалось ли кому нибудь в приморском крае отсудить миллионы компенсации морального вреда? И вообще о каких суммах идет речь, сколько можно взыскать реально?
Семен Семеныч
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Знаю точно, что миллионы в Приморском крае по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации отсудить еще никому не удавалось, хотя миллионы просят многие.
Каждый раз суммы разные. Все зависит от конкретного дела. Я лично дел со взысканием более 250 000 рублей у нас в Приморском крае не встречала. В среднем речь идет о суммах от 5 000 до 30000 рублей.
-
Галина, вы защищаете и СМИ и тех кого СМИ обижает. Чьи интересы проще отстаивать истца или ответчика?
Александр.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Да, я работаю и со СМИ на которых подают иски в суд и с гражданами и организациями права и законные интересы которых нарушены. Сложность дела не зависит от сторон, она зависит от сути самого дела и контента (состава) оспариваемой информации.
Например у меня очень длительные партнерские отношения с Соловьенко Марией Дмитриевной и газетой Народное вече, и мы очень успешно сотрудничаем. Народное вече часто поднимают на поверхность проблемы и ситуации о которых другие замалчивают или бояться озвучить по тем или иным причинам.
Особую категорию дел представляют собой дела по обжалованию сведений распространенных в заявлениях и жалобах.. тут все не просто, но шансы на отстоять свои нарушенные права есть всегда.
-
Галина Ивановна, по опыту - насколько зависит исход дела о клевете от того, в каком суде (каким судьей) рассматривается?
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Не корректный вопрос. Но отвечу так, исход дела зависит больше от сути самого дела, обстоятельств которые послужили основанием для обращения с иском в суд. От подготовки сторон к делу. От квалификации и опыта юристов представляющих интересы сторон по делу. Судья тут как арбитр, который выслушав стороны и оценив аргументы сторон и представленные по делу, выносит решение.
-
Здравствуйте, Галина Ивановна! У меня сложный вопрос. Можно ли расценить показания должностного лица (полицейского) под протокол следователю с подписанием статьи о даче ложных показаний клеветой, если он оговорил человека, при этом употребив слово "я знаю" что такой-то человек занимался тем-то тем-то и привлекался по уголовной статье (тяжёлой), хотя на самом деле человек по которому даются свидетельсие показания на самом деле "не привлекался" и "не участвовал" и даже не подозревался. Уголовное дело готовиться для передачи в суд.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
По моему мнению, тут состав не клеветы, а скорее ложный донос. Клевета это немного другое. Если речь идет о распространении недостоверных сведений при уголовном расследовании то, каждый кто дает показания предупреждается и за дачу ложных показаний и за ложный донос.
-
Здравствуйте! В газете опубликована информация, являющийся лживой и порочащей мою деловую репутацию. В статье говориться, что я "по слухам" являюсь нечестным человеком, обманщиком, правонарушителем и проч. Я подала иск о защите чести и деловой репутации. Ответчик в отзыве ссылается на то, что состав 152 ст. отсутствует,т.к. имеет место оценочное суждение ("по слухам").
Каково ваше мнение в этом вопросе? Считаете ли вы, что приставка "по слухам" позволяет писать любую гнусность? Если да, то можно ли разместить рекламный стенд с текстом: "по слухам, судья Н. берет взятки" или "по слухам Галина Антонец обманывает своих клиентов" и не опасаться ответственности? С уважением, Наталья С.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Уважаемая, Наталья!
По моему мнение, выражение "по слухам" - не может быть оценочным суждение, так как не содержит в себе оценки либо мнения автора.
Я считаю, что приставка "по слухам" не позволяет писать любую гнусность, так как при рассмотрении дела необходимо будет доказать что такие слухи действительно где то и кем то распространялись. Но еще раз подчеркну это мое мнение как юриста. У суда может быть иная точка зрения по данному поводу.
-
Здравствуйте, Галина Ивановна! Подскажите, пожалуйста, где у Вас находится офис, или помещение, где вы ведете прием.
С уважением, Станислав Щедрин
-
Уважаемая Галина Ивановна, как часто Вам приходится защищать ПримаМедиа? Это СМИ известно своей желтизной и часто пренебрегает проверкой фактов.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
ПримаМедиа, в отличие от многих других СМИ, как раз славится не только тем что проверяет достоверность своих материалов, но и кроме того почти все тексты выходящие на информационной ленте проходят через "фильтр" юридической безопасности.
За семь лет существования информагентства , насколько мне известно, мы не проиграли ни одного иска в суде. По моему это и есть главное подтверждение правдивости и юридической чистоты материалов агентства.
В суды ходим не часто, но регулярно. :)
-
добрый день, как попасть к вам на консультацию?
-
Здравствуйте,уважаемая Галина Ивановна! Есть 2 вопроса.
1.).Как защитить репутацию в Интернете?(c традиционными СМИ всё более или менее ясно).А соцсети? Ведь,даже если представить себе тот факт,что будет известен IP,реальный адрес и т.д.,то это не может быть основанием для привлечения к ответственности(компьютер в Интернет-кафе,дома,корпоративная сеть).Привлечь можно только оператора или организацию,предоставивших ПК,но не уделивших внимания сведениям,отправленных с ПК.(Но эта норма сейчас теряет свою силу,т.к. неактуальна и во многих случаях противоречит ФЗ ''О персональных данных'').Как найти истинного возмутителя спокойствия?
2.Как противодействовать вандализму на стенах жилых домов,публичных высказываниях о том,что человек(фамилия и имя)-нехороший человек+ нецензурные выражения.Стиранием или замазыванием здесь не обойтись,однозначно.
Заранее спасибо,Александр.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Добрый день, Александр!
1. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а так же лица, распространившие эти сведения. Можете предъявить иск к одному из надлежащих ответчиков. Если мы говорим о сети Интернет, то ведь у каждого ресурса есть свой владелец. И установить его не так уж сложно.
Но вы правы, проблема такая есть. Вернее я бы даже сказала не проблема, а сложность (длительность) в подготовке к такому судебному делу.
К сожалению у многих граждан возникло ошибочное мнение, что можно спрятаться за выдуманным именем в на сетевом ресурсе и оклеветать человека, так вот, это не так. И найти и доказать и наказать можно, просто придется потратить больше времени чем обычно, учесть несколько нюансов при подготовке к делу (как например обязательное заверение нотариусом странички в Интернете с клеветой - осмотр доказательства), ну а так же надо или обратиться к юристу который имеет опыт судебных дел подобного рода и знаком с "Интернет правом" (например ко мне). Или если вы решили готовиться к делу сами, то все равно понадобиться консультация опытного веб- специалиста, который поможет установить владельца домена.
Действующая судебная практика хостеров освобождает от ответственности.
Если вам интересно, можно поискать в сети судебную практику по такому известному ресурсу как Одноклассники - там в последнее время не мало привлеченных к ответственности за клевету и оскорбление. При этом сам ресурс оказывает помощь при установление лиц виновных. А хорошо разработанное пользовательское соглашение защищает ресурс от подобных исков при раскрытии данных пользователей ресурса.
Ой, это моя любимая тема - защита прав в сети Интернет и интернет -право. Тут я могу дискутировать почти бесконечно. А какая замечательная тема Авторское право в сети Интернет :) Тут можно вспомнить известную фразу Доктора Хауса "Все врут" и примирительно к положению авторского права в российской интернет пространстве сказать "Воруют все!"
Надеюсь я ответила на ваш вопрос, если нет, уточните моменты которые остались не охваченными.
2. Стиранием, замазыванием, и поимкой "писуна" - лица пишущего на стенах всякие гадости. Что я тут могу еще посоветовать? А вот если его поймаете, да полицию вызовите на место совершения правонарушения, то его помимо прочего еще можно и за оскорбление и клевету привлечь, в зависимости от того насколько словарный запас и фантазия писальщика богатая.
-
Какая аргументация должна быть применена, чтобы суд квалифицировал изложенную точку зрения стороны как ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ? Насколько вероятно привлечение журналиста (штатного или внештатного) к ответственности, если у него имеется определенная документальная информация о деятельности того или иного юридического лица, ИП или физического лица, имеющего определенный (достаточно высокий социальный или иной) статус, но эта информация НЕ НРАВИТСЯ оппонирующей стороне, и оппонирующая сторона норовит обвинить журналиста в клевете? Какие доводы считаются весомыми - и теоретически, и с точки зрения правоприменительной практики?
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Добрый день!
Первое.
Тут необходимо как минимум одновременное присутствие двух квалифицирующих признаков.
Заведомо ложные сведения это:
1. не соответствующие действительности (то есть ответчик не доказал достоверность изложенных и оспариваемых сведений)
2. лицо распространившее эти недостоверные сведения, знало что они не соответствуют действительности ( тоесть что они ложны), но тем не менее распространила их.
Второе.
Статус юридического и физического лица в данному случае немного разный. Если мы говорим о защите юрлица, то тут конечно же кроме прочего еще имеет значение нарушена или нет коммерческая тайна, если физлицо, то конституция и закон о защите персональных данных, охраняет граждан от нежелательной публичности сведений их частной жизни. Хотя в обоих случаях есть много исключений из общего правила. В частотности, например, общественные интересы. Если для защиты общественных интересов необходимо раскрыть тайны частой жизни, то журналист имеет на это полное право.
Если мы говорим об информации которая подтверждается документами, то о какой клевете может идти речь вообще? Главное помнить, что копия чего - либо, это не документ. Это копия документа, которая доказательством надлежащим в суде не является.
Про весомые доводы, можно говорить только исходя из конкретики того или иного дела.
-
Галина Ивановна, я знаю что вы защищали в суде интересы властьдержащих так сказать. Скажите, эти защищать этих "элитных клиентов" легче ведь? все таки они и подмазать где надо могут? )
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Добрый день.
У меня было много клиентов интересы которых я представляла в суде по делам защиты чести, достоинства и деловой репутации. И статус и положение в обществе у этих людей были разные. Иногда это были известные не только всему городу, но всей России люди. И поверьте, защищать их права и отстоять их интересы в суде не легче.
По многим причинам. Но самая первая - это как правило публичные люди, политики, руководители. Жизнь и деятельность которых перед глазами у всех. И людей такого статуса закон позволяет безнаказанно критиковать. Беда в том, что критику часто перемешивают клеветой и оскорблениями, и отделить одно от другого в суде, это работа юриста. Работа не простая, но интересная.
Вы правильно заметили "... они и подмазать могут где надо..." - это к сожалению распространенное, но ошибочное суждение.
Нередко к человеку властьдержащему изначально настроены предвзято, а представьте в какой ситуации судья, который выносит решение по иску в пользу влиятельного лица? Ведь даже если это решение на все 100% законное и обоснованное, все равно найдется тот, кто скажет "А, подмазали, заплатили и т.п."
Каждый человек, независимо от статуса, богатства и положения в обществе имеет право на защиту своей чести и достоинства, деловой репутации. Каждый! И прежде всего за каждой должностью надо видеть человека, которого оскорбили или оклеветали.
-
Галина, нашел в интернете информацию, что вы судились против господина Задорнова, который назвал владивостокских женщин проститутками. Это правда? Если это не секрет, расскажите про это дело. Почему вы проиграли? Ведь оскорбление было явное и вопиющее! Спасибо заранее.
Сергей Владимирович.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Добрый день, Сергей Владимирович!
Да, действительно, я представляла интересы Соловьенко М.Д. в Останкинском суде города Москвы по иску к сатирику Михаилу Задорному.
Поводом для обращения моей доверительницы в суд послужила печально известная фраза сатирика "все женщины Владивостока выглядят как проститутки".
Останкинский городской суд отказал в иске, далее Московский городской суд оставил решение в силе.
К данному делу у меня неоднозначное отношение. Как жительнице Владивостока, женщине и матери двоих девочек, мне (как и многим жительницам нашего города), было обидно услышать подобное сравнение от господина сатирика. И конечно задело и оскорбило.
Но как юрист практикующий в области защиты чести и достоинства, я понимала, что иск к горе юмористу обречен на проигрышь, потому что вот так устроено сейчас наше законодательство, которое не дает возможность защитить себя в случае вот такого обезличенного сравнительного оскорбления.
Но тем не менее мы рискнули. И пошли в суд. Потому что Соловьенко М.Д. надеялась на защиту нашего российского правосудия от столь циничного оскорбления. По мне так, в этом проявилась ее яркая гражданская позиция и несомненно желание наказать хама, защитить интересы женщин Владивостока.
Суд длился в общей сложности полгода.
Как я и предполагала, основными аргументами суда в отказе нам было то, что не лично истицу сравнили с проституткой, что хамство сатирика обезличено и к Соловьенко Марии не относиться, ну и то, что фразы оспариваемые были изложены в виде мнения (сравнения).
Запомнились аргументы изложенные Задорновым в судебном заседании, о том, что иск против него это политический заказ руководства Приморского края и города Владивостока, так как он выступил с критикой нашего края и города, и раскрыл так сказать правду на то что твориться у нас в городе.
Простых человеческих извинений за хамство мы так и не дождались.
-
Виктория Анатольевна. По ул. Надибаидзе 1 работники ЖКХ распространяет ложную информацию, порочащую честь людей. Доказательство в письменных обращениях от ООО "УК "Бриз". Возможно ли за клевету привлечь к ответственности юридическое лицо? Должностное лицо? И какие обстоятельства прийдтся доказывать в суде? Это мировой суд будет рассматривать? Спасибо.
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Уважаемая, Виктория Анатольевна!
Привлечь за распространение порочащих сведений в гражданском порядке можно и юридическое лицо и его руководителя. К уголовной ответственности за клевету, конкретное лицо клевету распространяющую.
Обращаться необходимо в районный суд, по месту нахождения ответчика.
Если по уголовному делу по клевете, то в районное отделение полиции.
В суде необходимо будет доказать:
- факт распространения порочащих сведений,
- факт распространения порочащих сведений именно об истце,
- то что сведения вас порочат и каким образом,
- если речь идет о сведениях распространяемых в заявлениях направляемых в организации и ведомства, то необходимо так же будет доказывать что клевета распространяется с умыслом навредить вам, а не с целью защиты прав и законных интересов заявителя.
-
Часто ли в судах Приморья рассматриваются дела по защите чести и достоинства? Насколько адекватным бывает возмещение морального вреда? И реально ли его добиться?
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Да, дел не мало. Причем как в суде общей юрисдикции куда обращаются рядовые граждане, так и в арбитражном суде, где вопросы защиты деловой репутации разрешаются между юридическими лицами и предпринимателями.
Размер компенсации морального вреда зависит во многом от сути конкретного спора и степени нарушенного права. Всегда определение размера, на усмотрение суда. И тут уже работа юриста, обосновать и доказать соразмерность причиненного ущерба, моральных страданий и переживаний из за ущемления чести и достоинства, запрашиваемому размеру компенсации морального вреда.
Просят чаще много, получают в десятки или даже сотни раз меньше. Скажем так, более 100 000 рублей редко когда присуждают.
Реально ли добиться в суде компенсации? Все зависит от конкретной ситуации. Ведь обида всегда субъективна. То что вас обидело, может с точки зрения закона не быть клеветой и оскорблением. А ложь не всегда может носить порочащий характер. Больше значение имеет как вы подготовитесь к делу, какие доказательства и аргументы приложите в обоснование своих требований.
Не смотря вроде на внешнюю простоту этой категории дел, там много нюансов и кроме законов, существует несколько Постановлений Пленумом Верховного Суда и Высшего арбитражного Суда, которые разъясняют на какие обстоятельства и доказательства необходимо обращать внимание в первую очередь при рассмотрении данной категории дел.
-
Галина, добрый день! Расскажите, пожалуйста, о последних изменениях в законодательстве, касающихся защиты чести и достоинства, насколько оно ужесточилось?
-
Антонец Галина Ивановна
юрист
Добрый день!
Действительно, не так давно статься о клевете перенесена из Кодекса об административных правонарушениях в Уголовный кодекс (ст. 128.1 УК РФ).
Клевета как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, будет наказываться штрафом в размере до 50 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов. Если же клевета содержится в публичном выступлении или в СМИ, то штраф составит до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года либо обязательными работами на срок до 240 часов. Самый крупный штраф предусмотрен для случая, если клевета соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления – до 5 млн рублей.
Так что любителям клеветать на других теперь не отделаться административным наказанием.
По моему мнению предусмотренная новой статьей УК РФ мера ответственности позволит судам более часто использовать ее при вынесении решения о наказании, так как почти не связано с решением свободы, а бьет так сказать рублем по клеветнику.
