Факт дискриминации российских покупателей по национальному признаку выявил лингвист в деле по иску владивостокского юриста Дмитрия Качана к сети магазинов H&M. Каковы основания такого заключения — в материале ИА PrimaMedia.
Над поставленным от руководителя юридической компании "Аргумент" Дмитрия Качана вопросом: "Есть ли признаки дискриминации граждан РФ по национальному признаку в качестве потребителей в информационном пресс-релизе H&M?" работал лингвист, переводчик и юрист Марина Симеониду.
В представленном пресс-релизе на официальном сайте H&M Group присутствуют признаки дискриминации по национальному признаку граждан РФ, то есть ограничение или предпочтение, основанное на признаках национального или этнического происхождения, имеющие целью или следствием умаление осуществления на равных началах прав человека экономической, социальной, или любых других областях общественной жизни",
— заключила лингвист.
По словам специалиста, приостановка продаж для граждан России умаляет равенство граждан и устанавливает превосходство граждан других стран. Всё вышесказанное дает лингвистические основания для квалификации спорного высказывания как дискриминационного.
В работе эксперт использовала данные нормативных словарей современного русского и английского языка, справочников и специальной лингвистической литературы, а также разные методики лингвистического исследования — от семантического до контекстного анализа.
Районный суд в Приморье начал рассматривать дело местного юриста против H&M Юрист Дмитрий Качан настаивает на удовлетворении своих требований в полном объеме
Напоминаем, что магазины сети одежды H&M приостановили работу во Владивостоке 3 марта на неопределённый срок. В связи с этим юрист Дмитрий Качан подал иск к сети магазинов H&M по факту дискриминации российских покупателей по национальному признаку. Спасский районный суд Приморского края принял иск к рассмотрению. Первое заседание состоялось в конце июня.
В результате заседания обе стороны озвучили свою позицию, а суд назначил лингвистическую и психологическую экспертизу для установления степени морального вреда. Ранее Дмитрий Качан пояснял, что подал этот иск с целью сформировать судебную практику по данному вопросу и в дальнейшем помогать людям.
