Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю 1 февраля 2011 г. рассмотрело дело, возбужденное по признакам нарушения пунктом технического осмотра ООО "Радуга" (ЗАТО г. Большой Камень) антимонопольного законодательства и признало факт нарушения.
Напоминаем, что в Управление поступило большое количество обращений жителей ЗАТО г. Большой Камень, обращения профсоюзной организации ОАО "Дальневосточный завод "Звезда", местного политического совета Всероссийской политической партии "Единая Россия", обращение помощника депутата-председателя Законодательного собрания Приморского края Горчакова В.В. – И.П. Рогового по поводу навязывания ООО "Радуга" невыгодных условий договора при прохождении инструментального контроля и взимания непредусмотренной законодательством платы за прохождение технического осмотра.
Для проведения государственного технического осмотра владелец автотранспортного средства должен оплатить государственную пошлину 300 руб., а также произвести оплату за проверку технического состояния автотранспортного средства (легковой автомобиль бензиновый 450 руб. и т.д.), в соответствии с постановлением Администрации Приморского края от 15.03.2004 № 56 "Об оплате за проверку технического состояния автомототранспортных средств с использованием средств технического диагностирования при проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств в Приморском крае".
Вместе с тем, установлено, что в августе-ноябре 2010 г. при проверке технического состояния транспортных средств ООО "Радуга" понуждало граждан заключать с обществом платные договоры на оказание консультационных услуг при прохождении технического осмотра.
Понуждение выражалось в том, что при прохождении техосмотра в порядке "общей" очереди и оплате 750 руб. (за легковой автомобиль), граждане были вынуждены ждать по нескольку суток своей очереди, к тому же им часто выставлялись необоснованные замечания по транспортному средству.
В то же время, заключив с ООО "Радуга" договор на оказание консультационных услуг при прохождении технического осмотра и оплатив 4 200 руб. (в отдельных случаях 5 200 и 8 200), пройти инструментальный контроль вне "общей" очереди, часто без фактического осмотра транспортного средства.
Приморское УФАС России расценила вышеуказанные действия общества, как нарушение пунктов 3 и 6 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", в части навязывания контрагентам – владельцам автотранспорта невыгодных условий договора на оказание консультационных услуг при прохождении технического осмотра, а также в части экономически, технологически и иным образом не обоснованного установлению различных цен (4 200 руб., 5 200 руб., 8 200 руб. при установленной стоимости от 750 руб.) на один и тот же товар (проверка технического состояния транспортного средства при прохождении государственного технического осмотра).
Также ООО "Радуга" выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного от монополистической деятельности (по договорам на оказание консультационных услуг при прохождении технического осмотра) в размере 3 624 600 рублей.
