Бывший лидер КПРФ во Владивостоке, экс-депутат Заксобрания Приморского края Артем Самсонов, отбывающий 13-летний срок в колонии строгого режима, пошел учиться на повара. Об этом он рассказал в своем блоге, а также поделился планами после выхода на волю открыть бистро. В качестве названия будущего заведения общепита политик рассматривает "У депутата" или "Библиотека", сообщает ИА PrimaMedia.
"У меня появилась цель, которая предает хоть какой-то смысл моей скучной тюремной жизни — защититься на "отлично" и получить диплом повара 3-го разряда", — написал политик.
В своем блоге в Telegram (18+) экс-депутат начал делиться с подписчиками секретами кулинарии.
"Уже узнал много интересных кулинарных фактов. Так, например, вы знаете, что в котлеты лук не добавляется? Если с луком — то это тефтели. И котлету не достаточно покидать из руки в руку, чтобы она аэрировалась и в процессе готовки не трескалась, ее надо качественно отбить, бросая на стол. Кости перед варкой бульона надо обжарить в духовке, квашеную капусту для борща предварительно надо протушить с томатом. А кляр — это не просто жиденькое тесто, чтобы он был правильным в него необходимо добавить взбитые яичные белки", — пишет Самсонов.
Экс-депутат сохраняет оптимистичный настрой, несмотря на 13-летний приговор, и делится планами на будущее.
"Как только я выйду на свободу, смогу свое бистро открыть авторской тюремной кухни. Даже название уже придумал — "У депутата" или "Библиотека", — поделился коммунист.
В ИК экс-депутат успел поработать в библиотеке и пополнить ее фонд. Однако в январе, по сообщению соратников политика, его отстранили от работы в библиотеке. В колонии коммунист ведет шахматный и литературный кружки.
Верховный суд РФ рассмотрит дело лидера владивостокской КПРФ Артема Самсонова Судебная коллегия изучила материалы дела экс-депутата и жалобу защиты — заседание назначено на 21 февраля
Напомним, экс-депутат Заксобрания Приморья, бывший первый секретарь Владивостокского горкома КПРФ Артем Самсонов осужден на 13 лет колонии строгого режима. Политик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста). По версии следствия, в 2018 году на одной из баз отдыха в пригороде Владивостока политик демонстрировал 11-летнему мальчику фаллоимитатор и "доводил ему информацию о его предназначении". В ходе следствия и суда Артем Самсонов отказывался признать себя виновным.
В деле Самсонова были неожиданные повороты. Так, в феврале 2023 года Приморский краевой суд по апелляционной жалобе защиты отменил обвинительный приговор Артему Самсонову, вынесенный в сентябре 2022 года Советским райсудом Владивостока. Апелляционная инстанция направила материалы дела в Советский районный суд Владивостока на новое рассмотрение, но в ином составе судей. Также крайсуд изменил политику меру пресечения — с содержания под стражей на домашний арест.
С решением Приморского крайсуда не согласилась прокуратура, обжаловав его в высшей судебной инстанции. Девятый кассационный суд общей юрисдикции 5 мая 2023 года удовлетворил жалобу прокуратуры и отменил решение Примкрайсуда по уголовному делу Артема Самсонова. Материалы направлены на новое апелляционное рассмотрение, а сам политик, вновь был заключен под стражу в СИЗО.
В июле прошлого года краевой суд повторно рассмотрел жалобу на 13-летний приговор депутату и на этот раз подтвердил обоснованность приговора суда первой инстанции в отношении политика.
В срок наказания политику было зачтено время его содержания под стражей и нахождения под домашним арестом. Приговор после этого вступил в законную силу, и через месяц, 24 августа Артема Самсонова отправили в колонию строгого режима в поселке Волчанец Приморского края.
В январе Верховный суд принял к рассмотрению жалобу на кассационное судебное решение по делу Артема Самсонова. Судебная коллегия по уголовным делам изучила материалы и передала их на рассмотрение. Слушание состоится 21 февраля. Адвокаты оптимистически оценивают сам факт, что делом заинтересовались в высшем судебном органе.
